کتابچه راهنمای تسخیر شده دکترین جدید "جدای حمله" روسیه را آشکار می کند

یک کتابچه راهنمای ارتش روسیه که توسط ارتش اوکراین ضبط شده است، نشان می دهد که این کشور در حال اتخاذ یک ساختار سازمانی در سطح تاکتیکی جدید برای به راه انداختن جنگ فرسایشی شدید خود در شرق اوکراین است - که منعکس کننده تلفات سنگین در وسایل نقلیه، و تکیه بر حملات پیاده نظام به شدت مسلح برای دور زدن دفاع مستقر در اوکراین است. .

این اسناد در حساب رسانه های اجتماعی شناخته شده یک افسر در نیروهای ذخیره ارتش اوکراین که توسط تاتاریگامی آنلاین کار می کند به اشتراک گذاشته شده است. شناخته شده است که او در نزدیکی خط مقدم در ووهلدار مستقر است، جایی که روسیه حملات مکرر ناموفقی را در اطراف آن انجام داده است که متحمل خسارات هنگفت بدون پیشرفت زیادی شده است.

گروه‌های تهاجمی جدید که در کتابچه راهنمای روسی توضیح داده شده است، اغلب حول محور پیشروی پیاده نظام پیاده می‌گردند، در حالی که خودروهای زرهی در جناح‌های آنها پشتیبانی می‌کنند. در تئوری، به نظر می‌رسد که به رهبران سطوح پایین‌تر ابزارهای بیشتری می‌دهد تا وظایف میدان نبرد را با ابتکار خودشان به جای تکیه بر دارایی‌های کنترل شده توسط رهبران رده‌های بالاتر انجام دهند - رویکردی که بیشتر نمونه‌ای از نحوه جنگیدن واحدهای اوکراینی تاکنون است.

با این حال، واحدهای تهاجمی بسیار به نظر می رسند تکیه می کنم اگر به شدت مسلح باشد، با تدارکات محدود یا بدون پرسنل و تعداد کمی از افراد. به عنوان مثال، یک جوخه پیاده نظام معمولی 35-50 پرسنل دارد - اما جوخه های تهاجمی تجویز شده روسیه فقط 12-15 نفر دارند.

ارتش روسیه به طور سنتی از یک سازمان مثلثی استفاده می کند که هر واحد عمدتاً از سه واحد از پایین ترین رده های بعدی تشکیل شده است (سه دسته در یک گروهان، سه گروهان در یک گردان و غیره). و گردان ممکن است به صورت اختیاری به جای سه گروهان، دو گروه داشته باشد.

در همین حال، سلاح های پشتیبانی برای افسران سطح پایین تر به نظر می رسد تا اطمینان حاصل شود که یگان ها همیشه حداقل چند سلاح سنگین در دست دارند. به طور سنتی، دارایی های پشتیبانی بر اساس هر طبقه (حمایت خمپاره ای در سطح گردان، هویتزرهای متوسط ​​در هنگ و غیره) متمایز می شوند.

با این حال، در نمودار سازمانی Assault Detachment، چندین نوع از سلاح های سنگین مشابه بین سطوح کنترل بالا و پایین تقسیم شده است. نتیجه این است که سلاح‌های ادغام شده در سطوح بالاتر به اندازه کافی برای کمک به یگان‌های سطح پایین شکست خورده‌اند، که مستلزم انتقال جزئی پایین جریان است.

بیرون با گروه تاکتیکی گردان، با گروه هجومی

روسیه سال پیش تهاجم خود به اوکراین را با استفاده از یک واحد موقت به نام گروه تاکتیکی گردان (BTG) به عنوان اصلی ترین مهره شطرنج عملیاتی خود در اطراف نقشه آغاز کرد. از هر هنگ یا تیپ انتظار می رفت که تجهیزات خود را برای تشکیل دو یا سه BTG تقویت شده که عمدتاً حول یک هسته پیاده نظام مکانیزه تقویت شده با یک شرکت تانک و دو یا سه باتری توپخانه ساخته شده بودند، جمع کند.

در طول تهاجم اولیه روسیه به اوکراین در سال 2014، هشت BTG که برای حمایت از جدایی طلبان طرفدار روسیه اعزام شده بودند، موفق شدند نیروهای اوکراینی را در نبرد ایلوایسک منهدم کنند.

اما BTG ها عمل کردند بسیار در تهاجم گسترده‌تر پوتین در سال 2022 کمتر برای بسیاری دلایلی، از جمله تدارکات ناکافی که قادر به همگامی با BTG های پیشروی در اعماق اوکراین نبود. در نتیجه، در ماه اول جنگ، هزاران خودروی روسی گازشان تمام شد و در کمین‌هایی که در انتظار تدارک بودند، رها یا نابود شدند.

اما نقص ها عمیق تر شد. BTG ها بر روی وسایل نقلیه و قدرت آتش دوربرد سنگین بودند، اما فاقد پیاده نظام بودند تا آنها را بررسی کنند. این نشان دهنده نیرویی بود که ترجیح می داد مهارت محدود در نبرد نزدیک را با بمباران دشمنان در فواصل دور جبران کند، حتی اگر این به معنای خرج کردن مقادیر ناپایدار گلوله باشد.

ارتش روسیه از آن زمان به این نتیجه رسیده است که BTG ها یک مفهوم معیوب هستند. و در سال 2023، ارتش آن متفاوت از ارتشی است که یک سال قبل به اوکراین آمد. تلفات هنگفت تجهیزات، بخش بزرگی از مدرن‌ترین تجهیزات روسیه را نابود کرده است و مسکو را وادار کرده است تا در انبار تسلیحات شوروی که در انبار نگهداری می‌شوند، به کاوش عمیقی بپردازد تا جایگزین‌های قدیمی مانند تانک‌های T-62، هویتزرهای یدک‌کشی D-20 و APCهای BTR-50 را پیدا کند.

از سوی دیگر، کمبود نیروی انسانی روسیه به طور قابل توجهی از طریق بسیج اجباری آغاز شده در پاییز گذشته جبران شده است، که مجموعه‌ای از نیروی انسانی را ایجاد کرده است که می‌تواند خط مقدم را تقویت کند یا برای حملات مکرر پرهزینه هزینه شود.

در حالی که تهاجمی با هدف شکست خطوط اوکراین و پیشروی در فواصل طولانی در حال حاضر عمیقا غیر واقعی به نظر می رسد، روسیه استراتژی حملات مستمر به مناطق مستحکم شرق اوکراین را به امید اینکه به تدریج راه خود را به سمت پیروزی های جزئی محلی، به ویژه از طریق حملات بی امان به باخموت، در پیش گرفته است. ، که به تدریج خطوط عرضه خود را از بین برده اند و با موفقیت کمتری Vuhledar و Pavlivka اطراف آن را هدف قرار داده اند.

سازمان یگان حمله

یگان حمله از نظر قدرت معادل یک گردان تقویت شده است. نیروی مانور اولیه آن دو یا سه شرکت تهاجمی هستند (که در ادامه توضیح داده شده است).

همچنین دفع می کند یک یا دو باتری توپخانه با برد کوتاهتر (یک واحد به اندازه شرکت) برای قدرت آتش؛ یکی مجهز به شش هویتزر 30 میلی متری D-122 و دیگری با خمپاره های 2 میلی متری خودکششی 9S120.

علاوه بر این، ستاد فرماندهی گردان گروه‌های پشتیبانی تخصصی زیر را کنترل می‌کند:

• گروه تانک با سه تانک جنگی اصلی T-72
• گروه "شعله افکن". مجهز به راکت انداز 12x RPO-A ترموباریک
• گروه پشتیبانی آتش نشانی مجهز به دو نارنجک انداز خودکار AGS-17 و دو مسلسل سنگین 12.7 میلی متری کورد
• گروه هواپیماهای بدون سرنشین
• گروه مهندسی حمله برای تخریب، مین زدایی، استحکامات و غیره
• گروه پدافند هوایی با دو توپ خودکار ZU-23 و سه سیستم دفاع هوایی قابل حمل انسان (احتمالاً Igla-M)
• گروه شناسایی
• گروه جنگ الکترونیک سیار
• گروه تخلیه پزشکی
• گروه بازیابی زره ​​پوش مجهز به وسیله نقلیه یدک کش BREM-L)

سازمان شرکت حمله

هر شرکت هجومی در اطراف تشکیل شده است دو جوخه تهاجمی با 12-15 پرسنل (جزئیات زیر) توسط سه جوخه پشتیبانی آتش تقویت شده است.

اولی گروه خودروهای جنگی زرهی (جوخه) متشکل از یک تانک T-72 و چهار خودروی جنگی BMP (یا بیشتر خودروهای BMD زرهی سبک در صورت یک واحد چترباز). قابل توجه است که این خودروهای حامل نیرو مانند واحدهای مکانیزه روسی به طور سنتی در تیم پیاده نظام ادغام نمی شوند. به نظر می رسد نقش اصلی آن ها پشتیبانی آتش قابل مانور با توپ های خودکارشان است و حمل نیرو به عنوان نقش فرعی است. از نظر عملیاتی، آنها می توانند با هم گروه بندی شوند یا بین جوخه های تهاجمی پراکنده شوند.

علاوه بر این ، وجود دارد یک تانک جنگی اصلی برای پشتیبانی آتش سنگین تر این غیر متعارف است که یک تانک به صورت نیمه دائمی به یک واحد پیاده نظام متصل شود.

سپس یک وجود دارد جوخه پشتیبانی آتش با ترکیبی متنوع از سلاح های پشتیبانی شلیک مستقیم شامل دو نارنجک انداز AGS-17، دو مسلسل سنگین کورد، دو پرتابگر موشک هدایت شونده ضد تانک دوربرد و احتمالاً دو تیم تک تیرانداز دوربرد.

در نهایت، هر شرکت دارای یک دسته پشتیبانی توپخانه متشکل از یک وسیله نقلیه هویتزر D-30 یا 2S9؛ و دو خمپاره 82 میلی متری متوسط ​​یا سامانه 120 میلی متری سنگین تر. در مقابل، غیرعادی است که یک هویتزر تنها به طور دائم به یک گروهان پیاده نظام متصل باشد. این راهنما توصیه می‌کند که خمپاره‌ها را به جوخه‌های جداگانه اختصاص دهید، در حالی که هویتزر تحت کنترل HQ شرکت باقی می‌ماند.

فرمانده گروهان نیز از یک تیم پهپاد (احتمالاً از برد کوتاهتر استفاده می شود پهپاد تجاری DJI به سبک هشت کوپتر).

سازمان جوخه حمله

خود جوخه حمله برای اجتناب از یک سازمان استاندارد شده مبتنی بر جوخه به نفع چهار یا پنج تیم سه نفره، هر کدام دارای ترکیبی از سلاح های متناسب با ماموریت هستند.

اینها شامل دو تیم تاکتیکی، یک تیم پیشرو، یک تیم فرماندهی و یک تیم پشتیبانی آتش ذخیره می‌شود که ترجیحاً در یک آرایش الماس پیشروی می‌کنند.

دکترین جدایی حمله

تارتاریگامی همچنین دستورالعمل‌های تاکتیکی خاصی را در کتابچه راهنمای روسیه برجسته می‌کند، از جمله:

• اطمینان حاصل کنید که حملات در عرض یک دقیقه پس از پایان بمباران توپخانه پشتیبانی شروع می شود
• پهپادها باید برای شناسایی مورد استفاده قرار گیرند، اما به دلیل نظارت بیش از حد میدان نبرد خطر از دست دادن بالا
• از اشغال سنگرهای رها شده توسط نیروهای اوکراینی به دلیل خطرات تله های انفجاری و بمباران های توپخانه ای پیش بینی شده خودداری کنید.
• تخلیه پزشکی باید توسط رده های عقب انجام شود، نه جوخه های حمله و شرکت ها
• از نارنجک انداز خودکار برای پرتاب آتش غیرمستقیم قوس به بردهای 600-1,700 متری استفاده کنید. نیروهای اوکراینی از AGLهای خود نیز به این روش استفاده می کنند.
• جوخه های تهاجمی هرگز نباید از زمین های باز عبور کنند و همیشه به پوشش ایجاد شده توسط خطوط درختان بچسبند

قابل درک است که تارتاریگامی معمولاً چیز زیادی برای ستایش در ارتش روسیه پیدا نمی کند، اما او می نویسد که مفهوم زیربنایی برای نوع جنگ زمینی خزنده در شرق اوکراین منطقی است - حداقل اگر فرهنگ سازمانی غالب را نادیده بگیرید:

«توانایی یک جوخه و رهبران شرکت در تصمیم گیری درباره تسلیحات، آزادی در مانورها و همچنین توانایی استفاده از توپخانه و گروه های کوچک در صورت نیاز - خوب به نظر می رسد. اما با دانستن ارتش روسیه و سلسله مراتب آن، کارساز نخواهد بود.»

او همچنین مشاهده می کند که روسیه ممکن است در واقع تعداد کافی سلاح های پشتیبانی پیاده نظام مانند نارنجک انداز خودکار، 2S9 را نداشته باشد. نونا خمپاره‌های خودکششی و مهماتی که برای اجرای کامل این مفهوم سازمانی بر آن تکیه می‌کنند.

میک رایان، ژنرال بازنشسته استرالیایی که به طور گسترده در مورد جنگ اظهار نظر کرده است در شبکه های اجتماعی می نویسد تاکتیک‌های نفوذ محور جدید که در این کتابچه راهنما نشان داده شد، تغییر آلمان را به تاکتیک‌های هجومی در اواخر جنگ جهانی اول برانگیخت، که با موفقیت تاکتیکی اولیه مواجه شد، اما به پیروزی‌های عملیاتی تبدیل نشد.

او خاطرنشان می کند که بازسازی یک نیرو برای اتخاذ تاکتیک ها و تجهیزات جدید در بهترین شرایط دشوار است. اما حتی پس از آن، رایان استدلال می‌کند، در حالی که روش‌های طوفان‌باز می‌توانند به نفوذهای محلی در یک خط دفاعی دست یابند، در کل به پیشرفت معنی‌داری کمی منجر می‌شوند، اگر یک ذخیره متحرک موثر وجود نداشته باشد که بتواند به سرعت از شکاف استفاده کند و به اندازه کافی عمیق نفوذ کند تا پایه‌های خط دفاعی را باز کند. خطوط تدارکات و واحدهای توپخانه پشتیبانی).

او نتیجه می‌گیرد: «معلوم نیست که ارتش روسیه در اوکراین اکنون توانایی ایجاد «بریک‌های» تاکتیکی و سپس انجام (و پشتیبانی لجستیکی) بهره‌برداری عملیاتی را داشته باشد. تلفات آنها در پرسنل، رهبران و تجهیزات بسیار زیاد بوده است. و حتی اگر روس‌ها می‌توانستند این ذخایر مکانیزه را متمرکز کنند، به احتمال زیاد با آتش‌های دوربرد اوکراینی (توپخانه) شناسایی و منع می‌شود. ... به نقل از لودندورف [فرمانده آلمانی جنگ جهانی اول]، روس ها به تازگی راهی جدید برای «خرد کردن یک سوراخ» ایجاد کرده اند. بدون طیف کاملی از سیستم های عملیاتی برای بهره برداری از آنها، این فقط یک راه خلاقانه تر برای کشتن یک نسل کامل از جوانان آنها است.