دادگاه بریتانیا اکثراً به ThinkMarkets ادعای متقابل علیه IS Prime را اجازه می دهد

یک دادگاه بریتانیا در دومین جلسه استماع نخست‌وزیر داعش را رد کرد
تلاش برای رفع اکثریت قریب به اتفاق ادعاهای متقابل ThinkMarkets،
طبق اسناد دادگاه که منحصراً توسط Magnates مالی.

یکی از دعاوی متقابل اشاره کرد که متهمان «داشتند
موافقت کرد که تمام معاملات مربوط به محصولات قابل اجرا را در طول دوره قابل اجرا انجام دهد
دوره منحصراً با IS Prime.' «نتیجه انحصار واجد شرایط
توافق بر این بود که متهمان (به جز در شرایط خاص) آزاد نیستند
برای انجام معاملات با اشخاص ثالث حتی در جایی که شخص ثالث پیشنهاد می داد
اسناد دادگاه گفت: قیمت های بهتر.

علاوه بر این، در بند 70، دعوای متقابل چنین است:
متهمان حق دارند و تقاضای فسخ معاملاتی را دارند که در مورد آنها الف
سود مخفی پرداخت یا دریافت شد. متهمان حق دارند و به دنبال آن هستند
حساب تمام سودهای مخفی از IS Prime و ISFE 21. IS Prime و ISFE 21
متولیان سازنده برای این اهداف هستند و متهمان به دنبال بازیابی هستند
از پول نگهداری شده در امانت، استرداد، خسارت و/یا حساب سود توسط
راه درمان.»

بندهای 66 تا 70 دفاعیات اصلاح شده و
ادعای متقابل زده شد. با این حال، بند 71 حذف نشد و نه
قضاوت خلاصه ای است که در مورد پاسخ درخواستی IS Prime به آن پاراگراف داده شده است.

یکی از سخنگویان ThinkMarkets گفت: "ThinkMarkets استقبال می کند
تلاش های IS Prime برای رفع اکثریت قریب به اتفاق ادعاهای متقابل خود
رد شده است و بر مرحله بعدی رسیدگی متمرکز شده است.»

پیشینه پرونده

همانطور که توسط گزارش Magnates مالی، مدعی، IS Prime، ادعا شده است که از حدود 18 سپتامبر 2018 با نقض الف  نقدینگی  الحاقیه بین شرکت ها پس از امضای  اکتساب  از Think Liquidity توسط IS Risk Analytics، متهمان از یک کارگزار یا کارگزاران برای تجارت استفاده می کردند که موظف بودند تا 17 ژانویه 2020 منحصراً به شاکی بدهند.

به گفته شاکی، حدود 15 میلیون دلار خسارت متحمل شده است و به دنبال خسارت، دریافت حساب و تحقیق در مورد زیان است. این ادعاها تقریباً به طور کامل در یک تصمیم اولیه دادگاه در اوایل سال جاری رد شد.

یک دادگاه بریتانیا در دومین جلسه استماع نخست‌وزیر داعش را رد کرد
تلاش برای رفع اکثریت قریب به اتفاق ادعاهای متقابل ThinkMarkets،
طبق اسناد دادگاه که منحصراً توسط Magnates مالی.

یکی از دعاوی متقابل اشاره کرد که متهمان «داشتند
موافقت کرد که تمام معاملات مربوط به محصولات قابل اجرا را در طول دوره قابل اجرا انجام دهد
دوره منحصراً با IS Prime.' «نتیجه انحصار واجد شرایط
توافق بر این بود که متهمان (به جز در شرایط خاص) آزاد نیستند
برای انجام معاملات با اشخاص ثالث حتی در جایی که شخص ثالث پیشنهاد می داد
اسناد دادگاه گفت: قیمت های بهتر.

علاوه بر این، در بند 70، دعوای متقابل چنین است:
متهمان حق دارند و تقاضای فسخ معاملاتی را دارند که در مورد آنها الف
سود مخفی پرداخت یا دریافت شد. متهمان حق دارند و به دنبال آن هستند
حساب تمام سودهای مخفی از IS Prime و ISFE 21. IS Prime و ISFE 21
متولیان سازنده برای این اهداف هستند و متهمان به دنبال بازیابی هستند
از پول نگهداری شده در امانت، استرداد، خسارت و/یا حساب سود توسط
راه درمان.»

بندهای 66 تا 70 دفاعیات اصلاح شده و
ادعای متقابل زده شد. با این حال، بند 71 حذف نشد و نه
قضاوت خلاصه ای است که در مورد پاسخ درخواستی IS Prime به آن پاراگراف داده شده است.

یکی از سخنگویان ThinkMarkets گفت: "ThinkMarkets استقبال می کند
تلاش های IS Prime برای رفع اکثریت قریب به اتفاق ادعاهای متقابل خود
رد شده است و بر مرحله بعدی رسیدگی متمرکز شده است.»

پیشینه پرونده

همانطور که توسط گزارش Magnates مالی، مدعی، IS Prime، ادعا شده است که از حدود 18 سپتامبر 2018 با نقض الف  نقدینگی  الحاقیه بین شرکت ها پس از امضای  اکتساب  از Think Liquidity توسط IS Risk Analytics، متهمان از یک کارگزار یا کارگزاران برای تجارت استفاده می کردند که موظف بودند تا 17 ژانویه 2020 منحصراً به شاکی بدهند.

به گفته شاکی، حدود 15 میلیون دلار خسارت متحمل شده است و به دنبال خسارت، دریافت حساب و تحقیق در مورد زیان است. این ادعاها تقریباً به طور کامل در یک تصمیم اولیه دادگاه در اوایل سال جاری رد شد.

منبع: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/