میلیاردر درخواست تجدید نظر معدن زغال سنگ استرالیا را در ضربه ای برای بخش رها کرد

(بلومبرگ) - بخش صادرات زغال سنگ استرالیا به ارزش 133 میلیارد دلار استرالیا (92 میلیارد دلار) پس از آن که شرکت کلیو پالمر میلیاردر Waratah Coal از درخواست خود برای افتتاح بزرگترین معدن این کشور صرف نظر کرد، ضربه دیگری متحمل شد.

بیشترین خوانده شده از بلومبرگ

دفتر مدافعان محیط زیست، شرکت حقوقی که وکالت شاکیان را برعهده داشت، با استناد به تشکیل پرونده در روز جمعه به دادگاه عالی کوئینزلند، گفت که Waratah دیگر به حکم پیشگامانه دادگاه زمین کوئینزلند در ماه نوامبر مبنی بر اینکه انتشار گازهای گلخانه ای این پروژه حقوق بشر را تهدید می کند، تجدید نظر نخواهد کرد. زغال سنگ Waratah بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر در روز دوشنبه پاسخ نداد.

این تصمیم نشان‌دهنده شکست دیگری برای بخش زغال سنگ استرالیا است که برنامه‌های توسعه آن به دلیل یک رشته دعوی قضایی، مقررات زیست محیطی، افزایش مالیات، آب و هوای بد و خروج سرمایه توسط سرمایه‌گذاران و وام دهندگان آگاه به آب و هوا متوقف شده است. این پس از آن صورت می گیرد که پروژه بزرگ پالمر، زغال سنگ مرکزی کوئینزلند، هفته گذشته توسط وزیر محیط زیست به دلیل خطر آسیب غیرقابل برگشت به دیواره مرجانی مسدود شد.

پروژه زغال سنگ Galilee به دنبال تولید 40 میلیون تن زغال سنگ حرارتی در سال بود که آن را به بزرگترین صادرکننده سوخت در استرالیا تبدیل کرد. این یکی از ده‌ها معدن پیشنهادی در حوضه عظیم گالیله در کوئینزلند است که تنها یکی از آنها تولید را آغاز کرده است - کارمایکل گروه آدانی.

دعوای حقوقی آب و هوا یک راه به سرعت در حال رشد برای گروه های ضد سوخت فسیلی در سراسر جهان است، با مجموعه ای از پرونده های برجسته در سال های اخیر از ایالات متحده تا فیلیپین به دادگاه ها رسیده است. اما استرالیا به عنوان کانون چنین دعاویی برجسته شده است و طبق داده های دانشگاه کلمبیا فقط ایالات متحده پرونده های بیشتری را ثبت کرده است.

داستان ادامه دارد

حکم نوامبر که پروژه زغال سنگ گالیله را مسدود کرد، اعلام کرد که انتشار کربن در طول عمر آن - برابر با سه برابر کل انتشار سالانه استرالیا - بر حقوق بشر نسل‌های آینده در کوئینزلند تأثیر خواهد گذاشت.

آلیسون رز، وکیل ارشد در EDO، دوشنبه در تماس تلفنی گفت، استدلال در آن حکم «می‌تواند در مورد هر معدنی اعمال شود» و «احتمالاً در درخواست‌های اجاره معدن در دادگاه زمین در آینده بسیار تأثیرگذار است».

طبق گفته EDO، در حالی که دولت ایالتی هنوز قدرت صدور اجاره معدن و اختیارات زیست محیطی مورد نیاز برای پروژه را دارد، طبق گفته EDO، آنها از لحاظ تاریخی همیشه از توصیه های دادگاه زمین پیروی کرده اند.

بیشترین خوانده شده از بلومبرگ Businessweek

© 2023 Bloomberg LP