تعهد بایدن برای تامین ال‌ان‌جی آمریکا برای اروپا با چالش‌های بزرگی مواجه است

پرزیدنت جو بایدن روز جمعه توافقی را اعلام کرد که صنعت گاز طبیعی مایع آمریکا را متعهد می کند تا 15 میلیارد تن مکعب LNG اضافی به اروپا تا پایان سال 2022 عرضه کند. این توافق علاوه بر این پیش بینی می کند که LNG آمریکا این میزان عرضه به اروپا را به 50 میلیارد تن افزایش دهد. تا سال 2030

در حالی که به نظر می رسد متعهد شدن ایالات متحده برای کمک به آلمان و سایر کشورهای اروپایی برای جدا کردن خود از گاز طبیعی روسیه یک هدف عالی است، فقط یک مشکل وجود دارد: ظاهراً رئیس جمهور قبل از امضای توافق در مورد صنعت LNG ایالات متحده در مورد آن صحبت نکرده است. خواندن نقل قول های مدیران تلوریان در نیویورک تایمز مقاله پیوند داده شد در اینجا، آشکار است که آنها با اعلام رئیس جمهور غافلگیر شدند. شریف سوکی، رئیس اجرایی تلوریان به نقل از تایمز، گفت: "من نمی دانم آنها چگونه می خواهند این کار را انجام دهند، اما نمی خواهم از آنها انتقاد کنم، زیرا برای اولین بار آنها تلاش می کنند کار درست را انجام دهند." گفتن

مانند هر صنعت دیگری در ایالات متحده، US LNG یک شرکت خصوصی است که از مجموعه ای از شرکت های رقیب تشکیل شده است که در یک سیستم سرمایه داری و بازار آزاد فعالیت می کنند. با توجه به این واقعیت، ما باید تعجب کنیم که رئیس جمهور و مشاوران ارشد او چگونه قصد دارند اطمینان حاصل کنند که ایالات متحده به وعده های رئیس جمهور در توافق با اتحادیه اروپا عمل می کند؟ آیا او قصد دارد به تنظیم کننده های خود دستور دهد تا فرآیندهای صدور مجوز را ساده کنند؟ آیا او قصد دارد به نحوی به بانک‌ها و گروه‌های سرمایه‌گذار ESG دستور دهد که از سرمایه‌گذاری به شرکت‌های این صنعت، سرمایه‌ای که برای تامین مالی ۱۰ میلیارد دلار تسهیلات صادرات LNG آنها نیاز است، دست بکشند؟

بدون استناد به اختیارات اجرایی اضطراری، مانند آنچه در قانون تولید دفاعی وجود دارد، هیچ رئیس‌جمهوری آمریکا هیچ اختیار واقعی برای دستور دادن به صنایع خصوصی برای انطباق عملیات تجاری خود برای برآورده کردن یک دستور کار ملی از هر نوع ندارد. ما شاهد بودیم که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در طول همه گیری کووید-2020 19 از DPA برای کمک به سرعت بخشیدن به ساخت و توزیع تجهیزات و داروهای حیاتی استفاده کرد، اما آیا پرزیدنت بایدن اقدامات مشابهی را برای کمک به اروپا برای حل بحران انرژی خود ایجاد شده انجام دهد؟

این امر مشکوک به نظر می رسد، به ویژه با توجه به اینکه بسیاری از حوزه های انتخابیه خود حزب دموکرات قبلاً اعلام کرده اند که با چنین حرکتی مخالف هستند. آ مقاله شنبه در گاردین بریتانیا به نقل از کلی شیهان، مدیر ارشد کمپین‌های انرژی در باشگاه سیرا، ما باید به سرعت به سمت انرژی پاک مقرون‌به‌صرفه برویم، نه اینکه سوخت‌های فسیلی را دو برابر کنیم. کاهش اتکا به سوخت‌های فسیلی تنها راه برای جلوگیری از آسیب‌پذیری در برابر هوی و هوس صنایع حریص و ژئوپلیتیک است.» به نظر می رسد که کاملا واضح و بدون ابهام است.

گروه Earthjustice نیز در این امر اهمیت داشت نیویورک تایمز مقاله. ابیگیل دیلن، رئیس Earthjustice، گفت: «هیچ راهی برای افزایش صادرات USLNG و اجرای تعهدات ضروری آب و هوایی که ایالات متحده و اتحادیه اروپا متعهد شده‌اند وجود ندارد».

کاسی سیگل، مدیر مؤسسه حقوق آب و هوایی مرکز تنوع زیستی، گفت: «به کار انداختن تأسیسات جدید صادرات سمی و چندین دهه گاز متان بیشتر، حکم اعدام برای کسانی است که در خط مقدم شرایط اضطراری آب و هوایی هستند و بحران کنونی اروپا را حل نخواهد کرد». ، در بیانیه ای مکتوب به نقل از الف داستان یکشنبه در Inside Climate News. تایید پایانه‌های صادراتی، خطوط لوله و تولید سوخت فسیلی بیشتر فقط سوخت بر آتش جهان سوزان ما می‌افکند.

خانم سیگل به یک نکته کلیدی اشاره می کند: به منظور افزایش چشمگیر ظرفیت خود برای صادرات بیشتر LNG به اروپا، صنعت ایالات متحده باید میلیاردها دلار در زیرساخت های خط لوله و صادرات اضافی سرمایه گذاری کند تا بتواند حجم اضافه شده گاز طبیعی را جابجا کند و مدیریت کند. طی 15 ماه گذشته، برای صنعت کاملاً روشن شده است که استفاده از فرآیندهای مجوز و نظارتی در کمیسیون تنظیم مقررات انرژی فدرال (FERC) و سایر آژانس‌های فدرال برای کند کردن و توقف خط لوله و سایر زیرساخت‌های نفت و گاز یک عنصر اصلی است. سیاست انرژی و محیط زیست بایدن

در سال 2021، داده های EIA به نقل از Inside Climate News نشان می دهد که تقریباً 75 درصد از صادرات LNG ایالات متحده تحت قراردادها به آسیا و سایر کشورهای غیر اروپایی جریان داشته است. در حالی که بدون شک این ترکیب در طول سه ماهه چهارم با شتاب گرفتن بحران انرژی در اروپا تا حدودی تغییر کرد، واقعیت این است که در سیستم شرکت آزاد ما، این روابط قراردادی است و نه دولت فدرال که تصمیم می‌گیرد LNG در کجا جریان یابد.

بنابراین، به نظر می رسد که رئیس جمهور به نمایندگی از یک صنعت رقابتی و سرمایه داری تعهدی را داده است که هیچ اختیار غیر اضطراری برای انجام آن ندارد. علاوه بر این، الگوی دولت بایدن تا این مرحله نشان می‌دهد که تمایل چندانی برای انجام اقدامات سیاسی که می‌تواند برای کمک به تسهیل تحقق اهداف تعیین‌شده در توافق با اتحادیه اروپا انجام دهد، ندارد. علاوه بر این، به نظر می‌رسد که دولت قبل از اینکه از طرف آنها تعهد بدهد، با بازیگران بزرگ صنعت ارتباط برقرار نکرده است.

شاید همه چیز در پایان به نتیجه برسد، اما به نظر می رسد این توافق خاص شروع بدی داشته است.