بایدن، پوتین، شی، آیا آنها جهان را خراب می کنند؟ - گره های اعتماد

برای جوزف رابینت بایدن جونیور، رئیس جمهور ایالات متحده، تنها چند هفته از دوران ریاست جمهوری او گذشته بود که برخی به شوخی می گفتند که آیا آن پرونده های قضایی در مورد انتخابات هنوز ادامه دارد یا خیر.

اکنون دقیقاً یک سال بعد، سهام سقوط کرده است. دیزنی 7 درصد سقوط کرد. RKLB نیز. لیلیوم نیز مانند بیت کوین 10 درصد کاهش یافته است. PLTR 7.5٪ کاهش یافته است، Nasdaq به طور کلی 2.72٪ دیگر کاهش یافته است.

این در یک روز، در یک تکرار یکنواخت قرمز است، همانطور که در دو هفته گذشته چنین روزهایی وجود داشته است که موارد بالا تقریباً هر روز تکرار شده است.

مردم آمریکا فکر می کنند بایدن کار وحشتناکی در اقتصاد انجام می دهد و او باید به این فکر کند که قرار است چه کاری انجام دهد.

یک وزیر خزانه داری را منصوب کنید که برای شروع هر کاری انجام می دهد، به جای قدیمی ترین وزیر خزانه داری که حتی نامش شنیده نشده است.

نوسازی، دیجیتالی کردن، انطباق قوانین نوشته شده برای عصر کاغذ و عصر دیجیتال را امتحان کنید. صحبت از ارتقاء سطح مانند بوریس جانسون است که اگرچه ممکن است آن را از این فضا کپی کرده باشد، اما همچنان نوعی چشم انداز برای بریتانیا ارائه می دهد.

چشم انداز بایدن برای آمریکا چیست؟ اصلاً چرا آنجاست، چه می خواهد؟ فقط زمانی که رای دهندگان علیه آن قیام کردند، ادامه می یابد، یا او، 40 سال پس از حکومت به این صورت، چیز جدیدی برای ارائه دارد؟

پوتین، کوچک

یک جوان 23 ساله تازه فارغ التحصیل دانشگاه در روسیه، هرگز حتی در خاطرات بسیار مبهم دوران کودکی حاکم دیگری جز ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین را نشناخت.

یک جوان 30 ساله با آن قدرت جوانی و بینش بالغ، و همچنین با قدرت فرماندهی که به اجرای فعالیت های روزمره مربوط می شود، به همین ترتیب هرگز در هیچ دنیای دیگری جز دنیایی که توسط پوتین اداره می شود زندگی نکرده است.

حتی در اتحاد جماهیر شوروی، حتی در سلطنت مطلق، سبک مدیریت در رأس بیشتر تغییر می کرد.

نه در روسیه که کاهش 50 درصدی تولید ناخالص داخلی آنها، از 2.3 تریلیون دلار در سال 2013 به 1.2 تریلیون دلار در سال 2016، و اکنون به ندرت با 1.5 تریلیون دلار کاهش یافته است، منجر به تغییری در صدر نشده است.

این مورچه یک قوم، در نوعی تجاوز جنسی، عجیب‌ترین پدیده‌ای است که از شر ذاتی سازوکار خود دولت در هنگام دستگیری سوء استفاده‌کننده سخن می‌گوید.

اگر مدودف می دانست که مردمش چگونه فقیر می شوند و مردم نیز می دانستند، آیا از این قورباغه برای مسیر دیگری که روسیه اروپایی باقی می ماند جلوگیری می شد؟

ممکن است در سال آینده متوجه شویم که پوتین با این انتخاب مواجه است که رسماً خود را یک دیکتاتور با زیر پا گذاشتن قانون اساسی برای تاج گذاری برای پنجمین دوره به عنوان رئیس جمهور و هفتمین دوره به عنوان حاکم واقعی قرار دهد.

شاید در همین چارچوب است که بسیج نیروی دریایی روسیه که در چند روز آینده تصاویری پرتنش از عبور از استانبول را به ما می‌دهد، می‌تواند به‌عنوان توطئه‌سازی بیهوده یک دیکتاتور گرسنه قدرت که خود را بالاتر از کشور قرار می‌دهد، تلقی شود. و عطش خود را برای حکومت ابدی، بالاتر از خود صلح قرار می دهد.

البته در زمانی که بایدن معاون رئیس جمهور بود، همان پوتین کریمه را تصرف کرد. تولید ناخالص داخلی روسیه در آن زمان به بالاترین حد خود رسیده بود. المپیک روحیه را تقویت کرد. غرب در باتلاق حواسش پرت شد یا عراق و سوریه.

در حال حاضر همه چیز به نظر می رسد یک دنیا دور است. God Save the Queen در اوکراین بازی می کند و وزیر دفاع بریتانیا به مسکو می رود. یک ناو آمریکایی در حال حرکت به سمت دریای مدیترانه است. ناو اسپانیایی در حال ارسال یک کشتی است. کانادایی ها پول می فرستند و خیلی چیزهای دیگر. فرانسه خواهان اعزام نیرو به رومانی است. آلمان بیمارستان می فرستد

اردوغان سبیل های خود را با یک منظره سنگین بسیار خشن در حالی که کشتی های جنگی روسیه از آنها عبور می کنند، می چرخاند. سنگینی تاریخ روی دستانش.

اروپا هرگز بیش از این بر سر هدفی که در حافظه زنده باقی مانده است متحد نبوده است تا این اصل را که پدران ما تصریح کرده‌اند مبنی بر اینکه هیچ بازنگری نامشروع مرزها در این اروپا وجود نخواهد داشت، احیا کند.

این که این موضوع حتی برای اولین بار پس از هیتلر مورد توجه قرار گرفته است، از شکست مفتضح «دیگر هرگز» و از شر نهفته در دیکتاتوری صحبت می کند که در آن صلح، جنگ است.

همچنین از وظیفه نسل هزاره چه در اروپا و چه در روسیه صحبت می کند تا به آنچه ممکن است غیرممکن به نظر برسد، مانند آلمان و فرانسه، دست یابند. اتحادی که شاید باید با مالکیت و کنترل مشترک فولاد آغاز شود تا عملاً جنگ بین این دو را غیرممکن کند، چه دیکتاتوری یا نه.

در حال حاضر، در غیاب چنین مکانیزمی، در بحبوحه دیپلماسی دیوانه‌وار و حرکت نیروها، ممکن است فرد خود را فریب دهد و فکر کند که این احتمالاً پوتین در حال آماده‌سازی برای ترک با ایجاد چارچوبی است که هر کسی که از آن پیروی می‌کند، شاید بتواند بر اساس آن ساخته شود.مدودف دوباره، برای ایجاد صلح غیرقابل نقض در این قاره برای ایجاد راه برای ادغام مجدد اقتصادی و شاید حتی اتحاد.

این انتخاب بسیار واضح است، سوال اینجاست که آیا نتیجه اجتناب ناپذیر با دیپلماسی روی زمین حاصل می شود یا دیپلماسی روی میز، در حالی که به جز پوتین، یک نفر در روسیه وجود ندارد که خواهان ادغام بیشتر نباشد. با اروپا

به همین دلیل است که یک نفر زیر 30 سال در روسیه وجود ندارد که به پوتین به خاطر پدربزرگ سلام کند، در میان هزاره ها بسیار منفور است، که البته اکنون از نظر عملی تقریباً قدرت نهایی را در اختیار دارند و البته هم اکنون و هم آینده را به ارث می برند. .

علاوه بر این، ممکن است این موضوع برای پوتین بسیار بدتر باشد زیرا ممکن است بر سهام تأثیر بگذارد. اقتصاد ایالات متحده نباید آنچنان که فکر می کنید تحت تأثیر قرار گیرد، اما سفته بازان بر اساس آنچه دیگران ممکن است حدس بزنند، حدس و گمان می زنند، با فروش اخیر در همه چیز، از جمله اوراق قرضه و کالاها.

چنین پروازی به فیات از سال 2018 مشاهده نشده است، بنابراین ممکن است بیشتر مربوط به فدرال رزرو باشد، اما با این وجود ممکن است پوتین باشد که اگر نفوذی رخ دهد، مقصر می شود، که زاویه اقتصادی زیادی به خشم می بخشد.

وقت آن است که پدربزرگ باتوم را بگذراند، زیرا ما از نسل او که در گذشته گیر کرده اند خسته شده ایم و از تصمیم او برای نابود کردن اقتصادش بدون هیچ سودی، به جز نفس خود، که توسط تاریخ مجازات خواهد شد، عصبانی تر شده ایم. با نام او، البته کسی جز پوتین کوچک، کوچک، عقب مانده، بی‌سواد، اراذل و اوباش و دزد نیست.

شی، فلوک؟

تصور اینکه شی جین پینگ، رئیس جمهور چین، از پوتین در صورت تهاجم به اوکراین حمایت کند، دشوار است زیرا او به خوبی می داند که این امر بازتاب برخی از بزرگترین اشتباهات تاریخ خواهد بود و با یک قاطعیت مواجه خواهد شد. نظر اصولی و تند.

همچنین به این دلیل که او کمی مشغول به هم ریختن اقتصاد خودش است. سهام شانگهای در روز جمعه کمی قرمزتر شد. بانک مرکزی چین برای کاهش نرخ پایه اقدام کرد، اما آنقدر کم که هیچ تاثیری نداشت.

در عین حال، کالاهای چینی اکنون گران‌ترین کالاها از سال 2018 هستند و CNY همچنان از 6.33 در ماه می 7.2 به 2020 در هر دلار افزایش می‌یابد.

این امر باید واردات را ارزان‌تر کند، اما چین یک اقتصاد صادراتی است و حدود 30 درصد از تولید ناخالص داخلی آن را صادر می‌کند.

بنابراین، کالاهای گران‌تر آن‌ها باید تقاضا را کاهش دهد و در عین حال سایر تولیدکنندگان را رقابتی‌تر کند، و به کاهش رشد دارایی و به طور بالقوه بحران نقدینگی، زیرا مصرف‌کنندگان چینی کمربند خود را سفت می‌کنند.

همه اینها ممکن است منعکس کننده برخی از تجربه های ژاپن باشد که همگی با ین تقویت شده و در حالی که اقتصاد آنها در حال سقوط بود تقویت شد.

ژاپن از آن زمان اصلاحات زیادی انجام داده است و دهه از دست رفته آنها دیگر چندان گم نشده است، اما با توجه به اقدامات بسیار محدود PBOC، در چین ممکن است بیشتر انکار آنچه در حال رخ دادن است داشته باشیم.

این یک واکنش طبیعی پس از سرخوشی است که در چین باید به اوج خود رسیده باشد. همه چیز فقط می تواند بهتر شود، به مرحله انکار می رود، اما با سطح بدهی بخش خصوصی آنها بسیار بیشتر از ایالات متحده، اوضاع گاهی بدتر می شود.

در چنین شرایطی، به جای اینکه اجازه دهید همه چیز تا زمانی که از بین برود پیش برود، انتظار یک پاسخ پیشگیرانه را دارید، اما شاید طبیعی تر باشد که به جای آن انتظار داشته باشید که اصلاً از تصدیق وجود یک مشکل امتناع کنید.

با این حال، چین ممکن است با کاهش رشد از سال 2019 به سمت یک رکود پیش برود، و احتمالاً آنها هیچ سرنخی در مورد آن ندارند.

اصلاحات اقتصادی در صورت پیشرفت بیشتر ممکن است ضروری باشد. برای ادامه رشد، باید آزادسازی بیشتر صورت گیرد، نه کمتر، زیرا اقتصاد بازار که چنین معجزه اقتصادی را در چهار دهه گذشته ایجاد کرده است، تنها می تواند با کلمه ای که شاید شی از آن متنفر است، آزادی بیشتر ادامه دهد.

آنها فکر می کنند ما اشتباه می کنیم و همین را هم گفته اند. در واقع در دوران اوج سرخوشی در سال 2020، آنها حتی افکار تخیلی داشتند - که در بهترین حالت می توان آن را نیمه گذار به لیبرالیسم توصیف کرد - برتر است.

از آنجایی که آشکار می شود که قرنطینه ها چیزی جز سقوط اقتصاد به دست نیاوردند، و از آنجایی که بریتانیا اکنون با برداشتن همه محدودیت ها در حالی که چین همچنان سفرهای هوایی را قفل و بسته می کند، ظاهر می شود، تا حد زیادی به این دلیل که علم بریتانیا بسیار نوآورتر بوده است، ممکن است چنین نباشد. خیلی زود است که بگوییم در نهایت سیستم ما بهتر عمل کرد.

فکر می‌کنید این باید برای چین آشکار باشد، زیرا آنها آن را بسیار، فقط در نیمه راه کپی کرده‌اند. بنابراین، از نظر فکری دشوار است که ببینیم چگونه آنها می توانند واقعاً نشان دهند که اقتصاد بازار واقعاً پایین تر از یک اقتصاد مدیریت شده است.

تنها راهی که آنها می توانند این کار را انجام دهند این است که مرتکب اشتباه معمول رمانتیسم شوند که به موجب آن فرهنگ با یک انتخاب آشکار برای قربانی کردن اقتصاد برای جنبه های احساسی تر و احتمالاً غیرمنطقی تر، مانند انتخاب جمع گرایی بر فردگرایی، آغشته شده است، حتی اگر بسیاری از تاریخ نشان می دهد. جمع گرایی محدودتر از فردگرایی است.

این انتخابی است که چین با آن روبروست. آیا آنها در اینجا متوقف می شوند و به طور بالقوه با شروع رکود به دلیل شکست در اصلاحات به تدریج کاهش می یابند یا با آزادسازی بازار به سمت گذار به اقتصاد دانش ادامه می دهند.

به عنوان مثال، بیشتر رشد در آمریکا ناشی از چیزی است که منتقدان ممکن است آن را آربیتراژ نظارتی بدانند، در حالی که ما آن را آزادسازی عملی در فناوری می نامیم.

بسیاری از آن ها در این فضا، اما همچنین در صحنه فناوری گسترده تر، با گسترش «مرز آزادی» در ایالات متحده و اروپا در دهه گذشته.

بدون چنین جابجایی مرزها، رشد ممکن است بسیار دشوارتر باشد. بنابراین، در حالی که شی و ح‌ک‌چ شخصاً اعتبار معجزه اقتصادی را می‌پذیرند، اما امیدواریم که آنها واقعاً بدانند که به دلیل معرفی اقتصاد بازار و اصلاحات آزادسازی بوده است. و بنابراین امیدواریم که آنها هم بدانند توقف آنها به چه معناست.

این که آیا این کار را انجام دهند یا نه، در ماه اکتبر زمانی که رهبران را با آن انتخاب کنند یا مجدداً انتخاب کنند، مشخص خواهد شد تا مشخص شود که گروه در مورد مسیر پیش رو چه تصمیمی می گیرد.

انتخاب مجدد شی، سنت و قانون دو دوره ای خود را از بین می برد، که بنابراین رسماً به او عنوان دیکتاتور می دهد.

این خطر کوتاه ماندن معجزه را به همراه دارد، زیرا شی چین از سنت دیگری در همکاری با غرب نیز جدا شده است.

اگرچه برخی در چین ممکن است فکر کنند که انتخابات اهمیتی ندارد، احتمالاً برخی فکر می کنند که چهره متفاوت شانس بیشتری برای تجدید می دهد.

زیرا انتخاب اتحاد چین با روسیه که شاهد کاهش 50 درصدی تولید ناخالص داخلی بوده است، به جای غرب که شاهد افزایش دو برابری تولید ناخالص داخلی بوده است، در ظاهر اشتباهی معمولی از یک سیستم غیرپاسخگو به نظر می رسد.

این همان روسیه است که به چین کمونیسم و ​​گرسنگی داد. مشخص نیست که آنها امروزه چیزهای بیشتری برای ارائه دارند. بنابراین چنین انتخابی فقط به طور عینی محصول غیرعقلان گرایی خواهد بود.

که متأسفانه هنوز تعداد زیادی از آن‌ها وجود دارد، اما برخلاف پوتین یا روسیه، چین هنوز این فرصت را دارد که بسیاری از چیزهای گذشته، از جمله خود بیماری همه‌گیری را به صورت تصادفی درآورد.

گفتنی است، در روسیه نیز انتخاباتی در سال آینده برگزار خواهد شد و در آنجا نیز یک دوره دیگر پوتین رسماً برچسب دیکتاتور را به او خواهد داد زیرا این امر خلاف قانون اساسی است.

رقص موزها

بنابراین ممکن است در فرصتی نسبتاً منحصربفرد برای بازگرداندن دهه 90 تا جایی که هیچ دشمنی در سطح دولتی یا لفاظی‌های تنش‌آمیز نسبت به ملت دیگری با پتانسیل برقراری مجدد همکاری و روابط خوب با روسیه و چین وجود نداشته باشد، روبرو باشیم.

این در صورتی است که پوتین و شی را ترک کنند، که ممکن است، زیرا بدنه هم در روسیه و هم چین شاید گام دیکتاتوری رسمی را خیلی دور می‌دانند و خواستار تغییر هستند.

در غرب، فشارهایی وجود خواهد داشت که به پسر جدید، یا شاید حتی به زن، هر چند بعید است، هر فرصتی برای برقراری مجدد روابط تجاری بدون تنش داده شود.

این اولین بار در بیش از دو دهه است که چنین فرصتی در روسیه به وجود می آید و همچنین اولین بار در یک دهه اخیر در چین خواهد بود.

در مورد روسیه، پوتینی که آنها اکنون دارند در دوران گذشته بوش و شاید حتی تونی بلر ساخته شده است. هر دو مدت‌ها است که اخراج شده‌اند، اما پوتین همچنان طوری عمل می‌کند که انگار هنوز حکومت می‌کنند.

در مورد چین، بسیاری از تنش‌ها در دوران ترامپ به وجود آمد، اما شی همچنان طوری عمل می‌کند که گویی ترامپ هنوز حکومت می‌کند.

این توانایی تغییر به شرایط است که به غرب مقاومت و شکوفایی طولانی می بخشد، و این ناتوانی در انجام این کار برای روسیه تاکنون است که به آن فقر می بخشد.

برای چین، آنها تا کنون از دو محدودیت تبعیت کرده اند، و بنابراین باید دید که آیا آنها می توانند تغییر کنند یا خیر. اما یک درس طولانی این بوده است که ناتوانی در تغییر در روسیه یا چین هیچ تأثیری بر شکوفایی اروپا ندارد، مگر اینکه اوضاع کاملاً از کنترل خارج شود.

بنابراین این موضوع بیشتر به آنها و مردمشان مربوط است، اما تغییر نسلی نیز وجود دارد که در دوران کهولت این حاکمان به وضوح نشان داده شده است.

برای هزاره ها، اول اقتصاد و رفاه است. در حالی که برخی در چین ممکن است سعی کنند قهقرایی احتمالی را به دلیل نژادپرست بودن غرب توجیه کنند، واقعیت این است که این نسل نه نژاد و نه حتی جنسیت را نمی بیند.

این نسل برای کاهش تنش ها بسیار سخت کار کرده است و ما حتی به جنگ های خاورمیانه پایان دادیم. ما کاملاً خوشحال بودیم که با روس‌ها کار می‌کردیم و دوستان چینی زیادی داریم، تا زمانی که اجازه داشتیم با آنها کار کنیم.

واقعیت امر این است که جنگ سرد و نسل کمونیست در چین و روسیه ترجیح می دهند در رفاه و صلح این نسل دخالت کنند تا اینکه بر تعصبات خود غلبه کنند و بگذارند عصر طلایی آغاز شود.

به این ترتیب، هر سه باید بروند. بایدن به زودی در صورتی که با اجرای مجدد ترامپ علیه بایدن دموکراسی در ایالات متحده به سرقت نرود و در عوض دسانتیس یا شخص دیگری از این نسل را به دست آوریم، بایدن به زودی.

شی باید برود زیرا درست یا نادرست، در زمان او یک بیماری همه گیر اجازه انتشار در سطح جهانی را داشت و به دلیل قهقرایی که با تاج گذاری در دوره سوم ریاست جمهوری به سمت دیکتاتوری رسمی فرود آمد.

پوتین نیز باید برود، زیرا پس از بیش از دو دهه با همان تفکر یکنواخت، همه از او بدشان می آید، بیشتر از همه جمعیت روسیه.

زمان تغییر است. زمان آن است که یک بار برای همیشه به هر یک از تنش های ژئوپلیتیک پایان دهیم تا بتوانیم از صلح و رفاه لذت ببریم و به جای هدر دادن منابع برای بازی های شیطانی دیکتاتوری بیهوده به سمت استعمار فضا برویم.