بایدن از دادگاه عالی درخواست می کند در شکایت دوم مداخله کند - در اینجا تصمیم گیری می شود

TOPLINE

دولت بایدن خواسته دادگاه عالی روز جمعه برای رسیدگی به پرونده دومی که سیاست بخشودگی وام دانشجویی کاخ سفید را به چالش می‌کشد - اقدامی که منجر به بازگرداندن فوری بدهی‌های دانشجویی نمی‌شود، اما این امکان را فراهم می‌کند که این برنامه زودتر اجرایی شود.

حقایق اصلی

دولت بایدن از دادگاه درخواست کرد که وزارت آموزش ایالات متحده علیه براون را مورد بررسی قرار دهد، که پس از تصمیم یک قاضی فدرال مانع از اجرای برنامه بخشودگی وام دانشجویی شد.

این شکایت توسط وام گیرندگان فردی مطرح شد که استدلال می‌کنند کاخ سفید این برنامه را به درستی اجرا نمی‌کند، زیرا اجازه نمی‌دهد قبل از اجرایی شدن آن یک دوره نظر عمومی ارائه شود.

قاضی منطقه ای ایالات متحده، مارک پیتمن، منصوب ترامپ، لغو شد در نتیجه این سیاست، حاکمیت دولت بایدن از اختیارات خود در اجرای برنامه فراتر رفت - که دولت بایدن استدلال کرد که او با انجام آن «عملاً اشتباه کرد»، زیرا قاضی تصمیم خود را بر اساس استدلال‌های قانونی گرفت که هرگز در دعوای اولیه مطرح نشده بود. .

سپس حوزه پنجم تجدید نظر حکومت برنامه بخشودگی وام را تا زمانی که حکم نهایی در مورد این پرونده صادر شود، مسدود نگه دارد که باعث درخواست تجدید نظر دولت بایدن در دادگاه عالی شده است.

دولت بایدن از دادگاه عالی می‌خواهد که فوراً حکم پیتمن را متوقف کند، به این معنی که معافیت وام دانشجویی می‌تواند در زمانی که پرونده در حال استیناف است اجرایی شود، یا در غیر این صورت پرونده را برای استدلال شفاهی در کنار آن بررسی کند. بایدن علیه نبراسکا، دومین شکایت علیه بخشودگی وام دانشجویی که توسط حکومت جمهوری خواه مطرح شد بیان می کند که دادگاه در ماه فوریه رسیدگی خواهد کرد.

اگر دادگاه عالی حکم پیتمن را در حین تجدیدنظرخواهی متوقف کند، بازپرداخت بدهی فوراً اجرایی نخواهد شد، زیرا کاخ سفید هم در این پرونده و هم در پرونده نبراسکا برای بازگرداندن بخشودگی وام نیاز به احکام مساعد دارد.

به محض حل و فصل پرونده نبراسکا - که حداکثر تا ژوئن خواهد بود - به جای پس از اتمام فرآیند استیناف کامل، که ممکن است برای مدت طولانی تری ادامه یابد، می توان بخشودگی بدهی ها را بازگرداند.

نقل قول مهم

دولت بایدن به دادگاه عالی استدلال کرد که احکام علیه بخشودگی وام های دانشجویی «وام گیرندگان آسیب پذیر را در بلاتکلیفی غیرقابل دفاع قرار می دهد». به وام‌گیرندگان واجد شرایط گفته شده است که می‌توانند تخفیف بدهی معنی‌داری دریافت کنند... با این حال، به دلیل [احکام]، وام گیرندگان به احتمال زیاد در صورت از سرگیری تعهدات پرداخت بدون تخفیف، با عدم اطمینان طولانی‌مدت در مورد دامنه تعهدات پرداخت خود مواجه می‌شوند. آن تعهدات از سر گرفته خواهد شد.»

چه چیزی برای تماشای

مشخص نیست که دادگاه چه زمانی می تواند در مورد اینکه آیا آنها پرونده را پیگیری می کنند یا نه، تصمیم گیری کند، اگرچه حکم آن در سایر سیاست های بخشودگی وام دانشجویی نسبتاً سریع صادر شد. اگر دادگاه عالی تصمیم بگیرد که به پرونده های براون و نبراسکا با هم رسیدگی کند، به این معنی است که حکم نهایی در مورد بخشودگی وام دانشجویی - که منجر به مسدود شدن برنامه برای همیشه یا اجازه اجرای دائمی برنامه می شود - تا زمانی که عالیه کشور صادر می شود. دوره دادگاه در ژوئن به پایان می رسد. این به احتمال زیاد در زمانی است که مهلت قانونی بازپرداخت وام های دانشجویی قرار است در 30 ژوئن، پس از اینکه دولت بایدن توقف پرداخت ها را در پاسخ به مسدود شدن بخشودگی وام تمدید کرد، به پایان برسد.

شماره بزرگ

26 میلیون این تعداد وام گیرندگان وام فدرال است که قبل از درخواست برای این برنامه درخواست بخشش وام داده اند. به حالت تعلیق در 11 نوامبر - بیش از نیمی از کل 43 میلیون وام گیرنده واجد شرایط دریافت تسهیلات.

پیشینه اصلی

دولت بایدن اعلام کرد در ماه آگوست، 10,000 دلار بدهی دانشجویی فدرال برای وام گیرندگانی که کمتر از 125,000 دلار درآمد دارند، یا 20,000 دلار برای دریافت کنندگان گرنت پل بخشوده شد- اقدامی که انتقادات گسترده ای را از سوی جمهوری خواهان به همراه داشت، حتی به همان اندازه که بسیاری از وام گیرندگان آن را متحمل شدند. شکایت براون توسط شبکه محافظه کار ایجاد مشاغل به نمایندگی از دو وام گیرنده مطرح شد که یکی از آنها وام های تجاری دارد و بنابراین واجد شرایط بخشودگی نیست، در حالی که دیگری دریافت کننده گرنت Pell نبود و بنابراین فقط واجد شرایط دریافت 10,000 دلار است. تسکین. شاکیان ادعا کردند که این سیاست «غیرمنطقی، خودسرانه و غیرمنصفانه» است که چگونه آنها را از حداقل بخشش وام محروم می‌کند و استدلال می‌کنند که این سیاست باید مشمول یک دوره اظهارنظر عمومی می‌شد. پیتمن به این شکایت پاسخ داد و سیاست را به طور کامل لغو کرد. حاکم باید به کنگره واگذار می شد و دولت بایدن بر اساس قانون فدرال که به آن استناد کرد، توجیهی برای بخشش بدهی نداشت. دولت بایدن در ارسال پرونده خود به دیوان عالی خاطرنشان کرد که حکم پیتمن در واقع هیچ تخفیفی برای شاکیان قائل نشده است، زیرا آنها هنوز نمی توانند در مورد این برنامه نظر بدهند که اکنون مسدود شده است. دولت بایدن استدلال کرد که این حکم در واقع شاکی را واجد شرایط دریافت 10,000 دلار کمک "بدتر از قبل" می کند، زیرا "او نه 10,000 دلاری را که طرح ارائه می دهد و نه 20,000 دلاری را که به دنبالش است دریافت می کند، اما در عوض اصلاً چیزی دریافت نمی کند."

برای مطالعه بیشتر

دیوان عالی به استدلال‌ها درباره طرح بخشودگی وام دانشجویی متوقف شده بایدن رسیدگی خواهد کرد (فوربس)

حکم دادگاه استیناف علیه طرح بخشودگی وام دانشجویی بایدن - احتمال ارسال پرونده دوم به دیوان عالی (فوربس)