بن شاپیرو و استیون کرودر در میان یک دشمنی خنده دار هستند

استیون کرودر، یوتیوب‌بر و مبارز فرهنگ راست‌گرا، جنگ داخلی زشتی را در مجتمع سرگرمی محافظه‌کار به راه انداخته است و به پیشنهاد قرارداد سودآوری که از دیلی وایر، یک شرکت رسانه‌ای محافظه‌کار بنیان‌گذار بن شاپیرو، دریافت کرده بود، انتقاد کرد.

این دشمنی پس از آن شروع شد که کرودر در مورد پیشنهاد قرارداد در طول این مدت اظهار نظر کرد یک قسمت از نمایش او، بلندتر با Crowder; در حالی که کرودر به طور مشخص از خروجی پیشنهادی نام نمی برد، او از زبان قوی برای عقب نشینی از معامله استفاده کرد و اظهار داشت:

Big Tech در رختخواب با Big Con است. افرادی که شما فکر می‌کردید، افرادی که من فکر می‌کردم، برای شما می‌جنگیدند، بسیاری از آنها یک تقلب بزرگ بوده است.»

کرودر در ادامه ادعا کرد که اگر یوتیوب قرار باشد از کانالش درآمدزایی کند، با جریمه مالی روبرو خواهد شد و تا زمانی که کانالش دوباره درآمدزایی شود، پرداخت هایش کاهش می یابد. این یک نگرانی برای کرودر است، که یک "ادگلورد" معروف تحریک آمیز است، و مرتباً از خط عبور می کند به همجنسگرا ستیزی, ضد ستیزی, نژاد پرستیو بدبختی، که اغلب در YouTube منتج می شود پول زدایی محتوای او در پلتفرم

کرادر با صدای بلند از قرارداد می‌خواند: «اگر هر یک از پلتفرم‌های اصلی اعتصاب محتوایی صادر کند که نتوان از Crowder در چنین پلتفرمی کسب درآمد کرد، کارمزد تا ۲۵ درصد کاهش می‌یابد.

منظور کرودر این بود که رسانه‌های محافظه‌کار در برابر خواسته‌های «سانسور» «تکنولوژی بزرگ»، موضوعی که اغلب در حوزه رسانه‌های دست راستی مورد بحث قرار می‌گرفت، سر فرود آوردند. کرودر در ادامه این معامله را "قرارداد برده" رد کرد.

یک روز پس از سخنان کرودر، جرمی بورینگ، مدیر اجرایی دیلی وایر، یک ساعت به طول انجامید. ویدئوی پاسخ (پیروی از سنت همه دشمنی های شایعه پراکنی یوتیوب)، در جزئیات پیشنهاد قرارداد.

بورینگ تأیید کرد که کرودر واقعاً به روزنامه دیلی وایر اشاره می‌کرد و مدعی شد که کرودر جزئیات معامله را اشتباه ارائه کرده است. بورینگ توضیح داد که اگر بخش‌های بحث برانگیز کرودر منجر به از دست دادن تبلیغ‌کنندگان شود، روزنامه دیلی وایر بخش عمده‌ای از بار مالی را بر عهده می‌گیرد.

بورینگ همچنین اصرار داشت که The Daily Wire از سانسور Big Tech حمایت نمی‌کند، بلکه در واقع قربانی آن است (برای زمینه، The Daily Wire یکی از محبوبترین رسانه ها در فیس بوک، با اختلاف قابل توجهی، و ظاهر می شود در ده نمودار برتر پادکست اپل در سال 2022).

بورینگ در ادامه جزئیات شگفت انگیزی را برجسته کرد که کرودر به دلایلی نتوانست به آن اشاره کند. به کرودر در طول چهار سال 50 میلیون دلار پیشنهاد شد، و تنها برای ارائه 192 قسمت در سال قرارداد بسته شد که معادل چهار پخش 90 دقیقه‌ای در هفته (منهای حداقل تعطیلات چهار هفته‌ای) است.

برای "قرارداد برده" خیلی بد نیست.

بورینگ اظهار داشت: «به نظر می‌رسد فلسفه استیون این است: «من شایسته دریافت میلیون‌ها و میلیون‌ها و میلیون‌ها دلار هستم، چه نمایش من باعث درآمد شود یا خیر». این یک رابطه تجاری نیست. او به دنبال یک نیکوکار است.»

بن شاپیرو خیلی زود وارد درام شد و ویدیوی پاسخ بورینگ را توییت کرد و گفت که آرزوی کرادر را دارد.چیزی جز بهترین" شاپیرو در برنامه دیلی وایر خود در روز پنجشنبه درباره این جنجال بحث کرد و گفت: "معمولاً قراردادها اینگونه عمل می کنند." شاپیرو در ادامه گفت:

حمله به افرادی که بیش از یک دهه با همکارها، مدافعان، بیش از یک دهه با یکدیگر دوست بوده اند، بر اساس تفسیر نادرست شما از سندی که در طول چهار سال 50 میلیون دلار به شما پیشنهاد می دهد، بسیار بد است.

پنج‌شنبه شب، کرودر دشمنی را حتی بیشتر کرد پخش یک قطعه ضبط شده از یک تماس تلفنی ضبط شده بین خود و بورینگ، که در آن شنیده می‌شود که بورینگ می‌گوید چهره‌های راست‌گرای رسانه‌ای در حالی که برند خود را با The Daily Wire می‌سازند، «برای مدتی برده‌های مزدی می‌شوند».

این درام شروع به رقابت با دشمنی در حال جوش بین اینفلوئنسرهای زیبای یوتیوب کرد، و فقط تندتر شد، زیرا شاپیرو به توییتر بازگشت تا این ادعا را تکرار کند که کرودر "زننده" است و نوشت: "تخریب است که به شرکت من و میزبان های DW+ حمله کنم. با دروغ گفتن در مورد معنای برگه اصطلاح غیر الزام آور، "بیگ مخالف".

شاپریو نوشته است موضوع طولانی توییت شکستن جدول زمانی و جزئیات کثیف درام، دود گرفتن از تماس تلفنی ضبط شده، و با اشاره به: «اگر نمایش شما ضرر کرد، شما پول را از دست می دهید. سرمایه داری اینگونه عمل می کند.»

حقایق، به هر حال، به احساسات شما اهمیتی نمی دهند.

شاپیرو موضوع توییتر خود را با متهم ساختن کرودر به "یک شیل برای یوتیوب" به پایان رساند. نوشته: "میدونی کی اینو میدونه؟ استیون کرودر. به همین دلیل است که او یک بخش «Piss Off YouTube» دارد که در آن عمداً چیزهایی که او را از YouTube بیرون می‌کنند نمی‌گوید و مردم را پشت دیوار پرداخت خود هدایت می‌کند. او باید یک شیل برای یوتیوب یا چیزی باشد.»

این خصومت، علاقه تأثیرگذاران مترقی را برانگیخت که از مقدار پولی که می‌توانست برای رسیدگی به شکایات محافظه‌کاران به دست بیاورند، شوکه شده بودند. معلوم شد، با تظاهر به خشم، M&Ms را بیدار کرد و موزیک ویدیوهای شاخدار یک راه عالی برای دریافت حقوق است!

اینفلوئنسرهای محافظه کار دیگر مانند جردن پیترسون و کندیس اوونز وارد رینگ شدند (هر دو توسط The Daily Wire به کار گرفته شدند) و اوونز ویدیوی Crowder را "نامگذاری کرد.یک حرکت عوضی کامل"

از سوی دیگر، به نظر می‌رسید که پترسون در ابتدا از کرودر جانبداری می‌کرد و ویدیوی کرودر را با این عنوان توییت کرد: «درباره ریاکاری رسانه‌های میراث محافظه‌کار». پیترسون بعداً این توییت را حذف کرد.

تماشای مبارزان فرهنگ راستگرا که بر سر انبوهی از پول نقد دعوا می کنند، بحث در مورد چگونگی اعمال قوانین سرمایه داری در کارخانه محتوای خود، نگاهی روشنگر را در پشت پرده ایجاد می کند. بحث «سانسور فناوری بزرگ» در اصل این است که تبلیغ‌کنندگان تا چه اندازه محتوای توهین‌آمیز را می‌توانند پیش از اینکه ضربه پول خاموش شود، جذب کنند.

کرودر، شاپیرو، اوونز و پیترسون همگی از پلتفرم های Big Tech برای تقویت برند خود و تبدیل شدن به تأثیرگذاران ثروتمند و قدرتمند استفاده کردند. به شدت شاکی که شانس در برابر آنها انباشته بود. میلیون ها دلاری که در اطراف حوزه رسانه محافظه کار شناور است، داستان کاملاً متفاوتی را روایت می کند.