حداقل نویسندگان بیسبال شخصی را انتخاب کردند - دیوید اورتیز

فصل دیگری از انتخابات تالار مشاهیر بیسبال آمد و رفت و طبق معمول چیزهای زیادی برای صحبت وجود دارد. چرخه سال گذشته نشان دهنده نادر تلاش های سالانه نویسندگان بیسبال بود. آنها با ارائه یک صندوق رای پر از نامزدهای شایسته، هیچ کس را انتخاب نکردند.

در حالی که دیوید اورتیز این بار در اولین سال واجد شرایط بودن خود انتخاب شد، من می گویم که مالکان در این دوره کمی بهتر عمل کردند. هیچ یک از طرفداران جدی بیسبال او را بهترین بازیکن در این رای گیری نمی دانست، و در حالی که به نظر من نامزدی او شایسته است اما به دور از یک اسلم دانک (در ادامه در مورد آن بیشتر خواهد شد)، بزرگترین داستان این بار این نیست که چه کسی وارد شده است، بلکه این است که چه کسی وارد شده است. نکرد و حداقل در حال حاضر نخواهد بود.

من سالانه در مورد انتخابات تالار مشاهیر اینجا (مقاله 2021 من را ببینید) و قبلاً در Fangraphs نوشته ام. درباره چالش‌های پیش روی BBWAA در ارزیابی آمار و نامزدی‌های نادرست دوران استروئید بازی، با تقصیر اغلب به پارامترهای رأی‌گیری نادیده گرفته شده است. این آستانه آزاردهنده 75 درصدی رای و محدودیت 10 ساله صلاحیت، کار نویسندگان را خیلی سخت کرد، لعنت به آن.

آن‌ها می‌توانستند تمام وضعیت را به سادگی مدیریت کنند. هیچ کس به طور قطع نمی داند چه کسی از چه چیزی و چه زمانی استفاده کرده است، اگرچه برخی از بازیکنان (از جمله اورتیز) می توانند بسیار مستقیم تر از سایرین به مواد غیرقانونی مرتبط شوند. یک سوال بپرسید - آیا بازیکنی برای اینکه شایسته تالار مشاهیر باشد به استروئید نیاز داشت؟ برای برخی از بازیکنان، پاسخ بسیار آسان است. برای دیگران، بسیار دشوار است.

اول، افراد بی فکر. من از فصل 1971 بیسبال را شخصاً از نظر مذهبی مطالعه کردم. من بازی ویلی میس، هنک آرون و روبرتو کلمنته را دیدم، و اگرچه در اوج نبودند، اما به اندازه کافی دیدم که عظمت آنها را درک کنم. گفته می شود، بری باندز بهترین بازیکنی است که تا به حال دیده ام. زمانی که این بچه لاغر به غرب به سانفرانسیسکو رفت و شروع به «پر کردن» کرد، او یک رزومه تالار مشاهیر جمع آوری کرده بود.

من به اندازه کافی بزرگ شده ام که استیو کارلتون و تام سیور را در اوج خود دیده باشم. قله‌های پدرو مارتینز و شاید رندی جانسون بالاتر بودند، اما هیچ‌کس آن ارزشی را که راجر کلمنس در طول زندگی من دارد، در زمینه حرفه‌ای انباشته نکرده است. کلمنس زمانی که بوستون را ترک کرد، یک تالار مشاهیر قانونی بود و مسلماً پس از آن برای خود دومین بار در تالار مشاهیر فعالیت داشت. آیا کسی واقعاً معتقد است که بدون هیچ "کمکی"، راجر کلمنز یک تالار مشاهیر نبود؟

با بازیکنان دیگر، تماس بسیار سخت تر است. سامی سوسا زمانی که قدرت او در اواخر قرن افزایش یافت، بازیکن خوب اما نه عالی بود. برای من، او به وضوح یک تالار مشاهیر بدون "کمک" نیست. مارک مک‌گوایر نزدیک‌تر برای من بود، اما او بازیکن کمتری نسبت به فرد مک‌گریف بود، و به نظر می‌رسید قبل از رنسانس ناگهانی‌اش در اواخر دهه 1990 در حال افول بود. برای من، او یک تماس نزدیک است، اما یک نه. رافائل پالمیرو ممکن است نزدیکترین تماس از همه باشد. یک مرد قبل از قدرت که قدرت را توسعه داد .... که سپس به قدرت غیر طبیعی تبدیل شد. او همچنین ارزش دفاعی قابل توجهی را به جدول آورد. من به طور قانونی در مورد نامزدی او متزلزل شده ام و می توانم به هر طریقی با آن کنار بیایم.

بدیهی است که من فقط یک انسان هستم، بسیار شبیه انسان هایی که در واقع تصمیم می گیرند. همه ما می توانیم با مخالفت موافق باشیم. من فقط می خواهم که هر یک از رای دهندگان واجد شرایط هنگام پر کردن برگه رای خود از نوعی فرآیند فکری مشروع استفاده کنند.

و من مطمئن نیستم که این اتفاق می افتد. برای من، 12 رای "آری" نسبتاً آسان در برگه رای امسال وجود داشت. اورتیز، باندز، کلمنس، اسکات رولن، کرت شیلینگ، تاد هلتون، اندرو جونز، گری شفیلد، الکس رودریگز، جف کنت، مانی رامیرز و بابی آبرو. من در مورد بیلی واگنر مطمئن نیستم، همانطور که مطمئن هستم بسیاری از کسانی که این را می خوانند ممکن است در مورد Abreu مطمئن نباشند. باز هم می توانیم با مخالفت موافقت کنیم.

اما در مورد این واقعیت که نویسندگان این بار فقط از 7.11 نقطه در برگه های رای خود به طور میانگین از 10 استفاده کردند، چطور؟ بله، تقریباً 30 درصد از ظرفیت رای‌گیری استفاده نشد و تعداد زیادی از بازیکنان شایسته واجد شرایط بودند. به یاد داشته باشید که دفعه بعد کسی از محدودیت 10 نفره شکایت کرد.

در حالی که آرا به ازای هر رای به شدت از 5.90 در سال 2021 افزایش یافته بود، رقم 2022 کمتر از همه انتخابات های 2014-19 بود، زمانی که آرا به ازای هر رای از 7.95 در سال 2016 تا حداکثر 8.42 در سال 2015 بود. در آن زمان رای به هم ریخته‌تری داشت، اما توانست 19 بازیکن را انتخاب کند، 11 بازیکن در سال اول واجد شرایط بودن. در میان آن گروه نیز هیچ انتخاب ضعیفی وجود نداشت.

BBWAA به جای استفاده از ظرفیت گسترده رأی‌دهی در دسترس برای انتخاب تالار مشاهیر که واجد شرایط بودند……BBWAA باندز و کلمنس - دو اسطوره دایره درونی - را در مسیر خود متوقف کرد. آنها ترمز صعود مداوم شیلینگ به سمت بالا را، عمدتاً به نام سیاست، گذاشتند. هیچ کس در تاریخ رای گیری به اندازه شیلینگ رای تجمعی دریافت نکرده و وارد نشده است. و پنجره 10 ساله آنها بسته است و منتظر هستند تا پرونده های خود توسط جزء "بازی امروز" جانبازان بررسی شود. ' کمیته. یک یا چند نفر در واقع می توانند به زودی در سال آینده معرفی شوند.

بنابراین Ortiz، Bonds، Clemens، Schilling، Sosa و بازیکنان مختلف واجد شرایط برای بار اول و دوم همگی از رای گیری خارج شده اند. در میان آنها، آنها این بار 1 رای در هر برگه رای گرفتند. این بدان معناست که بازیکنان باقی مانده در برگه رای برای سال 2 تنها 3.03 رای در هر برگه رای دریافت کردند. کارلوس بلتران بزرگترین نامی است که قرار است در رای گیری سال آینده برای اولین بار حضور داشته باشد، پس از آن آدیان بلتر، جو مائر و چیس اتلی در سال 2023 قرار دارند. فقط بلتر در میان آن گروه یک اسلم دانک است.

بنابراین یک فرصت کوتاه مدت عظیم برای دارندگان رای گیری وجود دارد تا حرکت های صعودی بزرگی انجام دهند. رولن (63.2٪ در سال 2022) سال آینده انتخاب خواهد شد و هلتون (52.0٪) و واگنر (51.0٪) نیز می توانند انتخاب شوند. من همچنین برای یک حرکت صعودی عظیم از A-Rod (34.3٪) آماده خواهم شد. همه آنها عالی هستند، اما باندز یا کلمن نیستند.

در نهایت، به اورتیز برگردیم. به کار بردن استاندارد من "آیا او بدون مواد غیرقانونی به اندازه کافی خوب بود"، مورد بسیار سختی است. به عنوان یک DH خالص، تنها چیزی که او آورد یک خفاش بود، و این چیزی است که مواد تقویت می‌کنند. از نظر اعداد و ارقام، من او را درست جلوتر از تالار مشاهیر DH Edgar Martinez می‌دانم، با دوران حرفه‌ای طولانی‌تر و بهره‌برداری‌های پس از فصلش که از کیفیت خفاش بهتر از مارتینز است. اما او بدون "کمک" چقدر خوب بود؟ و چه مدت داشت آن را دریافت می کرد؟

من برای قرار دادن اورتیز بالاتر از پالمیرو در دستور نوک زدن شخصی خود مشکل دارم. به عبارت دیگر، من با ورود او خوب هستم، اما اگر کوتاه می آمد هم باحال بودم. نسل‌های آینده به نتایج رای‌گیری تالار مشاهیر 2022 نگاه خواهند کرد و تعجب خواهند کرد که چگونه او، بازیکنی که شانزدهمین بالاترین bWAR حرفه‌ای (16) را در برگه‌های رای دارد - پایین‌تر از تیم هادسون، که به دلیل نداشتن حتی حداقل رای‌دهی از رای خارج شد. پشتیبانی - غالب شد.