همانطور که «جانور» در صدر Vudu قرار می‌گیرد، چگونه PVOD می‌تواند به نجات فیلم غیرفرانچایز کمک کند

Vudu اعلام کرده است که عنوان پرفروش (از نظر کل درآمد) آخر هفته قبل نبود توپ بالا: موریک اما جانور. تریلر «ادریس البا در مقابل شیر» با بودجه 30 میلیون دلاری تاکنون 11.5 میلیون دلار در داخل از 51 میلیون دلار اولین فیلم داخلی و 36 میلیون دلار در سراسر جهان به دست آورد. این در استانداردهای مرسوم «حداقل 2.5 برابر بودجه» برای توزیع تئاتری نیست. با این حال، همانطور که در حال حاضر می بینیم، درآمد ارائه شده توسط PVOD، EST، DVD و تماشای جریان ممکن است یک اکوسیستم جدید ایجاد کرده باشد. حتی فیلمی مثل رابرت اگرز مرد شمالی با وجود درآمد 69.5 میلیون دلاری در سراسر جهان با بودجه 70 میلیون دلاری (35 میلیون دلار از Focus) به لطف PVOD و جریان های درآمدی مربوط به پس از تئاتر، می تواند به سیاهی دست پیدا کند. ممکن است شاهد یک محیط نمایشی پس از کووید باشیم که در آن استودیوها بیشتر، نه کمتر، انگیزه دارند تا فیلم های متنوع تری را تولید و در سینماها عرضه کنند.

استودیوها هنوز شروع به انتشار اعداد واقعی از نظر درآمد PVOD نکرده اند. من نمی دانم مایکل بی چقدر پول دارد امبولانس به دست آمده در PVOD یا چقدر "ارزش" برای Peacock به ارمغان آورده است. این درام اکشن (لعنتی خوب) با بازی جیک جیلنهال، ایزا گونزالس و یحیی عبدالمتین دوم با بودجه 51 میلیون دلاری 40 میلیون دلار به دست آورد. یونیورسال در تجارت مایکل بی باقی ماند و Platinum Dunes را وارد بازار کرد. این فیلم به اندازه کافی در پسا تئاتر موفق بود تا بیشتر شبیه خود را توجیه کند. ما می‌دانیم که فیلم‌هایی که در سینما پخش می‌شوند در VOD و جریان (غیر از Netflix) عملکرد بهتری دارند، به لطف کمپین‌های بازاریابی، افزایش آگاهی و «حیثیت» مرتبط با پخش چندگانه نسبت به عناوین صرفاً پخش جریانی. اگر جریان PVOD به همان اندازه که به نظر می رسد سودآور است، با آدم خواری اندکی از تئاتر، پس استودیوها موظف هستند که بیشتر، نه کمتر، فیلم های تئاتری با بودجه کم تا متوسط ​​در هر شکل، اندازه و ژانر بسازند.

من نمی خواهم آن Comcast را اعلام کنمCMCSA
سیستم PVOD که در آوریل 2020 شروع شد و زمانی که آنها منتشر شدند ترول ها: تور جهانی با پرداخت 20 دلار در هر پاپ برای اجاره 48 ساعته، برنامه نویس استودیو را نجات داده است. این خیلی ساده انگارانه است. هنوز در این حالت عادی جدید زود است. شاخک های بزرگ هنوز هم معمولاً در خانه بهتر از فیلم های کوچکتر عمل می کنند. با این حال، از اواخر سال 2015، با نور سبز یک فیلم بدون فرانچایز و بدون رویداد برای سینماها راحت‌تر از هر لحظه دیگری از اواخر سال 50 احساس راحتی می‌کنم. این فیلم اکنون دو فرصت برای کسب درآمد دارد، تئاتری که استودیوها 80 درصد دریافت می‌کنند و PVOD که XNUMX درصد دریافت می‌کنند. ٪ در اوایل وجود آن. این قبل از EST و DVD و قبل از اینکه یک فیلم به طور بالقوه بینندگان جریان را برای یک پلتفرم شخص اول با اولویت بالا کاهش دهد یا دلارهای کلان را به عنوان اجاره شخص ثالث تأمین کند. این بدان معنا نیست که هر فیلم سینمایی سودآور خواهد بود، اما ممکن است به کاهش عدم تعادل از نظر هزینه‌ای که برای بازاریابی حتی یک تئاتر با بودجه متوسط ​​دارد، کمک کند.

من به‌عنوان بهترین سناریو برای نمایش‌های پس از کووید، به‌طور دوره‌ای درباره آینده‌ای بحث کرده‌ام که در آن فیلم‌های بیشتری با اندازه‌های بیشتر به عنوان تبلیغات برای VOD یا استریم به نمایش در می‌آیند. به برادران وارنر فکر کنید. انتشار اوایل 2018 از نانسی درو و پله پنهان چند هفته قبل از انتشار VOD. ما ممکن است ببینیم که در نمایش رویدادهای Fathom به ثمر نشسته است دفتریار III or اکران های محدودی برای پارامونتبرای
عناوینی مانند اعتراف فلچ، یتیم: اولین کشتن و پیمانکار. سال روشن هنوز بمب است من فکر نمی کنم سه هزار سال آرزو تبدیل به یک PVOD Smash خواهد شد. با این وجود، همانطور که تئاتر پتانسیل پخش را افزایش می دهد، شاید "بعدی" شکار در شکوه باکس آفیس شکست خواهد خورد. اگر ما اکنون جریان درآمدی از مصرف کنندگان داریم که می خواهند به زودی اکران های سینمایی را ببینند اما نه بلافاصله در سینماها، فیلمی مانند جانور با بودجه 51 میلیون دلاری می تواند به 36 میلیون دلار برسد.