پلیس آرکانزاس که تهدید کرده بود مادر بیگناهی را تحت فشار قرار دهد، با چالش قانونی جدیدی روبرو شد

یک افسر پلیس آرکانزاس که پس از دستگیری دو پسر بیگناه با اسلحه و کشیدن یک تیزر روی مادرشان زمانی که او سعی داشت اوضاع را کاهش دهد، مصونیت قانونی دریافت کرد، اکنون با یک چالش قانونی جدید روبرو می شود. شکایت زور بیش از حد که توسط مادر پسران، کاسی پولریس، مطرح شد، نشان دهنده آخرین نقطه عطف بر سر "مصونیت واجد شرایط" است، یک سپر قانونی بحث برانگیز که "به اولین خط دفاع برای پلیس ها و دیگرانی تبدیل شده است که عمداً حقوق اساسی مردم را نقض می کنند." به وکیل موسسه دادگستری کیت نیلی، که وکالت کاسی را بر عهده دارد.

در 8 ژانویه 2018، کاسی به همراه خانواده‌اش در خانه پدر و مادرش در اسپرینگدیل، آرکانزاس، مسابقات قهرمانی ملی فوتبال کالج را تماشا می‌کرد. در نیمه، کاسی با شوهر و دخترانش به خانه برگشت، در حالی که دو پسرش، وستون و هیدن، می خواستند مسافت کوتاهی را به خانه بروند. 

اما فقط چند بلوک دورتر، افسر لامونت مارزولف مواظب دو فراری بود. دیسپچ گزارش داد که مظنونان دو مرد اسپانیایی تبار بودند که هودی پوشیده بودند که یکی از دیگری بلندتر بود. 

تقریباً بلافاصله پس از دریافت آن بولتن مارزولف، وستون و هیدن به چشم آمدند. در آن زمان وستون 14 ساله واقعاً از برادر 12 ساله خود بلندتر بود. 

با این حال، جزئیات دیگر کاملاً مشخص کرد که وستون و هیدن فراری نبودند. اول و مهمتر از همه تفاوتهای آشکار در سن و نژاد بین توصیفات مظنونان بالغ فراری و دو پسر بود.

وستون و هیدن نیز نفس خود را از دست ندادند، حتی اگر ماموران اعلام کردند که مردان مظنون به معنای واقعی کلمه در حال فرار بودند. بالاخره با دیدن یک پلیس به جای فرار، دو پسر در حال راه رفتن بودند طرف مارزولف و چراغ های چشمک زن آبی از ماشین تیمش. 

با این وجود، مارزولف ماشین تیمش را ترک کرد، اسلحه‌اش را بیرون کشید و اسلحه‌اش را به سمت پسرها گرفت و به آنها دستور داد روی زمین دراز بکشند. هر دو پسر به سرعت رعایت کردند. 

کاسی به زودی ظاهر شد و به افسر نزدیک شد. او با آرامش سعی کرد توضیح دهد که آن پسرها پسران او هستند.

مارزولف فریاد زد: «برگرد!»

"جدی میگی؟" کاسی که اکنون مات شده بود پرسید.

"من جدی ام." 

مارزولف به سرعت یک تیزر را به سمت کاسی نشانه رفت. دست راستش هنوز هم تفنگش را می‌بست و هنوز روی بچه‌ها تمرین می‌کرد. 

کاسی در مواجهه با یک پلیس دوگانه، مجبور شد به عقب برگردد. کاسی بعداً به یاد می آورد که "لحظه بسیار شدیدی به عنوان والدین بود که نمی توانستم کاری انجام دهم."

تقریباً برای سه دقیقه دردناک دیگر، مارزولف همچنان اسلحه خود را به سمت دو پسر نشانه رفت. سپس افسر دیگری از راه رسید و به مارزولف کمک کرد تا وستون و هیدن را دستبند بزند. 

به زودی تعداد بیشتری از اعضای اداره پلیس اسپرینگدیل و خانواده کاسی شروع به جمع شدن کردند. سرانجام، پلیس وستون و هیدن را پس از تأیید اینکه هیچ یک از پسرها عضو باند اسپانیایی تحت تعقیب نیستند، آزاد کرد.

بعد از اینکه دو پسر را رها کرد، مارزولف وارد ماشینش شد، در را بست و آه بسیار شنیدنی کشید: "گنگ."

کاسی از طرف پسرانش و خودش شکایت کرد و استدلال کرد که مارزولف حقوق متمم چهارم آنها را نقض کرده است. مارزولف پاسخ داد که او از مصونیت واجد شرایط برخوردار است. این دکترین حقوقی افسران دولتی را از هرگونه مسئولیت مدنی محافظت می کند، مگر اینکه یک حق "به وضوح مشخص شده" را نقض کرده باشند.  

در سال 2020، یک دادگاه منطقه ای فدرال حکم متفاوتی را صادر کرد. قاضی مصونیت واجد شرایط را برای ادعای پسران رد کرد، اما این تصمیم در دادگاه تجدید نظر توسط حوزه هشتم لغو شد. اواخر ماه گذشته، دادگاه عالی از رسیدگی به پرونده پسران خودداری کرد. 

اما شکایت درباره کاسی هنوز در جریان است و در حال حاضر در مرحله تجدیدنظر در مدار هشتم قرار دارد. حکم دادگاه منطقه 2020 با مارزولف طرف شد و اعلام کرد که تهدید کاسی با یک تیزر هیچ یک از حقوق مشخص شده او را نقض نمی کند. 

«درست است که حوزه هشتم رویه موردی خود را در مورد استفاده تهدیدآمیز توسعه داده است سلاح های گرمقاضی تیموتی بروکس نوشت، اما هیچ تحولی در مورد تهدید استفاده از تیزرها وجود نداشته است.

اما همانطور که موسسه عدالت در درخواست خود پاسخ داد، "مصونیت واجد شرایط نمی تواند از افسر مارزولف محافظت کند، صرفاً به این دلیل که سلاحی که او کشیده بود یک تیزبر بود و نه یک تفنگ." تمایز بین سلاح‌ها نشان می‌دهد که «درکی نامناسب از آزمایش مشخص شده است» که به نوبه خود «بر خلاف» پیش‌رو در حوزه هشتم و دادگاه عالی است.

همین سال گذشته، دادگاه عالی تصمیم حوزه پنجم را که مصونیت واجد شرایطی را به یک نگهبان زندان متهم می‌کرد که «بی دلیل» به یک زندانی پاشیده بود، لغو کرد، تصمیمی که عملاً به نگهبان بستگی داشت که «اسپری فلفل به جای مشت و تیزر» استفاده می‌کرد. یا باتوم.»

در سال 2009، مدار هشتم، مصونیت واجد شرایط را برای یک افسر مینه‌سوتا که یک زن را به دلیل نقض بطری باز مورد آزار قرار داده بود، رد کرد. از آنجایی که این زن «حداقل یک تهدید ایمنی حداقلی به شمار می‌رفت» و «به طور فعال در برابر دستگیری یا تلاش برای فرار مقاومت نمی‌کرد»، دادگاه «متقاعد نشد که استفاده [افسر] از زور از نظر عینی معقول بوده است». 

و برای نزدیک به 40 سال، دایره هشتم معتقد است که حتی استفاده «نسبتاً جزئی» از زور می‌تواند خلاف قانون اساسی باشد، زمانی که در کنار یک زوج داکوتای جنوبی قرار می‌گیرد که ادعا می‌کنند یک افسر «به‌طور تهدیدآمیز چراغ قوه‌ای علیه شوهرش بلند کرده است». 

تشابهات پرونده کاسی واضح است. از آنجایی که کاسی نیز مظنون جنایی نبود و تهدیدی برای او نبود، تهدید به مجازات او حقوق قانونی او را نقض کرد. 

آنیا بیدول، وکیل دادگستری موسسه دادگستری، گفت: «کاسی یک نظاره گر بی گناه اساسی است. پلیس به طور تصادفی سلاح را بدون هیچ دلیلی به سمت آمریکایی ها نشانه نمی گیرد. ما امیدواریم که مدار هشتم این مورد را همان طور که هست ببیند - یک افسر خارج از کنترل که از قدرت خود برای ترساندن یک خانواده بی گناه استفاده کرد.