آیا لیزرهای کشتار پهپاد جدید روسیه سلاح های موثری هستند یا نشانه ای از ناامیدی؟

یوری بوریسوف، معاون نخست وزیر روسیه روز چهارشنبه مدعی شد که نیروهای روسیه در اوکراین از لیزر جدیدی برای انهدام یک پهپاد اوکراینی استفاده کردند. آنچه که ممکن است یک قابلیت جدید باشد ممکن است منعکس کننده کمبودهای اساسی موشک های ضد هوایی نیروهای روسیه و تمایل به هر خبر خوب در یک کارزار متوقف شده باشد.

ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین به سرعت به رسانه‌ها آمد و هیاهوی سیستم هواپیمای بدون سرنشین ضد لیزری روسیه (CUAS) را با «سلاح‌های شگفت‌انگیزی» که آلمان نازی در روزهای پایانی جنگ جهانی دوم در حالی که نیروهای متفقین و شوروی از غرب و شرق به آلمان نزدیک شدند، رونمایی کرد، مقایسه کرد.

برایان کلارک، کارشناس ارشد موسسه هادسون، می گوید که اغراق آمیز است. «فکر می‌کنم وقتی می‌گوید این ناامیدی است، در مورد آن اغراق می‌کند. من فکر می کنم روس ها همان کاری را می کنند که سال ها در سوریه و اوکراین انجام داده اند. آنها سیستم ها را به عنوان راهی برای نمایش یا آزمایش با آنها به میدان جنگ برده اند. فکر می‌کنم این همان کاری است که آنها انجام می‌دهند و سیستمی را امتحان می‌کنند که کاربرد عملیاتی نداشته است.»

یک مقام ارشد دفاعی آمریکا گفت که ایالات متحده چیزی ندیده است برای تایید ادعای روسیه مبنی بر استفاده از سلاح های لیزری در اوکراین. اسلحه ای که روسیه ادعا می کند از آن استفاده کرده است، Zadira (در انگلیسی "قلدر") نام دارد و بر اساس گزارش ها روی یک کامیون زرهی سوار شده است.

با توجه به اینکه تخمین زده می‌شود روسیه بخش بزرگی از موشک‌های ضدهوایی و زمین به زمین خود را در اوکراین خرج کرده است (زلنسکی ادعا می‌کند که از زمان آغاز تهاجم بیش از 2,000 موشک برای بازگشت تاکتیکی کمی شلیک کرده است)، اقدام واقعی‌تر از روسیه. استفاده شیپوری از Zadira این است که نیروهای روسی به دنبال جایگزین ارزان‌تری برای حفاظت ضد هوایی هستند.

روسیه مستقر شده است تور و Pantsir سامانه‌های ضدهوایی به‌طور قابل‌توجهی توسط اوکراین منهدم شده‌اند و احتمالاً موشک‌هایشان کم است. کلارک موافق است: «فکر می‌کنم این درست است که [روسیه] سلاح‌هایش تمام شده است». "آنها دوست دارند [قابلیت] با هزینه کمتری برای هر شات دریافت کنند و دوست دارند چیزی موثرتر دریافت کنند."

کلارک اشاره می کند که Tor و Pantsir در برابر پهپادهای کوچک و کم پرواز موثر نیستند. "پانتسیر در برابر UAS های بزرگتر موفقیت هایی داشته است، اما حتی در آنجا هم چندان خوب نیست. شما در مورد [تلاش برای سرنگونی] هواپیمای کامپوزیتی با امضای رادار کم صحبت می کنید. آنها در ساقط کردن موشک‌ها یا هواپیماهای سنتی هوا به سطح مشکل دارند.»

قدرت‌های بزرگ جهان از دهه 1990 به طور جدی روی سلاح‌های لیزری کار می‌کنند و به دنبال غلبه بر مشکلات جوی ذاتی هستند که پرتوهای لیزری هدفمند را که هوای شفاف یا در حالت ایده‌آل، خلاء را برای کار مفید می‌سازد، خنثی می‌کنند. در میدان نبرد، آنها باید در شرایطی عمل کنند که شکوفه های حرارتی، مه، دود، گرد و غبار، باران، برف، دود، کف یا مواد شیمیایی مبهم که عمداً پراکنده شده باشند می توانند آنها را پخش یا منحرف کنند.

برای CUAS موثر، آنها همچنین باید در یک بسته کوچک و سیار به اندازه کافی قدرتمند باشند. مشکل برق تا حد زیادی حل شده است زیرا لیزرهای متحرک غربی با 30 کیلووات انرژی در تعداد محدودی آزمایش و میدان داده شده اند.

با این حال، هدف گذاری همچنان یک مشکل است. به دلیل ماهیت باریک و متمرکز لیزرها، آنها باید به طور محدود به سمت یک هدف نشانه رفته و روی آن بمانند. به همین دلیل است که ادعای بوریسوف مبنی بر اینکه زادیرا پهپاد اوکراینی را «در پنج ثانیه» منهدم کرده است، مهم است.

ردیابی و سپس سوزاندن یک پهپاد - به جای خیره کردن آن - با لیزر زمان می برد و فقط یک هدف را می کشد. سایر روش‌های CUAS مانند استفاده از انرژی هدایت‌شده از مایکروویو با قدرت بالا یا اتصالات کنترل پهپاد از طریق RF سریع‌تر و بالقوه مؤثرتر هستند و چندین هدف (حتی ازدحام) را در یک زمان از بین می‌برند.

زادیرا از حدود سال 2017 وجود داشته است. وزارت دفاع روسیه در آگوست همان سال با مرکز فدرال هسته ای روسیه برای تحقیق و توسعه زادیرا-16 تماسی امضا کرد. روسیه همچنین دارای یک سیستم لیزر ضد ماهواره به نام Peresvet است. این دو ممکن است برخی از فناوری های هدف گیری و پرتو دهی را به اشتراک بگذارند، اما بوریسوف مشتاق بود به این نکته اشاره کند که Persvet یک سیستم دشمن را "کور" می کند در حالی که Zadira آن را نابود می کند.

حتی اگر زادیرا طبق آگهی کار کند، آیا در خط مقدم جبهه شرقی و جنوبی در اوکراین مهم است؟ کلارک می‌گوید: «فکر نمی‌کنم تأثیر عملیاتی قابل‌توجهی داشته باشد». تا کنون، این سیستمی است که بردی در حدود چند کیلومتر دارد و احتمالاً کاربرد بسیار محدودی در شرایط آب و هوایی بد دارد.

شکست دادن زادیرا نیز ممکن است چالش بزرگی برای نیروهای اوکراینی نباشد. توسعه دهندگان پهپاد و تاکتیک دانان معتقدند که پهپادها را می توان با محافظت از فوم کربن در برابر لیزرها، با فاصله گرفتن از اهداف خود، حتی با چرخش پهپاد در حین نزدیک شدن به هدف، محافظت کرد.

اگر زادیرا بتواند در نهایت موثر واقع شود، مسکو هم به دلایل تاکتیکی و هم به عنوان یک انگشت کوچک در مخاطره هزینه های مالی هنگفت مهمات مورد استفاده در اوکراین از آن استقبال خواهد کرد.

کلارک نتیجه می گیرد: «من فکر نمی کنم این یک شیرین کاری روابط عمومی باشد. من فکر می‌کنم این روس‌ها هستند که سعی می‌کنند راهی برای شکست دادن تهدید [پهپادها] بیابند.