طبق گفته نانسن، یک استارت آپ تجزیه و تحلیل بلاک چین که بخشی از طراحی ایردراپ بود، تنها 1 نفر از هر 3 کاربر Arbitrum، لایه دومی که روی بلاک چین اتریوم اجرا می شود، 1,000 توکن یا بیشتر دریافت کرده است.
در عوض نزدیک به 70٪ چیزی دریافت نکرده اند، که تقریباً به دو میلیون آدرس در یکی از فشرده ترین ایردراپ های ابداع شده تاکنون رسیده است.
Aurelie Barthere، تحلیلگر تحقیقاتی اصلی در Nansen می گوید: از حدود 2.3 میلیون کیف پولی که قبل از 6 فوریه 2023 روی Arbitrum One پل شده بودند، 625,143 یا ~28٪ بیش از 3 امتیاز تجمعی را کسب کردند و واجد شرایط دریافت Arbitrum Token جدید بودند. .
این حذف ارتباط چندانی با جلوگیری از سیبیل نداشت، یعنی گرفتن افراد یا ربات هایی که از بیش از یک حساب استفاده می کنند، زیرا فقط 135 هزار از این حدود دو میلیون یا 5 درصد به عنوان سیبیل شناسایی شدند و از مطالعه حذف شدند.
در عوض، به نظر می‌رسد تمرکز بر تنبیه افراد معمولی بوده و در عین حال به ربات‌هایی که احتمالاً عمدتاً تجارت می‌کنند، پاداشی نامتناسب داده است، زیرا آنها تمایل زیادی به فعالیت دارند.
این بر اساس معیارهای دلخواه است، مانند نیاز به چهار تراکنش در طول چندین ماه، به‌عنوان مثال، به جای دو تراکنش، حتی اگر نانسن روش نسبتاً ساده‌ای را برای ایجاد یک حساب واقعی و بیشتر یک حساب airdrop sybil شناسایی می‌کند.
این معیار همان چیزی است که حجم کل روی زنجیره می‌نامند، یک معیار خود توضیحی که مجموعاً ارزش نقل و انتقالات زنجیره‌ای را جمع‌آوری می‌کند، بنابراین اگر 1 eth از A به B ارسال کنید، مجموع آن حدود 2,000 دلار است.
در اینجا اگرچه آنها به حداقل 10,000 دلار در حرکات زنجیره ای نیاز دارند، و حتی در آن صورت شما یک امتیاز از 3 امتیاز مورد نیاز را دریافت می کنید.
یک نکته برای واریز به آربیتروم است، و سپس برای برآورده کردن حداقل چهار تراکنش نیاز دارید یا اگر حداقل 10,000 دلار را به صورت زنجیره ای انتقال نداده اید، باید چندین ماه تراکنش انجام داده باشید.
هدف بنیاد آربیتروم توزیع بهینه حاکمیت پروتکل آربیتروم است. یکی از راه‌های انجام این کار، تلاش برای درک الگوهایی است که فعالیت ارگانیک را نشان می‌دهند.» Barthere می‌گوید.
«فعالیت‌های «ارگانیک» شامل یافتن سودمندی در معاملات در Arbitrum، کمک به توسعه Dapps و پروتکل‌های موجود در زنجیره، یا کمک به حاکمیت اقتصادی و فناوری پروتکل است.»
معیارهای آنها هیچ امتیاز اضافی برای توسعه دهندگان ندارد، اما افرادی که قراردادهای هوشمند را در Arbitrum راه اندازی می کنند، علیرغم اینکه تشویق آنها یکی از اهداف اعلام شده آنها است.
معیار آنها در عوض ظاهراً تقریباً به طور انحصاری بر حجم‌ها تمرکز می‌کند و نه تعیین اینکه یک آدرس ارگانیک است، بلکه مشخص می‌کند که یک آدرس چقدر فعال است صرف نظر از اینکه احتمالاً آدرس سیبیل است یا خیر.
به عنوان مثال، بسیاری از اتریوم ها به طور عمومی اعلام کرده اند که ایردراپ را در سه یا چند آدرس دریافت کرده اند، علیرغم اینکه بلاک چین های عمومی امکان تجزیه و تحلیل مجاورت را فراهم می کنند.
بنابراین برخی چیزهای زیادی دریافت کردند و بیشتر آنها چیزی دریافت نکردند، اما حتی آنهایی که این توکن را دریافت کرده‌اند، تنها حدود 10 درصد از کل عرضه توکن را دریافت کرده‌اند.
قرار است 43 درصد در اختیار Arbitrum DAO باشد و 44 درصد دیگر به تیم و سرمایه‌گذاران پشت Arbitrum یعنی Offchain Labs تعلق خواهد گرفت.
این را با خود توزیع اتریوم مقایسه کنید که در آن حدود 72 میلیون توکن بخشی از عرضه اولیه توکن بود و تنها 12 میلیون به بنیاد اتریوم رفت تا بین توسعه دهندگان و سایر موارد توزیع شود.
این تقریباً معکوس توزیع Arbitrum است، 80/20 در مقابل 10/90 در اینجا. و با این حال هنوز اتریوم متهم به پیش ماین می شود.
با این حال، می‌توان استدلال کرد که این توکن‌های رایگان هستند، بنابراین کسانی که آنها را دریافت کرده‌اند باید خوشحال باشند و کسانی که شکایت نمی‌کنند، اما بدون خرید جامعه، پروژه‌ای مانند Arbitrum با خطر واکنش مواجه می‌شود، زیرا در نهایت توکن ARB آنها ممکن است «رقابت کند». با اث.
آنها در اعلامیه خود بیان نمی کنند که این توکن دقیقاً برای چه چیزی است، اما احتمالاً اگر قرار است ارزشی داشته باشد، باید نوعی هزینه پرداخت شود.
این هزینه‌ها در حال حاضر عمدتاً به صورت eth پرداخت می‌شوند، اما اگر ارزش به L2 و در این مورد به Arbitrum منتقل شود، در Arb پرداخت می‌شود که نوعی تنش ایجاد می‌کند.
Arb همچنان در زنجیره تسویه می‌شود، بنابراین خود eth همچنان یک سهم کارمزد دریافت می‌کند، اما در موارد افراطی، اگر بگوییم تمام ارزش روی Arb باشد، اکثریت قریب به اتفاق از تراکنش‌های زنجیره‌ای قیمت‌گذاری می‌شوند و این رابطه را تبدیل به یکی از مبادلات می‌کند.
در چنین شرایطی، آنها باید بسیار سخاوتمندتر می‌بودند، و تمرکزشان باید روی حذف سیبیل بود، نه روی معیارهای نسبتاً دلخواه که یک بازه زمانی بسیار کوتاه فقط دو ساله را در رابطه با اینکه چه کسی کاربر است، پوشش می‌داد.
پیچیدگی معیارها علاوه بر این، سؤالاتی را در مورد خودی ها ایجاد می کند زیرا بسیاری از این موارد در مورد چهار تراکنش و طی ماه ها و غیره آشکارا در برخی از گوشه ها مدت ها قبل از اعلام امروز به بیرون درز کرده بود.
این می تواند منصفانه باشد همانطور که شما می خواهید از کسانی که درگیر خرید کنید، اما طراحی خسیس و دلخواه است، به ویژه به این دلیل که برخی از وسایل معمولی نسبتاً ارگانیک، و نگاه کردن به تعداد زیادی از آنها، واجد شرایط نبودند.
از سوی دیگر، ادامه در ایردراپ‌ها قابل ستایش است، اما چنین ایردراپ‌هایی باید فراگیر بودن و توزیع گسترده را هدف قرار دهند، زیرا ما بالاترین سطح تمرکززدایی را می‌خواهیم، به‌ویژه برای لایه‌های دوم.
علاوه بر این، طراحان Airdrop باید در نظر داشته باشند که این فضا جهانی است. شما می توانید در برخی از کشورها با 10,000 دلار یک خانه کامل بخرید، و حتی در کشورهای توسعه یافته این مبلغ برای افراد زیر 40 سال بسیار زیاد است.
بنابراین از نظر ما افراد اتفاقی باید پاداش بگیرند، نه مجازات، به ویژه به این دلیل که سطح حمایت از این فضا به آنها و احتمالاً حتی آینده کل این فضا بستگی دارد.
انگیزه دادن به آنها و انتقال آنها از افراد عادی به بالاتر، هدف اصلی هر کسب و کاری است. اگرچه در اینجا آربیتروم انگیزه را از بین برده است، زیرا به وضوح حذف 70٪ از کاربران شما هزینه دارد.
حالا آیا آنها کاربر هستند؟ تمایز بین آن و ربات‌ها منصفانه است، اگرچه اگر معیار شما فعالیت باشد، ممکن است تقریباً غیرممکن باشد.
آیا آنها به معنای دیگری کاربر هستند، در مورد اینکه آیا آنها فقط برای دریافت ایردراپ واریز کرده اند و نه بیشتر؟
خوب، با در نظر گرفتن این عدد دو میلیون است و اجازه دهید فرض کنیم همه آنها انسان های منفرد هستند، فقط در خود کریپتو تخمین ها حدود 200 میلیون کاربر است و برخی در این صنعت امیدوارند که آن را به یک میلیارد برسانند.
با توجه به اینکه فقط 1٪ از کاربران فعلی ارزهای دیجیتال به شما علاقه نشان می دهند، چرا حتی یک کاربر از این قبیل را به خطر می اندازید چه برسد به 70٪ از آنها، به خصوص اگر هدف شما این باشد که مجرای اکثریت قریب به اتفاق انتقالات به این نقطه باشد. در افراط، از جایگزینی خود eth.
طمع، به همین دلیل، احتمالاً با توجه به توزیع توکن آنها، زیرا از نظر معیارهای عینی، ربات یا نه یا سیبیل و همین است، از نظر ما.
اجازه دهید بقیه تا زمانی که افراد متمایزی هستند شکار کنند، زیرا اگر آنها اینقدر اذیت می‌شوند، واضح است که آنها کاربر هستند و اگر امروز نیست، فردا اگر این کار از بین برود.
دیدگاه دیگر، دیدگاهی که در اینجا بیان شد، این است که آنها می‌خواهند کسانی را تشویق کنند که احتمال دارد در DAO شرکت کنند، از این رو تمرکز بر فعالیت است، اما تمایز بین معامله‌گران و فعالیت، یا ربات‌های تجاری، تقریباً صفر است و هیچ‌کدام نمی‌خواهند این کار را انجام دهند. با DAO خود زحمت بکشید.
DAO در واقع یک جنبه و موضوع کاملاً متفاوت است، و اگر واقعاً می‌خواهید مشوق مشارکت DAO باشید، به شرکت‌کنندگان DAO همانطور که در اینجا انجام می‌دهند تنها با 1٪ از کل توکن‌ها پاداش می‌دهید، به جای اینکه آن را با airdrop که احتمالاً ادغام کنید. ، به عنوان هدف اصلی تمرکززدایی از مالکیت است.
به همین دلیل است که این ایردراپ ها حمایت عمومی را به خود جلب می کنند. آنها یک مدل جدید هستند و نه فقط در کلمات، بلکه در واقعیت، حداقل به صورت قابل تصور، که به موجب آن ما مالک پلتفرم‌های ما هستیم.
یک برنامه یا پروژه با مسئولیت خود از آن جدا می شود، به خصوص زمانی که فضای لایه های دوم به شدت رقابتی است و ممکن است حتی رقابتی تر شود.
منبع: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop