دادگاه استیناف می گوید DOJ می تواند سوابق طبقه بندی شده را بررسی کند

TOPLINE

یک دادگاه تجدید نظر روز چهارشنبه گفت که بازرسان وزارت دادگستری می توانند حدود 100 سند طبقه بندی شده گرفته شده از مار-آ-لاگو را بررسی کنند، حتی در شرایطی که دادگاه ویژه منصوب شده، بیشتر سوابق ضبط شده را بررسی می کند و این ضربه ای به دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا و لغو حکم دادگاه بدوی که وزارت دادگستری را از استفاده از سوابق منع کرد.

حقایق اصلی

هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه تجدیدنظر ناحیه یازدهم به طور جزئی در این دادگاه باقی ماندند حکم اوایل سپتامبر از سوی قاضی دادگاه منطقه ایلین کانن که وزارت دادگستری را از دسترسی به سوابق ضبط شده Mar-A-Lago منع کرد تا زمانی که یک استاد ویژه بتواند آنها را بررسی کند.

دادگاه استیناف درخواست وزارت دادگستری مبنی بر حذف تقریباً 100 سوابق را که به صورت طبقه بندی شده از بررسی کارشناسی ارشد ویژه علامت گذاری شده بودند، پذیرفت.

تیم حقوقی ترامپ پیشنهاد کرده است که او ممکن است به عنوان رئیس جمهور این مواد را از حالت طبقه بندی خارج کرده باشد، اما هیئت قضات دادگاه تجدید نظر - که شامل دو منصوب ترامپ و یک منصوب اوباما بود - در حکم خود خاطرنشان کردند، ترامپ "در ارائه هرگونه مدرک مقاومت کرد".

دادگاه استیناف همچنین گفت که استدلال حذف طبقه بندی یک «شاه ماهی قرمز» است زیرا حتی اگر ترامپ برخی یا همه اسناد را از حالت طبقه بندی خارج کند، این توضیح نمی دهد که چرا ترامپ به آنها علاقه شخصی دارد.

پیشینه اصلی

ماموران FBI در ماه گذشته مجموعه‌ای از اسناد دولتی - که برخی از آنها به‌نظر می‌رسید به صورت طبقه‌بندی شده مشخص شده بودند - را از باشگاه ترامپ در Mar-A-Lago توقیف کردند، بخشی از تحقیقات در مورد اینکه آیا ترامپ و کارکنانش قوانین مربوط به حفظ سوابق و ممانعت فدرال را نقض کرده‌اند یا خیر. تیم حقوقی ترامپ از کانن خواست تا وزارت دادگستری را از بررسی همه اسناد باز دارد تا زمانی که یک استاد ویژه بتواند آنها را از نظر امتیاز اجرایی و وکیل-موکل بررسی کند، درخواستی که کانن با اجابت آن، قاضی سابق ریموند دیری را برای این نقش منصوب کرد. اگرچه وزارت دادگستری استدلال کرده است که یک استاد ویژه غیرضروری است، درخواست تجدیدنظر آن - پس از اینکه کانن از بازنگری دستور خود رد شد - صرفاً بر حذف اسناد طبقه بندی شده از روند بررسی متمرکز بود. مقامات فدرال می گویند که دولت باید به اسناد دسترسی داشته باشد تا بتواند به طور کامل ارزیابی کنید "افشای غیرمجاز احتمالی سوابق طبقه بندی شده." وکلای ترامپ مخالف مستثنی نشدن اسناد طبقه بندی شده از بررسی کارشناسی ارشد ویژه بودند و خاطرنشان کردند که ترامپ در زمان ریاست جمهوری خود این اختیار را داشت که این اسناد را از حالت طبقه بندی خارج کند، اما آنها در واقع ادعا نکردند که او آنها را از حالت طبقه بندی خارج کرده است، و گفتند که اگر ترامپ باشد می تواند به دفاع آنها آسیب برساند. بودن متهم.

برای مطالعه بیشتر

پرونده مار-آ-لاگو: استاد ویژه نسبت به ادعاهای افشای طبقه بندی وکلای ترامپ شک دارد (فوربس)

DOJ از دادگاه می خواهد که استاد ویژه را از بازبینی اسناد طبقه بندی شده ترامپ Mar-A-Lago منع کند (فوربس)

قاضی طرف ترامپ است، به استاد ویژه ای اعطا می کند تا اسناد مار-آ-لاگو را بررسی کند (فوربس)