حکم دادگاه استیناف علیه طرح بخشودگی وام دانشجویی بایدن - احتمال ارسال پرونده دوم به دیوان عالی

TOPLINE

یک دادگاه استیناف فدرال روز چهارشنبه علیه طرح بخشودگی وام دانشجویی دولت بایدن حکم داد و با حمایت از دادگاه بدوی که این سیاست را لغو کرد، تضمین کرد که این برنامه حداقل برای زمان فعلی مسدود خواهد ماند و احتمالاً پرونده دومی را در مورد این موضوع برای این کشور تشکیل خواهد داد. دیوان عالی کشور تصمیم بگیرد.

حقایق اصلی

هیئتی متشکل از سه قاضی در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم درخواست دولت بایدن را برای توقف حکم دادگاه بدوی که سیاست بخشودگی وام دانشجویی را «غیرقانونی» می‌دانست، رد کرد و از بازگرداندن این خط‌مشی با تجدیدنظرخواهی پرونده خودداری کرد.

مارک پیتمن قاضی منطقه ای ایالات متحده - منصوب ترامپ -حکومت در اوایل ماه نوامبر، دولت بایدن طبق قانون فدرال صلاحیت اجرای این طرح را نداشت، که تا 20,000 دلار بدهی دانشجویی را برای بسیاری از وام گیرندگانی که کمتر از 125,000 دلار در سال درآمد دارند، می بخشد، و از شبکه محافظه کار ایجاد مشاغل حمایت می کند. از طرف وام گیرندگان فردی

حوزه پنجم در مورد دلیل خود در مورد حکم روز چهارشنبه علیه کاخ سفید اظهار نظری نکرد، اما این پرونده را تسریع کرد تا دادگاه استیناف بتواند به استدلال ها رسیدگی کند و سریعتر حکم نهایی را صادر کند.

دولت بایدن از حوزه پنجم خواسته بود تا اول دسامبر تصمیم بگیرد تا در صورت لزوم بتواند پرونده را به دادگاه عالی تجدید نظر کند و این احتمال می‌دهد که دولت به زودی پرونده را به دادگاه عالی تجدیدنظر کند.

این مورد یکی از دو مورد بخشش وام دانشجویی است که مانع از اجرای این سیاست شده است. دیگری که توسط ائتلافی از دولت‌های تحت رهبری حزب جمهوری‌خواه به ارمغان آورده شده است، اکنون پیش از این است دیوان عالی کشور پس از اینکه بخش هشتم بخشودگی وام دانشجویی را در حالی که شکایت در جریان است مسدود کرد.

چه چیزی برای تماشای

حکم حوزه پنجم به این معنی است که کاخ سفید احتمالاً به سرعت تصمیم را به دادگاه عالی می‌برد و از آن می‌خواهد که پرونده را در کنار دعوای ایالت‌های تحت رهبری جمهوری‌خواه بررسی کند. هر دو دعوا باید به نفع دولت بایدن حل و فصل شوند تا بخشودگی وام دانشجویی اجرایی شود. در مورد دیگر، کاخ سفید از دیوان عالی درخواست کرد که یا فوراً بلوک بخشودگی وام دانشجویی را لغو کند، که راه را برای اعمال این سیاست در حین پیشروی دعوا باز می‌کند، یا در غیر این صورت، پرونده را برای استدلال شفاهی دنبال کند. این احتمال وجود دارد که دولت در مورد این پرونده نیز همین کار را انجام دهد، هرچند باید دید که دیوان عالی چگونه تصمیم خواهد گرفت یا اینکه آیا دادگاه هر دو پرونده را با هم بررسی خواهد کرد. اگر دادگاه تصمیم بگیرد که پرونده ها را برای استدلال شفاهی بررسی کند، به این معنی است که حکم نهایی در مورد سرنوشت برنامه تا ژوئن صادر می شود، اگرچه اگر دادگاه تصمیم بگیرد که به دادگاه رسیدگی نکند، روند قانونی برای مدت طولانی تری طولانی خواهد شد. اکنون مورد بررسی قرار می گیرد و موضوع را در مدارهای 5 و 5 قرار می دهد.

منتقد اصلی

دولت بایدن در درخواست خود مبنی بر توقف دایره 5 در بخش پایین نوشت: «وقتی حکم دادگاه منطقه ای میلیون ها نفر را تهدید می کند، منفعتی را برای هیچ یک از افراد وارد نمی کند، و به تنها منفعت مشخص شاکیان آسیب قابل اثباتی وارد می کند، تعادل سهام مشخص است. حکم دادگاه این دادگاه نباید اجازه حذف بخشودگی بدهی به بسیاری از آمریکایی‌های نیازمند را تنها بر اساس ادعای دو نفر مبنی بر اینکه برنامه به اندازه کافی پیش نرفت، بدهد.»

پیشینه اصلی

دولت بایدن اعلام کرد در ماه اوت، 10,000 دلار بدهی دانشجویی فدرال را برای وام گیرندگانی که کمتر از 125,000 دلار درآمد دارند، یا 20,000،26 دلار به عنوان بخشش برای دریافت کنندگان گرنت پل می بخشد. حدود XNUMX میلیون وام گیرنده قبل از درخواست برای این برنامه برای کاهش بدهی درخواست کردند به حالت تعلیق پس از حکم پیتمن، اما جمهوری خواهان به شدت از این سیاست انتقاد کرده اند که منجر به شکایت های متعدد علیه آن شد. شبکه ایجاد مشاغل طرح دعوی در دادگاه از طرف دو وام گیرنده آورده شد که یکی از آنها وام های تجاری داشته است و بنابراین واجد شرایط بخشش نیست، در حالی که دیگری دریافت کننده کمک مالی Pell نبود و بنابراین فقط واجد شرایط دریافت 10,000 دلار کمک است. شاکیان ادعا کردند که این سیاست «غیرمنطقی، خودسرانه و ناعادلانه» است که چگونه آنها را از حداقل بخشش وام محروم می‌کند و استدلال می‌کنند که این سیاست باید مشمول یک دوره اظهارنظر عمومی می‌شد. پیتمن به این شکایت پاسخ داد و سیاست را به طور کامل لغو کرد. حاکم باید به کنگره واگذار می شد و دولت بایدن بر اساس قانون فدرال که به آن استناد کرد، توجیهی برای بخشش بدهی نداشت. دولت بایدن به بخش پنجم استدلال کرد که پیتمن با لغو این سیاست عملاً به شاکیان تسهیلاتی اعطا نکرده است، زیرا آنها "فرصت بیشتری نسبت به قبل برای ارائه نظرات در مورد برنامه بخشش وام" ندارند، و شاکی که از دریافت نکردن وام شکایت کرده است. 5 دلار کامل اکنون 20,000 دلاری را که طبق این برنامه به طور قانونی مستحق دریافت آن بود را نیز از دست می دهد و وضعیت او را بدتر از قبل می کند.

برای مطالعه بیشتر

بایدن از دادگاه عالی می‌خواهد بخشش وام دانشجویی را بازگرداند - اکنون برنامه اینجاست (فوربس)

قاضی فدرال در تگزاس طرح بخشودگی وام دانشجویی بایدن را مسدود کرد (اخبار CBS)

دولت بایدن درخواست بخشش وام دانشجویی را به حالت تعلیق درآورد (فوربس)