ورزشکار دیگری در مورد تأثیر نرخ های بالای مالیات ایالتی صحبت می کند

بر کسی پوشیده نیست که فلوریدا خانه بسیاری از نیویورکی‌های سابق است، حتی اکنون بیشتر از دو سال پیش. 61,728 نفر از ساکنان سابق نیویورک گواهینامه رانندگی امپایر استیت خود را در سال 2021 با گواهینامه فلوریدا مبادله کردند، اما در سال 2022 این تعداد به 64,577 نفر رسید که بر اساس داده های اداره ایمنی بزرگراه ها و وسایل نقلیه موتوری فلوریدا بیشتر از هر سال گذشته است.

جرم و جنایت، هزینه های بالای مسکن، بار مالیاتی نسبتاً سنگین ایالتی و محلی که اکنون دارای کسر محدود فدرال هستند، و افزایش توانایی کار از راه دور، همه عوامل اصلی تحریک مهاجرت مردم از ایالت های آبی مانند نیویورک، کالیفرنیا و ایلینویز به قرمز هستند. ایالت هایی مانند فلوریدا، تگزاس و تنسی. در حالی که مالیات تنها دلیلی نیست که مردم از ایالت های با مالیات بالا مانند نیویورک و نیوجرسی به مناطق با مالیات پایین مانند فلوریدا و تگزاس حرکت می کنند، نیویورک جت سابق و فعلی دلفین تایریک هیل میامی، که در میان ده ها هزار نفر بود. پیوندهای جدید ایالت Sunshine در سال گذشته، نشان می‌دهد که چگونه نرخ‌های مالیاتی حاشیه‌ای یک عامل مهم به‌ویژه برای افراد پردرآمد است.

هیل گفت که امضای قرارداد جدید با جتس در سال گذشته "خیلی نزدیک بود که اتفاق بیفتد." هیل گفت، آنچه مانع از آن شد، «آن ایالت بودند مالیات" هیل گفت: «من مجبور بودم یک تصمیم بزرگتر بگیرم. تصمیم هیل توسط محاسبات پایه پشتیبانی می شود.

بازی برای میامی تنها در این فصل 2.7 میلیون دلار از مالیات های ایالتی و محلی برای او صرفه جویی می کند. می نویسد: جارد والچاک، معاون پروژه های دولتی در بنیاد مالیات. اگر او امسال برای جت ها بازی می کرد، تقریباً 3,191,968 دلار بدهکار بود که از این مبلغ 2,984,409 دلار به آن تعلق می گرفت. نیوجرسی و 207,559 دلار به ایالت های دیگر تعلق می گیرد. او که برای دلفین ها بازی می کند، هیچ مالیات بر درآمدی به او بدهکار نخواهد بود فلوریدا (که مالیات بر درآمد ندارد)، اما بازی‌های خارج از خانه او حدود 474,519 دلار در جای دیگری از 30 میلیون دلاری که امسال به دست خواهد آورد، به همراه خواهد داشت.

احساسات تایریک هیل اخیراً توسط جردن پویر از بوفالو بیلز تکرار شد. پویر، یک محافظ طرفدار بول که شش سال را با بیلز گذرانده و قرار است به یک نماینده آزاد تبدیل شود، می‌گوید که نرخ مالیات بر درآمد ایالتی در تفکر او نقش دارد که نوبت به حرکت بعدی او می‌رسد.

بسیاری از مردم از من می پرسند، اگر بوفالو نبود، پس کجا می رفتی؟ پویر گفت: در آخرین نسخه پادکست خود پویر ادامه داد: "من هر چند وقت یک بار به این سوال فکر می کنم."

متوسط ​​نرخ مالیات بر درآمد حاشیه ای ایالتی در بین 50 ایالت 5.0٪ است. در حالی که نرخ های مالیات بر درآمد در بسیاری از ایالت ها در دهه گذشته کاهش یافته است، در نیویورک افزایش یافته است. ایالت نیویورک اکنون بالاترین نرخ مالیات بر درآمد را 10.9٪ ارزیابی می کند، که دومین نرخ بالای مالیات بر درآمد نهایی در کشور است. میانگین کلی بار مالیاتی ایالتی و محلی در نیویورک 15.9٪، بالاترین در کشور است.

پویر گفت: «این برای من دیوانه کننده است که مالیات چگونه کار می کند. پویر در ادامه خاطرنشان کرد که چگونه برخی از ایالت‌ها «نیمی از چک شما را برمی‌دارند» که او و دیگران را متعجب می‌کند که «با آن پول چه کار می‌کنند؟»

برخی از ایالت ها خدمات عمومی را با هزینه بسیار کمتری نسبت به سایرین ارائه می دهند. برای مثال، فلوریدا و نیویورک دارای جمعیت مشابهی هستند. فلوریدا اکنون بیش از 22 میلیون نفر جمعیت دارد و نیویورک بیش از 19 میلیون نفر را در خود جای داده است. با این حال هزینه های دولت ایالتی در نیویورک تقریباً دو برابر فلوریدا است.

اخیراً در سال 2013، این دو ایالت دارای جمعیت مشابهی بودند، اما تعداد زیادی از مردم به ایالت آفتاب نقل مکان کردند که اکنون تقریباً 2.6 میلیون نفر بزرگتر شده است. توضیح داده شده سرمقاله 9 فوریه وال استریت ژورنال. با این حال، باور کنید یا نه، بودجه ایالت فلوریدا همانطور که در آخرین پیشنهادات این دو فرماندار اندازه گیری شده است، تنها نصف بودجه نیویورک است.

این فقط بازیکنان NFL نیستند که می خواهند از ایالتی اجتناب کنند که در آن با نرخ بالای مالیات بر درآمد نهایی بیش از 50٪ مواجه می شوند. مدیران باشگاه های بیسبال لیگ برتر مستقر در کالیفرنیا از اینکه بسیاری از تیم های برتر علاقه مند به قرارداد با یک تیم کالیفرنیا نبوده اند، ابراز دلسردی کرده اند. مت بورلی نوشت برای DodgerBlue.com در ژانویه که "می توان فرض کرد که کالیفرنیا به دلیل نرخ مالیات بر درآمد 13.3٪، کالیفرنیا مقصد جذابی برای نمایندگان آزاد نیست."

جان هیمن، از نیویورک پست، «کالیفرنیا توسط بسیاری از بازیکنان به عنوان یک مقصد تلقی نمی شد. نوشت در ماه دسامبر. "یکی از مدیران ناامید گفت: "من خیلی با آن برخورد می کنم."

تحقیقاتی در مورد مزیت تیم های ورزشی حرفه ای در ایالت های کم مالیات نسبت به تیم های مقابل مستقر در ایالت های با مالیات بالا انجام شده است. "مالیات بر درآمد ایالتی و عملکرد تیم: آیا تیم ها بار را تحمل می کنند؟"، در سال 2018 مطالعه توسط اریک همبر، اقتصاددان دانشگاه ایلینوی-شیکاگو، با استفاده از داده های لیگ های حرفه ای بیسبال، بسکتبال، فوتبال و هاکی به بررسی تاثیر نرخ مالیات بر درآمد بر عملکرد تیم حرفه ای پرداخت.

«همبره با کاهش نرخ مالیات بر درآمد بر درصد برنده شدن بین سال‌های 1995 و 2017، شواهد محکمی از تأثیر منفی مالیات بر درآمد بر عملکرد تیم پیدا کرد.»

در سال 2018 دیگر مقالهماتیاس پتوشنیگ، اقتصاددان، داده‌های سال‌های 1994 تا 2016 را تجزیه و تحلیل کرد و دریافت که «رابطه منفی معنی‌داری بین مقدار سقف خالص حقوق (بعد از مالیات) نشان‌داده شده است. با توجه به نرخ مالیات بر درآمد شخصی ایالت های اصلی تیم ها و موفقیت تیم ها.

برای ارائه همان دستمزد خالص به عنوان یک تیم از یک ایالت با مالیات پایین، تیمی از یک ایالت با مالیات بالا باید دستمزد ناخالص بیشتری ارائه دهد، در نتیجه پول باقی مانده برای جذب سایر بازیکنان را کاهش می دهد. پتوشنیگ دریافت که این "سطح استعداد متوسط ​​کل فهرست یک تیم در یک وضعیت مالیاتی بالا را کاهش می دهد و شانس آن را برای برنده شدن کاهش می دهد." مقاله دیگری که توسط Hembre در سال 2021 منتشر شد بررسی "تأثیر مالیات بر درآمد ایالتی بر عملکرد تیم های ورزشی حرفه ای"، نشان می دهد که "به ازای هر واحد درصد افزایش در نرخ مالیات بر درآمد ایالتی، برنده شدن تیم 0.70 درصد کاهش می یابد."

در حالی که مالیات های ایالتی پیامدهای دلاری بالایی برای ورزشکاران حرفه ای دارد، قانونگذاران ایالتی باید در نظر داشته باشند که این مالیات برای کارگران عادی و غیرمشهور نیز عامل مهمی است. همانطور که Walczak بنیاد مالیات توضیح می دهد، این به ویژه در این مورد صادق است دوران افزایش انعطاف پذیری محل کار، جایی که بسیاری از کارمندان می توانند تقریباً از هر جایی زندگی و کار کنند، در تصمیم گیری بسیاری از افرادی که سوپراستار NFL نیز نیستند، تأثیر می گذارد.