ریسک سرمایه گذاری با هر نام دیگری…

پرسیدن اینکه آیا ریسک سرمایه گذاری در تغییر اقلیم ریسکی است که ارزش بررسی دارد یا خیر، این نکته را نادیده می گیرد.

چه به عنوان یک سرمایه گذار فردی و چه نهادی، معتقد باشید که تغییرات آب و هوایی خطری برای سبد سهام شما محسوب می شود، واقعیت این است که بسیاری از افراد آن را یک ریسک درک می کنند. و این بدان معناست که شرکت ها و سایر سرمایه گذاران آن را در تصمیم گیری خود فاکتور می کنند. این بدان معناست که این پتانسیل را دارد که بازارها را به حرکت درآورد و بر سبد سهام شما تأثیر بگذارد. و بنابراین، طبق تعریف، ریسکی است که ارزش بررسی دارد.

این پیامی است که من بارها و بارها به مشتریان و همکاران ارائه می کنم. اکنون، ستون‌های مطبوعات مالی را خوانده‌ام، به سخنان سیاستمداران هر دو طرف مناظره گوش داده‌ام و گفتگوهای خصوصی زیادی با متخصصان سرمایه‌گذاری با تجربه و طولانی مدت داشته‌ام. چیزی که من متوجه شده ام این است که در جایی، با همه اینها و عقب نشینی ها، بسیاری از آنچه که عنصر اساسی سرمایه گذاری است، چشم پوشی کرده اند. همیشه شرکت‌ها، صنایع و کشورهایی وجود داشته‌اند و خواهند بود که سرمایه‌گذاران خاص ترجیح می‌دهند به آن‌ها فکر نکنند - که به دلایلی دوست ندارند - اما هنوز هم باید در هنگام تصمیم‌گیری در مورد پرتفوی به حساب آنها باشند.

کلوپ صبحانه انواع سرمایه گذاران

این مکالماتی که قبلاً ذکر کردم باعث شد مشتریان را ببینم که به سه کلیشه تقسیم می شوند. با پوزش از جان هیوز، من ارائه می‌دهم که چگونه آنها را «به ساده‌ترین عبارت، در راحت‌ترین تعاریف» می‌بینم.

شکاک منفعل است و احساس می کند که تنها سیاستمداران می توانند و باید به جهان کمک کنند تا به انتشار خالص صفر برسد. نظر آنها این است که سرمایه گذاران در این مبارزه سگ ندارند. بله، آنها باید ریسک را به معنای بزرگتر مدیریت کنند، اما تغییر جهان بر عهده آنها نیست. آنها نمی خواهند در مورد آن صحبت کنند. در واقع، یکی از مدیران ارشد فناوری به من اطمینان داد که اگرچه او قطعاً به دنبال مدیریت خطرات آب و هوایی است، اما اصلاً در مورد آن صحبت نمی‌کند، زیرا مهم نیست که از کدام طرف پایین بیاید، او می‌گوید: «من نمی‌توانم برنده شوم».

سرمایه گذار در حد وسط است و به این ایده اعتقاد دارد که سرمایه گذاران نقشی واقعی، اما محدود دارند. این نقش، همانطور که آنها آن را می بینند، کربن زدایی از پرتفوی خود است. برای آنها، این فقط مربوط به رنگ آمیزی نمونه کارها با سایه دلپذیر سبز نیست. بیشتر از این است. اعتقاد بر این است که کشیدن سرمایه از سرمایه‌گذاری‌های خاص به معنای فشار بر اقتصاد واقعی از طریق دور کردن پول از سنگین‌ترین تولیدکنندگان گازهای گلخانه‌ای جهان است.

آخرین نفر در این لیست، فرد تعاملی است که به سختی در کنار اکشن پایین می آید. نامزد به آنچه که واگذارنده باید بگوید گوش می دهد و فکر می کند، یک دقیقه صبر کنید. واگذاری راه حل نیست اگه من بفروشم یکی دیگه میخره این جذب سرمایه نیست. این فقط مالکیت را تغییر می دهد. و در حالی که برخی موارد شدید وجود دارد که ممکن است کنار گذاشتن منطقی‌تر باشد، در بیشتر موارد، بهتر است در سرمایه‌گذاری باقی بمانید و با شرکت‌ها و هیئت‌مدیره‌شان تعامل کنید. سهامداران نفوذ دارند. سهامداران سابق این کار را نمی کنند.

این دوباره؟

صرف نظر از اینکه در کجای این طیف قرار می گیرید، در پایان، به موضوعی برمی گردد که بار دیگر در این ستون به آن بازگشته ام. و، بله، من دوباره آن را می گویم زیرا مهم است: اصول اولیه سرمایه گذاری تغییر نکرده است. هر اقدام و حتی عدم اقدام، تصمیمی است که سرمایه گذاران بر اساس جمع آوری، تجزیه و تحلیل تمام داده های موجود می گیرند.

البته، سؤالات دقیقی که سرمایه گذاران می پرسند، نوع داده هایی که بررسی می کنند و روش های جمع آوری آن ها همه تغییر می کند. این در حالی اتفاق می‌افتد که همچنان شاهد پیشرفت‌های فناوری هستیم، و این اتفاق می‌افتد زیرا خود بازارهای سرمایه همواره در حال تحول هستند.

با گذشت زمان، سرمایه‌گذاران جهان‌های جدیدی را «کشف» کرده‌اند در حالی که کل صنایع ناپدید می‌شوند و صنایع جدید جای آنها را می‌گیرند. تجار اروپایی ارزش شراکت با همسایگان خود را پیدا کردند و در نهایت امکان سرمایه گذاری در آسیا، آمریکا و سایر بازارها را دیدند. فروشگاه اسب و کالسکه راه را برای کارخانه ای باز کرد که اتومبیل های موتور احتراقی می ساخت که به نوبه خود، زمین را به سازندگان باتری ها و نرم افزارهای هوش مصنوعی برای ناوگان تاکسی های برقی خودران واگذار می کند.

علی‌رغم همه این اصلاحات مداوم در شرکت‌های موجود برای سرمایه‌گذاری، تصمیمات سرمایه‌گذاری همچنان به ارزیابی منافع بالقوه در مقابل هزینه دستیابی به آنها خلاصه می‌شود - فرصت در مقابل ریسک.

چرا به موضوع تغییرات اقلیمی رویکرد متفاوتی داریم؟