سه سال پیش امانوئل سائز و گابریل زوکمن منتشر کردند پیروزی بی عدالتی، که به طور واضح نشان می دهد که چگونه پیشرفت سیستم مالیاتی آمریکا کاملاً از بین رفته است.
تجزیه و تحلیل آنها نشان داد که وقتی همه مالیات ها در نظر گرفته شود، یک خانوار در یک درصد بالا دارای نرخ کل مالیاتی است که اساساً برابر با یک خانوار در 50 درصد پایین است. برای یکی از 400 خانوار ثروتمند کشور، کل مالیات حتی کمتر خواهد بود.
جامعه‌ای که از خانواده‌ای با درآمدی که به سختی برای تامین هزینه‌های اصلی زندگی آنها مالیات می‌گیرد، به اندازه یا بالاتر از نرخی که از کلان میلیونرها و میلیاردرها مالیات می‌گیرد، مالیات می‌گیرد، ناعادلانه و ناپایدار است. در مواجهه با کد مالیاتی که اکنون به جای کاهش نابرابری، به نابرابری کمک می کند، تنها راه رو به جلو روشن است: ما باید روش مالیات بر ثروتمندان را تغییر دهیم.
در هر دو سطح فدرال و ایالتی، این مشکل از دو روند بلندمدت افزایش یافته است. اول، نرخ مالیات بر درآمد تبدیل شده است کمتر مترقی. برای روشن بودن، ما به عنوان مترقی، به یک ایدئولوژی سیاسی اشاره نمی کنیم، بلکه به این اصل دیرینه اشاره می کنیم که کسانی که درآمدهای بیشتری دارند می توانند و باید درصد بیشتری از درآمد خود را به عنوان مالیات بپردازند تا کسانی که درآمد کمتری دارند.
در همین حال، دولت ها تبدیل شده اند وابستگی کمتری به مالیات بر درآمد و بیشتر متکی به مالیات‌های پس‌رونده‌تر، مانند مالیات بر حقوق و دستمزد در سطح فدرال و مالیات بر دارایی و فروش در سطح ایالتی و محلی است. این اقدامات به طور نامتناسبی بر طبقه متوسط و فقیرتر آمریکایی تأثیر می گذارد.
نرخ مالیات بر درآمد در سطح فدرال برای 99 درصد پایین جمعیت تا حدودی مترقی باقی مانده است. ساده است: هر چه پول بیشتری به دست آورید، درصد بیشتری را پرداخت می کنید. با این حال، پیشرفت در 1٪ درصد بالا عملا حذف شده است. درآمد سالانه بیش از 650,000 دلار با درآمد سالانه بیش از 100 میلیون دلار تفاوتی ندارد. آنها هر دو در 1٪ برتر هستند - اما در واقعیت دنیاها از هم جدا هستند. و با این حال، ما آنها را در همان محدوده مالیاتی قرار می دهیم.
همیشه اینطور نبود در سال 1960، زمانی که نابرابری در آمریکا به پایین ترین حد خود رسیده بود، ما داشتیم 26 گروه مالیات بر درآمد، بسیار بیشتر از هفت موردی که امروز داریم. این کاهش رادیکال اشتباه بود. باید معکوس شود. ما باید پیشرفت از دست رفته در سیستم مالیاتی خود را بازیابی کنیم تا به تمرکز شدید ثروت در آمریکا کمک کنیم.
به همین دلیل است که ما آن را توسعه داده ایم به قانون راکت براکت خاتمه دهیدپیشنهادی برای افزودن پنج گروه مالیاتی جدید، که با نرخ 50 درصدی بر درآمد بین 1 تا 5 میلیون دلار شروع می‌شود و به نرخ 90 درصد در کل درآمدهای بیش از 100 میلیون دلار می‌رسد، مانند ایالات متحده که زمانی بالاترین درآمد را در دهه 1940 داشت. و دهه 50
در سطح ایالتی و محلی، مالیات‌ها عمدتاً قهقرایی هستند و در همه ایالت‌ها به جز شش ایالت و ناحیه کلمبیا به خانواده‌های فقیر و متوسط بسیار سخت‌تر از ثروتمندان ضربه می‌زنند. در واشنگتن، رتبه بندی شده توسط موسسه مالیات و سیاست اقتصادی مالیات‌های محلی و ایالتی به‌عنوان پس‌رونده‌ترین سیستم مالیاتی ایالتی در سال 2018، 17.8 درصد از درآمد خانواده را برای افرادی که در 20 درصد پایین‌تر قرار دارند، مصرف می‌کند، اما تنها 3 درصد از درآمد خانواده را برای کسانی که در 1 درصد بالا قرار دارند، مصرف می‌کند. برای معکوس کردن این روند، ما باید مالیات بر درآمد را در مقایسه با مالیات فروش، مالیات غیر مستقیم و دارایی به منبع درآمدی جذاب‌تری تبدیل کنیم.
در حال حاضر، ایالت ها دیوانه وار درگیر یک مسابقه تا انتهای مالیات بر درآمد هستند کاهش نرخ مالیات بر درآمد خود، به ویژه نرخ های قابل اعمال برای ثروتمندان، به امید جذب (یا حفظ) ساکنان ثروتمند و مشاغلی که آنها اداره می کنند. پیشنهاد ما با افزودن اعتباری در برابر مالیات بر درآمد فدرال برای پرداخت مالیات بر درآمد ایالتی و محلی، از چنین رفتاری جلوگیری می کند. ایالت ها می توانند مالیات بر درآمد را تا حدود 17 درصد نرخ فدرال وضع کنند و از ساکنان خود برای 100 درصد مالیات های ایالتی اعتبار دریافت کنند. اگر صورتحساب مالیات فدرال شما 120,000 دلار باشد، اعتباری برای کل پرداخت مالیات بر درآمد ایالتی و محلی خود تا 20,000 دلار دریافت خواهید کرد که صورت حساب فدرال خود را به 100,000 دلار کاهش می دهد.
این اعتبار جایگزین کسر مجاز در حال حاضر برای همه پرداخت‌های مالیاتی ایالتی می‌شود، که در حال حاضر مشمول سقف 10,000 دلاری به ازای هر مالیات‌دهنده است که قرار است در سال 2026 منقضی شود. این اعتبار در برخورد با پرداخت‌های مالیات بر درآمد ایالتی و محلی سخاوتمندانه‌تر خواهد بود. ارزشمندتر از کسر است)، اما به طور کامل کسر مالیات بر دارایی، فروش و مالیات غیر مستقیم را حذف می کند، که اکثر آمریکایی ها از آن سود ناچیزی دریافت می کنند.
این تمایز ضروری است. پرداخت مالیات بر درآمد ایالتی و محلی اجتناب ناپذیر است. از سوی دیگر، پرداخت مالیات بر دارایی، فروش و مالیات غیر مستقیم بیشتر با خریدهای اختیاری مرتبط است. هیچ دلیلی وجود ندارد که سیستم مالیاتی فدرال به خرید خانه‌های بزرگ، قایق‌های تفریحی و جت‌های خصوصی یارانه بدهد.
با تمرکز اعتبار به طور کامل بر روی مالیات بر درآمد، هر گونه انگیزه ای را برای ایالت ها حذف می کنیم تا مالیات بر درآمد را با نرخ های پایین تر اعمال کنند یا بدتر از آن، مالیات بر درآمد را به طور کامل حذف کنیم، همانطور که بسیاری از ایالت ها انجام داده اند. این امر به دولت ها انگیزه می دهد که از فروش قهقرایی، مالیات غیرمستقیم و مالیات بر دارایی به سمت مالیات بر درآمد تصاعدی حرکت کنند و به چرخه مخرب "رقابت مالیاتی" پایان دهد، که در واقع جنگ مالیاتی است، بدون برنده.
در سه سال از آن زمان پیروزی بی عدالتی منتشر شد، ثروت میلیاردرها سر به فلک کشیده در حالی که شرایط زندگی میلیون ها آمریکایی عادی بدتر شده است. بدون اقدام جسورانه برای بازگرداندن عدالت در سیستم مالیاتی آمریکا، این وضعیت بدتر خواهد شد. این به قانون راکت براکت خاتمه دهید لغزش ما به سمت نابرابری را متوقف خواهد کرد و گام بزرگی در جهت درست برای عدالت مالیاتی خواهد بود.
باب لرد، وکیل مالیاتی به مدت 35 سال، مشاور ارشد سیاست های مالیاتی برای میلیونرهای میهنی است. دیلان دوسو مدیر سیاست میلیونرهای میهنی است.
نظرات بیان شده در بخش های تفسیری Fortune.com صرفاً نظرات نویسندگان آنها است و لزوماً منعکس کننده نظرات و عقاید نیست. ثروت.
بیشتر باید بخوانید تفسیر منتشر شده توسط ثروت:
این داستان در ابتدا به نمایش درآمد Fortune.com
اطلاعات بیشتر از Fortune:
بهترین حساب های پس انداز پربازده سال 2022
مارک زاکربرگ برنامه ای 10 میلیارد دلاری دارد تا کارمندان از راه دور را از روسای خود پنهان نکنند.
منبع: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html