آمریکایی ها با پای خود به رای دادن به نفع مالیات های پایین تر و علیه اتحادیه سازی اجباری ادامه می دهند

سال‌هاست که آمریکایی‌ها با پای خود به نفع ایالت‌های با مالیات پایین‌تر رأی می‌دهند، جایی که مجبور نیستند به عنوان شرط استخدام به اتحادیه بپیوندند. داده‌های جدید مهاجرت نشان می‌دهد که این روند از زمان شروع همه‌گیری به سرعت ادامه داشته است. علاوه بر این، تحولات اخیر در ایالت‌های آبی که بیشترین افراد را از دست داده‌اند نشان می‌دهد که برخی از سیاست‌گذاران درس‌هایی نگرفته‌اند و فرار آمریکایی‌ها از ایالت‌های با مالیات بالا که توسط دموکرات‌ها اداره می‌شوند به ایالت‌های با مالیات پایین‌تر که توسط جمهوری‌خواهان اداره می‌شوند می‌تواند ادامه یابد. مدتی است 

این شرکت حمل‌ونقل در 3 ژانویه گزارش داد: «مهاجرت به ایالت‌های جنوبی به دلیل همه‌گیری طولانی‌مدت افزایش می‌یابد، و هیچ ایالتی در طول سال گذشته مشتریان بیشتری نسبت به تگزاس به دست نیاورده است.» تگزاس و دو ایالت دیگر بدون مالیات بر درآمد - فلوریدا و تنسی - سه ایالت برتر را که بیشترین مشتری U-Haul را در سال 2021 به دست آوردند، جمع آوری کردند. کارولینای جنوبی به عنوان ایالت رشد U-Haul شماره چهار و آریزونا در رتبه پنجم قرار گرفت. 

شرکت حمل‌ونقل توضیح می‌دهد: «وضعیت‌های رشد با سود خالص کامیون‌های U-Haul یک طرفه که وارد یک ایالت می‌شوند در مقابل خروج از آن حالت در یک سال تقویمی محاسبه می‌شود». "داده های روند مهاجرت از بیش از 2 میلیون تراکنش یک طرفه مشتری کامیون U-Haul که سالانه انجام می شود جمع آوری می شود." 

در حالی که بالاترین مقاصد رشد U-Haul ایالت های قرمز و نسبتاً کم مالیات هستند، ایالت های آبی با مالیات بالا بزرگترین بازنده در رتبه بندی U-Haul بودند. این شرکت خاطرنشان می کند که "کالیفرنیا برای دومین سال متوالی در رده 50 و ایلینویز 49 در لیست قرار دارد که نشان می دهد این ایالت ها بار دیگر شاهد بزرگترین ضرر خالص کامیون های U-Haul یک طرفه بوده اند." اگر کامیون های U-Haul برای کمک به فرار مردم از گلدن استیت تمام نمی شد، آمار کالیفرنیا می توانست بدتر باشد. 

U-Haul توضیح می‌دهد: «کالیفرنیا بالاترین ایالت برای مهاجرت به خارج باقی ماند، اما ضرر خالص کامیون‌های U-Haul به اندازه سال 2020 نبود. "این را می توان تا حدی به این واقعیت نسبت داد که U-Haul به سادگی موجودی خود را تمام کرد تا تقاضای مشتری برای تجهیزات خروجی را برآورده کند." 

ارقام جدید U-Haul چند هفته پس از انتشار اعداد مهاجرت داخلی جدید اداره سرشماری ایالات متحده منتشر شد. آن ارقام سرشماری، مانند داده‌های U-Haul، نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها با پای خود به نفع ایالت‌های با مالیات پایین‌تر و قرمز به قیمت ایالت‌های با مالیات بالا و بلوز رأی می‌دهند. 

مارک پری، همکار ارشد مؤسسه امریکن انترپرایز، 10 ایالت را که بیشترین افراد را از دست داده اند و 10 ایالتی که بیشترین را از دست داده اند را بررسی کرد تا ببیند چه ویژگی های مشترکی در سیاست دارند. یافته‌های پری نشان می‌دهد که، همانطور که او می‌گوید، «آمریکایی‌ها از ایالت‌های آبی که از نظر اقتصادی راکدتر هستند، ایالت‌های از نظر مالی ناسالم با بار مالیاتی بالاتر و فضای تجاری غیر دوستانه... به سمت کشورهای قرمز رنگ که از نظر اقتصادی پرجنب‌وجوش، پویا و تجاری هستند، حرکت می‌کنند. دوستانه، با مالیات و بار نظارتی کمتر.»

پری خاطرنشان می‌کند که «متوسط ​​بار مالیاتی ایالتی برای ده ایالت ورودی اول ۷.۷ درصد در مقایسه با میانگین بار مالیاتی ۹.۹ درصد برای ده ایالت خروجی برتر برآورد شده است». در همین حال، پری دریافت که "هشت ایالت از 7.7 ایالت ایالات متحده که بر اساس بالاترین بار مالیاتی کل ایالت رتبه بندی شده اند ... در ده ایالت خروجی ایالات متحده در سال 9.9 بودند."

در حالی که ایالت هایی که بیشترین جمعیت را در سال گذشته به دست آورده بودند، بار مالیاتی کلی کمتری داشتند، همچنین به طور متوسط ​​نرخ مالیات بر درآمد ایالتی پایین تری داشتند. 

جارد والچاک، معاون پروژه های ایالتی بنیاد مالیات می نویسد: «مالیات بر درآمد فردی تنها یکی از مؤلفه های بار مالیاتی کلی است، اما اغلب بسیار برجسته است، و در اینجا گویای آن است». «اگر ناحیه کلمبیا را در نظر بگیریم، پس در یک سوم ایالت‌های برتر از نظر رشد جمعیت از زمان شروع همه‌گیری (داده‌های آوریل 2020 تا ژوئیه 2021)، میانگین ترکیبی بالای مالیات بر درآمد حاشیه ای ایالتی و محلی 3.5 درصد است. در حالی که در یک سوم پایین ایالت ها حدود 7.3 درصد است.

ایالت هایی که بیشترین جمعیت را به دست می آورند، نرخ های مالیاتی پایین تری نیز بر شرکت ها وضع می کنند. پری می‌نویسد: در ایالت‌هایی که بیشترین جمعیت ورودی را دارند، «میانگین نرخ مالیات شرکت‌های بزرگ بر اساس داده‌های بنیاد مالیات در ده ایالت ورودی اول 4.1 درصد در سال گذشته در مقایسه با 8.3 درصد در ده ایالت خروجی برتر بود». در حالی که ایالت های ورودی برتر نسبت به ایالت های خروجی برتر مالیات کمتری دارند، ایالت های ورودی برتر نیز هزینه انرژی و مسکن کمتری دارند. 

پری می نویسد: «برای ده ایالت برتر خروجی، متوسط ​​هزینه برق در سال 2021 15.74 سنت در هر کیلووات ساعت بود که 63.4 درصد بیشتر از ده ایالت ورودی اول است. در همین حال، پری اشاره می کند که میانگین قیمت خانه در ده ایالت خروجی برتر 23 درصد بیشتر از میانگین قیمت خانه در ده ایالت ورودی اول است. 

10 ایالت برتر خروجی و ورودی نیز در مورد سیاست کار بسیار متفاوت هستند. همه ایالت های ورودی برتر به کارگران اجازه می دهند خودشان تصمیم بگیرند که به اتحادیه بپیوندند یا نه. در اکثر ایالت های خروجی برتر هیچ قانون حق کار وجود ندارد، به این معنی که کارگران می توانند مجبور به عضویت و تامین مالی اتحادیه به عنوان شرط استخدام شوند. 

پری می نویسد: «همه 10 ایالت برتر ورودی ایالات متحده در سال 2021، ایالت های حق کار (RTW) هستند، در حالی که هشت ایالت از ده ایالت برتر خروجی، ایالت های اتحادیه گرایی اجباری هستند. 

جو بایدن و دموکرات های کنگره به دنبال نادیده گرفتن مزایای سیاست دولت قرمز هستند 

این اشتراکات سیاست مالی و کاری در میان ایالت‌هایی که بیشترین مهاجرت داخلی دارند، به ویژه آزادی کار بدون اجبار برای عضویت در اتحادیه و نرخ‌های مالیاتی نسبتاً پایین، همان سیاست‌های ایالتی است که رئیس جمهور جو بایدن و دموکرات‌های کنگره به دنبال لغو آن هستند. کنترل از واشنگتن در واقع، کاخ سفید بایدن و دموکرات‌های کنگره برای جلوگیری از کاهش مالیات‌های ایالتی توسط قانون‌گذاران ایالتی و جلوگیری از داشتن قوانین حق کار برای ایالت‌ها، اقدام کرده‌اند. 

تعداد ایالت های حق کار از 22 به 27 ایالت در دهه گذشته افزایش یافته است و اکثریت قانونگذاری که این قوانین را وضع کرده اند توسط رای دهندگان خود انتخاب شده اند تا در قدرت باقی بمانند، که تأییدی آشکار از حمایت عمومی از تصویب حق است. -برای کار. در همین حال، پرزیدنت بایدن و دموکرات‌های کنگره می‌خواهند همه قوانین ایالتی درباره حق کار از واشنگتن را لغو کنند، این چه اتفاقی می‌افتد اگر قانون PRO، که توسط پرزیدنت بایدن تأیید شده و توسط مجلس نمایندگان آمریکا به تصویب رسیده است، به قانون تبدیل شود. . 

قانون PRO تنها راهی نیست که رئیس جمهور بایدن و دموکرات های کنگره به دنبال دیکته کردن سیاست های ایالتی و معکوس کردن روندها هستند. قانون طرح نجات آمریکا، لایحه هزینه 1.9 تریلیون دلاری که در مارس 2021 تصویب شد، شامل مقرراتی بود که به دنبال منع قانونگذاران ایالتی از تصویب تخفیف مالیاتی ایالتی بود. چالش‌های قانونی برای این ماده که توسط دادستان‌های کل ایالت در سراسر کشور تاکنون مطرح شده است در بی‌اثر کردن این تلاش فدرال برای دیکته کردن سیاست مالیاتی ایالتی موفق بوده است. 

در همین حال، قانون‌گذاران در بسیاری از ایالت‌ها به سادگی ممنوعیت فدرال در مورد معافیت مالیاتی ایالتی را نادیده گرفته‌اند، که منتقدان معتقدند در نهایت در دادگاه به‌عنوان خلاف قانون اساسی لغو خواهد شد. قانونگذاران در 14 ایالت در سال 2021 تخفیف مالیات بر درآمد را تصویب کردند و سه فرماندار دموکرات کاهش مالیات بر درآمد ایالتی را امضا کردند. روی کوپر، فرماندار کارولینای شمالی (D) حتی یک لغو کامل مالیات بر درآمد شرکت ایالتی خود را امضا کرد. همانطور که Walczak بنیاد مالیات اشاره می کند، قانونگذاران در ایالت هایی که بیشترین افراد را به دست آورده اند به دنبال اصلاحاتی هستند که شرایط مالیاتی آنها را حتی بیشتر مورد استقبال قرار می دهد:

نه ایالت در یک سوم بالا که در سال 2021 کاهش مالیات بر درآمد فردی یا شرکتی را اجرا کرده یا به تصویب رساندند. تنها دو ایالت در یک سوم پایینی این کار را انجام دادند و در یک ایالت (لوئیزیانا) به تناسب پایه افزایش یافت. سیاست خوب، اصلاحات را اساساً درآمد خنثی کرد. در همین حال، نیویورک و ناحیه کلمبیا در واقع مالیات بر درآمد را در سال 2021 افزایش دادند، تنها مکان هایی برای انجام این کار.

در حالی که ایالت هایی که بیشترین مردم را به دست آورده اند به لطف قانون گذاران و فرمانداران اصلاح طلب جذاب تر می شوند، به نظر می رسد قانونگذاران ایالت آبی که بیشترین مردم را از دست داده اند درس های زیادی نمی آموزند و در برخی موارد در حال دو برابر شدن هستند. در مورد سیاست هایی که بسیاری معتقدند به فرار مردم کمک کرده است. جدای از افزایش مالیات بر درآمد ذکر شده در دی سی و نیویورک، لایحه مراقبت های بهداشتی تک پرداخت کننده قانونگذار کالیفرنیا، لایحه مجلس 1400 را معرفی کرد و افزایش مالیات مربوط به آن نمونه ای از این موضوع است. AB 1400 و افزایش مالیات پیشنهادی برای تامین مالی آن، جمع آوری مالیات ایالتی در کالیفرنیا را دو برابر می کند و بزرگترین افزایش مالیات ایالتی در تاریخ ایالات متحده را تحمیل می کند. 

AB 1400 و اصلاحیه قانون اساسی که مالیات ها را سالانه 163 میلیارد دلار برای تأمین مالی برنامه مراقبت های بهداشتی تک پرداختی ایالت افزایش می دهد، در صورت تصویب، کالیفرنیا را با 18.05 درصد بالاترین نرخ مالیات بر درآمد نهایی ترک می کند. 2.3 درصد مالیات بر درآمد ناخالص پیشنهادی در کالیفرنیا سه برابر بیشتر از هر یک از هفت مالیات بر درآمد ناخالص در حال حاضر در ایالات متحده است. حتی دموکرات ها در ساکرامنتو نیز در مورد این پیشنهاد تردید دارند. 

جیم وود رئیس کمیته بهداشت مجلس کالیفرنیا (کانتی دی-سونوما) به جورج اسکلتون از لس آنجلس تایمز گفت: "من فقط نگران هستم که آیا ما ظرفیت مدیریت این موضوع را داریم." 

من مشتاقانه منتظر شنیدن توضیح دموکرات‌ها هستم که چگونه برنامه‌ریزی می‌کنند تا با موفقیت بیش از 10 درصد از اقتصاد ایالت را در اختیار بگیرند، در حالی که در دهه گذشته ثابت کرده‌اند که قادر به کارهای ساده‌ای مانند ساخت راه‌آهن، تامین آب آشامیدنی تمیز، حفظ چراغ‌ها نیستند. ماری والدرون، رهبر مجلس جمهوری خواه، گفت: چاله ها را پر می کنیم. 

برای تبدیل شدن به قانون در سال جاری، AB 1400 باید از مجلس تصویب شود و تا 31 ژانویه به سنای کالیفرنیا فرستاده شود. اگر این اتفاق بیفتد، بحث بزرگ در مورد تصویب نهایی اواخر تابستان آغاز خواهد شد. اگر AB 1400 توسط فرماندار گاوین نیوسام به قانون تبدیل شود، تنها در صورتی اعمال خواهد شد که افزایش مالیات مربوط توسط رأی دهندگان تأیید شود. اگر این لایحه و افزایش عظیم مالیاتی که اعمال می کند به قانون تبدیل شود، بسیاری انتظار دارند که این امر باعث تشدید کاهش جمعیت کالیفرنیا شود. Walczak می نویسد: «عملاً دوبرابر کردن مالیات های ایالتی - حتی اگر بار تا حدی از طریق پوشش بهداشتی ارائه شده توسط دولت جبران شود - می تواند مالیات دهندگان را برای خروج از کشور به رقابت بپردازد. 

جیسون سین (R) نماینده کارولینای شمالی گفت: «تقریباً به نظر می رسد که سیاستمداران در کالیفرنیا به شدت تلاش می کنند تا مردم و مشاغل خود را به ایالت های دیگر سوق دهند. وقتی به تفاوت‌های مالیاتی بین کارولینای شمالی و کالیفرنیا نگاه می‌کنید، به راحتی توضیح می‌دهیم که چرا بسیاری از آنها به اینجا و در سایر ایالت‌هایی که از آزادی اقتصادی از طریق یک محیط مالیاتی معقول حمایت می‌کنند، گریخته و آمده‌اند.» 

در حالی که تصویب AB 1400 و افزایش مالیات های مربوط به آن خسارت سنگینی بر مالیات دهندگان کالیفرنیا وارد می کند، قانونگذاران در سایر ایالت ها آماده استقبال از ساکنان جدید بیشتری هستند که از سیاست های سنگین در کالیفرنیا و سایر ایالت های آبی فرار می کنند. 

نماینده Saine، با بیان احساسی که نه تنها توسط همکارانش در ایالت تار هل، بلکه توسط همتایانش در ایالت تار نیز وجود دارد، می‌افزاید: «کالیفرنیا همچنان درها را می‌بندد و ما همچنان به بریدن روبان‌هایی برای استقبال از شهروندان و مشاغل آنها در کارولینای شمالی ادامه می‌دهیم. تنسی، فلوریدا، تگزاس، آریزونا، و بسیاری از ایالت های قرمز دیگر.