سازمان های غیرانتفاعی «پروتئین جایگزین» باید کمک های مالی خود را به FTX برگردانند

چرا انستیتوی غذای خوب به پول های آلوده از طرف نیکوکار بدنام «نوع دوستی مؤثر» سام بنکمن-فرید دست می زند؟

اخیر سقوط از سیلیکون ولی عزیز سم بنکمن فرید، همراه با مالی سقوط شرکت صرافی رمزارز او FTX، فعالیت‌های بشردوستانه بنیانگذار رسوا شده را روشن می‌کند و در عین حال سؤالات اخلاقی را در مورد دریافت‌کنندگان کمک‌های مالی آلوده او مطرح می‌کند.

بانکمن-فرید یک بود طرفدار «نوع دوستی مؤثر»، یک شبه کم شناخته شده فلسفه ای شبیه به فایده گرایی که در سال های اخیر بخش قابل توجهی از دنیای وگان / رفاه حیوانات / "پروتئین آلت" را در اختیار گرفته است.

به عنوان مثال، مرکز حمایت از گیاهخواران موثر می گوید: به اصول نوع دوستی مؤثر متعهد است که به نظر می رسد نسبتاً خودخواهانه است. بالاخره چه کسی طرفدار حمایت بی‌اثر وگان است؟ همچنین می توانید "قوی ترین استدلال برای وگانیسم" را پیدا کنید مطابق به بنیاد نوع دوستی مؤثر، گویی این ایده ها به تازگی کشف شده اند.

اهداکنندگان می توانند به مجموعه ای به نام «EA Funds(EA = نوع دوستی مؤثر) به نفع اهداف رفاه حیوانات، از جمله مؤسسه غذای خوب (GFI، بازوی غیرانتفاعی گوشت کشت سلولی با نام صنعت «پروتئین آلت») همراه با دیگر طرفداران گوشت بیوتکنولوژی مانند کشاورزی مدرن. پایه.

پروژه بشردوستی باز (همچنین توسط a بنیانگذار فناوری) منبع عظیمی از تامین مالی موثر نوع دوستی از جمله به "رفاه حیوانات مزرعه"و"جایگزین برای محصولات حیوانیو یکی از سرمایه‌گذاران اصلی GFI است، اخیراً برای 10 میلیون دلار.

به نظر می رسد جنبش وگان با نوع دوستی مؤثر پیوند ناگسستنی دارد.

سام بنکمن-فرید را وارد کنید.

بانکمن-فرید به عنوان بخشی از تعهد خود مبنی بر تقدیم بخش بزرگی از ثروت خود در خدمت نوع دوستی مؤثر میلیون ها دلار را از بین برد از شرکت FTX که اکنون ورشکسته شده است.

یکی از دریافت کنندگان سخاوت بانکمن-فرید، موسسه غذای خوب بود که اخذ شده 250,000 دلار در سال 2021، به عنوان بخشی از "برنامه آب و هوا FTX". این رسانه داستان دو کمک مالی را ذکر می کند، که GFI به من تایید کرد که از بنیاد FTX دریافت کرده است، اما از افشای مبلغ کمک مالی دوم در سال 2022 خودداری کرد، و از طریق ایمیل توضیح داد که "آنها نمی توانند اطلاعات اهدا کننده (یا مبلغ کمک مالی) را بدون رضایت صریح آنها افشا کنند." . با توجه به اینکه بنیاد FTX اکنون وجود دارد، این عجیب به نظر می رسد منقرض شده پس چه کسی حتی رضایت می دهد؟

اعطاکننده FTX ستایش های GFI را بر روی یک می خواند سایت اینترنتی که هنوز فعال است: theGFI به عنوان یک مرکز عمومی برای تسریع پذیرش جایگزین های حیوانی از طریق تحقیق، پیشنهادات سیاستی، ابتکارات جامعه و حمایت از رقابت منصفانه از طریق سیاست عمل می کند.

به عنوان بخشی از FTX اخیر مراحل ورشکستگی، اکنون سؤالات حقوقی در مورد دریافت کنندگان غیرانتفاعی وجود دارد که باید همه کمک های مالی را برگردانند، با توجه به اینکه منبع آن هدایا احتمالاً بخشی از میلیاردها دلار از دست رفته توسط مشتریان به هر حال، این پول متعلق به بانکمن-فرید برای اهدا نبود. قرار بود وارد کریپتو شود.

برخی از سازمان های غیرانتفاعی در حال حاضر اقدامات پیشگیرانه ای برای انجام کار درست انجام می دهند.

FTX (تحت مدیریت جدید) بوده است نزدیک شد توسط دریافت کنندگان متعدد کمک های مالی که می خواهند پول را برگردانند. این شرکت از دیگران می خواهد که همین کار را انجام دهند. کسانی که این کار را نمی کنند می توانند در دادگاه ورشکستگی شکایت کنند و ملزم به بازگشت پول با بهره شوند.

به گفته یکی حسابمرکز تحقیقات Alignment اعلام کرد که 1.25 میلیون دلار کمک مالی خود را از بنیاد FTX برمی گرداند. آنها به درستی خاطرنشان کردند که این پول "از نظر اخلاقی (اگر نه از نظر قانونی) متعلق به مشتریان یا طلبکاران FTX است." به طور مشابه، ProPublica، رسانه غیرانتفاعی، گفت که 1.6 میلیون دلاری را که از بنیاد خانواده بانکمن-فرید دریافت کرده است، پس خواهد داد.

در مقابل، GFI تاکنون پیشنهادی برای بازگرداندن پولی که از دو کمک مالی دریافت کرده است، ارائه نکرده است. توضیح دادن این که وجوه قبلاً خرج شده است و GFI احتمالاً از نظر قانونی موظف به بازگرداندن سودهای غیرقانونی به هر حال نیست.

شیلا ووس، معاون ارتباطات در GFI، بیانیه قبلی را توضیح داد و از طریق ایمیل به من گفت: "با توجه به تحقیقات در حال انجام، هیئت مدیره GFI در سال گذشته مبلغی معادل هدایای دریافتی از FTX را در حالی که ما بر تحولات قانونی نظارت می کنیم، کنار گذاشت."

حتی اگر GFI و سایر مؤسسات غیرانتفاعی موظف به بازگرداندن پول از نظر قانونی نباشند، مطمئناً از نظر اخلاقی هستند. همچنین انجام این کار منطقی است. چرا منتظر بمانید تا دادگاه به شما دستور دهد که همه آن را با بهره بازپرداخت کنید؟

و بودجه ها همیشه قابل انعطاف هستند، به خصوص برای سازمان هایی با اندازه GFI. مطابق با ارزیابی کنندگان خیریه حیواناتکه در سازمان های حمایت از حیوانات تحقیق می کند، درآمد GFI در سال 40 به بیش از 2021 میلیون دلار رسید، همان سالی که 250,000 دلار اهدا شد. و این سازمان درآمد شگفت انگیز 50 میلیون دلاری را برای سال 2023 پیش بینی کرده است. (این اعداد چندین برابر بودجه سایر سازمان های حمایت از حیوانات و سایر سازمان ها است غیر انتفاعی که کارهای مشابه انجام می دهند.)

پروژه بشردوستی باز (که قبلاً میلیون ها دلار به GFI داده است) اکنون آغاز شده است ارائه برای جبران زیان دریافت کنندگان FTX "Future Fund". GFI باید برای جبران هر کسری، علاوه بر بشردوستانه باز، کمک‌کنندگان زیادی داشته باشد.

دریافت‌کننده‌های غیرانتفاعی مانند GFI باید هر گونه پول FTX را برگردانند، اگر به هیچ دلیل دیگری جز دوری از خود و مأموریت‌هایشان از اتهامات جنایی متعددی که Bankman-Fried است. متهم از:

• کلاهبرداری در سیم
• توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری سیم
• توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری در کالاها
• توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری در اوراق بهادار
• توطئه برای ارتکاب پولشویی
• توطئه برای کلاهبرداری از کمیسیون انتخابات فدرال و ارتکاب تخلفات مالی مبارزات انتخاباتی.

به عنوان دفتر دادستانی ایالات متحده توضیح داده شدهاتهامات مندرج در کیفرخواست ناشی از طرح ادعایی گسترده متهم برای سوء استفاده از میلیاردها دلار از وجوه مشتریان سپرده شده به FTX، صرافی ارزهای دیجیتال بین المللی که توسط متهم تأسیس شده است، و گمراه کردن سرمایه گذاران و وام دهندگان است.

دادستان ایالات متحده همچنین خاطرنشان کرد: "این یک مورد سوء مدیریت یا نظارت ضعیف نبود، بلکه یک کلاهبرداری عمدی، آشکار و ساده بود." چرا به پولی که از طرف شخصی به دور از اصول اخلاقی هدیه داده شده است، دست نگه دارید؟

این طعنه آمیز است که GFI، سازمانی که اینقدر نگران نجات جهان از آسیب است تغییر آب و هوا ناشی از تولید گوشت متعارف، به نظر می رسد هیچ مشکل اخلاقی برای نگه داشتن پولی که متعلق به افراد دیگری غیر از اهداکننده است، مردی که اکنون با زندان فدرال مواجه است، ندارد.

همه دریافت‌کنندگان پول‌های آلوده بانکمن-فرید باید فوراً با بازگرداندن هرگونه سود غیرقانونی از این رسوایی فاصله بگیرند، در غیر این صورت خطر زیر سؤال بردن قطب‌نمای اخلاقی خود را دارند.