مورد الکس اپستین برای استفاده بیشتر از نفت، زغال سنگ و گاز طبیعی

به دنبال اولین کتاب او - الف نیویورک تایمز
NYT
و یک وال استریت ژورنال پرفروش ترین کتاب منتشر شده در سال 2014 - که قانع کننده بود مورد اخلاقی برای سوخت های فسیلی، کتاب جدید الکس اپستین با همین موضوع ماه آینده به کتابفروشی ها می رسد. شاید بتوان گفت در ورزش هم مانند بحث های فکری بهترین دفاع حمله است. و این دقیقاً همان کاری است که اپستین در این کتاب با عنوان "آینده فسیلی: چرا شکوفایی جهانی بشر به نفت، زغال سنگ و گاز طبیعی بیشتر نیاز دارد - نه کمتر". این کتاب به شدت مخالف این تصور گسترده است که توسط "متخصصان تعیین شده" - به ویژه دانشمندان آب و هوا - مبنی بر اینکه استفاده از سوخت های فسیلی باید به سرعت حذف شود، استدلال می کند.

اپستاین با طرح چارچوب «شکوفایی انسان» برای تفکر در مورد مسائل انرژی در فصل‌های 1 تا 3 شروع می‌کند. سپس از این چارچوب مفهومی برای بررسی و ارزیابی داده‌ها در توصیف مزایای استفاده از سوخت‌های فسیلی در فصل‌های 4 استفاده می‌کند. 6 و «عوارض جانبی» بالقوه نامطلوب در فصل‌های 7 تا 9. در دو فصل آخر، 10 و 11، او سیاست‌ها و استراتژی‌ها را برای پیشبرد شکوفایی انسان ارزیابی می‌کند. این کتاب طولانی است (432 صفحه بدون پاورقی و نمایه) و حجم عظیمی از مطالب مرتبط را پوشش می دهد، که بسیاری از آنها را نمی توان در فضای یک بررسی کوتاه پوشش داد. اما اجازه دهید به نکات برجسته بپردازیم.

انسان معیار همه چیز است

در خود نظرسنجی استادانه کنت کلارک، مورخ هنر بریتانیایی، درباره تمدن غرب از قرون وسطی تا مدرنیته، ظهور رنسانس فلورانس و معماری اومانیستی آن را دنبال می‌کند و از پروتاگوراس فیلسوف یونانی استناد می‌کند که می‌گفت: «انسان معیار همه چیز است». البته در برابر حساسیت های ذهن مدرن غربی، این بوی غرور انسانی و نگرش درنده خویی نسبت به طبیعت می دهد. در روشنفکران غرب با پرستش ژان ژاک روسو از طبیعت و اعتقاد به ارزش اخلاقی «وحشی نجیب» خیلی بیشتر احساس آرامش می کند.

اپستاین «چارچوب شکوفایی انسان» خود را دقیقاً با همین تضاد بین جهان بینی ها می سازد. روایت «ضد بشری» حاکم، فواید بی‌حساب سوخت‌های فسیلی برای رفاه جهانی بشر را نادیده می‌گیرد، سیستم آب و هوای زمین را در یک «تعادل ظریف» می‌بیند، نقش دی‌اکسید کربن (گازهای گلخانه‌ای عمده‌ای که از احتراق ساطع می‌شود» را «فاجعه‌آور» می‌کند. سوخت‌های فسیلی) با پیش‌بینی‌های وحشتناک نابودی آب و هوا، و ادعا می‌کند که هدف اخلاقی اولیه جامعه بشری حذف سریع و ریشه‌ای تأثیرات انسانی بر یک محیط بکر است. در مخالفت با این، دیدگاه‌های «شکوفایی انسان» نویسنده نشان می‌دهد که سیاست‌های عمومی باید نقش مستمر و در حال گسترش سوخت‌های فسیلی را در بهبود رفاه انسان به رسمیت بشناسند. این امر در کشورهای در حال توسعه که «زندگی با طبیعت» به معنای دسترسی ضعیف یا محدود به انرژی است که منجر به فقر افتضاح و زندگی های محروم و ناتمام می شود، بیشتر مصداق دارد.

مزایا: "دنیای غیرطبیعی زیست پذیر با سوخت فسیلی ما"

صدها میلیون شهروند در دهه های اخیر به تازگی از فقر خارج شده اند و شروع به بهره مندی از ثمرات رشد اقتصادی و پیشرفت فناوری در سراسر آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین در دهه های اخیر کرده اند. این یکی از بزرگترین دستاوردهای تاریخ بشر است. با این حال، همانطور که اپستین به ما یادآوری می کند، ناآگاهی گسترده ای در این مورد وجود دارد، به ویژه در میان کسانی که در غرب توسعه یافته هستند که سبک زندگی طبقه متوسط ​​را بدیهی می دانند.

او به یک نظرسنجی کالج در بریتانیا در مورد آگاهی از فقر جهانی اشاره می کند - که به عنوان زندگی با کمتر از 2 دلار در روز به دلار امروزی تعریف می شود. در این نظرسنجی پرسیده شد: «در 30 سال گذشته نسبت جمعیت جهان که در فقر شدید زندگی می‌کنند. . " پاسخ‌های ممکن «کاهش»، «کم و بیش ثابت ماند» و «افزایش یافت». 55 درصد از پاسخ دهندگان فکر می کردند که بدتر شده است، 33 درصد فکر می کردند که کم و بیش ثابت مانده است و تنها 12 درصد فکر می کردند که کاهش یافته است.

رشد اقتصادی مدرن و تلاش طولانی بشر برای بیرون آمدن از فقر گسترده نیز داستان افزایش استفاده از سوخت های فسیلی است. اپستاین این موضوع را با نمودارهای "چوب هاکی" نشان می دهد که نشان می دهد افزایش استفاده از سوخت های فسیلی با افزایش جمعیت، تولید ناخالص داخلی سرانه و امید به زندگی در بدو تولد مرتبط است. انسانها با بالا رفتن از آن سود زیادی بردند نردبان انرژیاز استفاده از چوب، کاه و فضولات گاو از سپیده دم تا رشد سریع استخراج زغال سنگ که با انقلاب صنعتی قرن نوزدهم همراه بود، و تا استفاده گسترده از نفت و گاز طبیعی در قرن بیستم و بعد از آن.

سوخت های فسیلی بهترین فرصت را برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه نشان می دهد تا به سرعت به عنوان اقتصادهایی با درآمد متوسط ​​ظاهر شوند که می توانند منابع بیشتری را برای مبارزه با مشکلات زیست محیطی که هم اکنون و هم در آینده با آن مواجه هستند، اختصاص دهند. همانطور که نویسنده اشاره می‌کند، سوخت‌های فسیلی «انرژی کم‌هزینه، بر اساس تقاضا، همه‌کاره و جهانی» را فراهم می‌کنند که مبنایی برای ماشین‌ها و بهره‌وری نیروی کار بهبود یافته است. اینها به نوبه خود باعث شده است که مردم زندگی کاملی داشته باشند، با اوقات فراغت بیشتر و گزینه های بیشتری برای دنبال کردن دستاوردهای خلاقانه. نفت، گاز و زغال سنگ نه تنها انرژی الکتریکی و سوخت حمل و نقل را فراهم می کنند، بلکه منبع مواد زندگی مدرن هستند که ما آن را بدیهی می دانیم (پلاستیک، کود، دارو). آنها تولید غذای ارزان، آب جاری تمیز، مسکن و سرویس بهداشتی، پخت و پز، و سرمایش و گرمایش فضا را ممکن می سازند - همه امکانات رفاهی طبقه متوسط.

اپستاین خاطرنشان می کند که هنوز میلیاردها نفر در کشورهای در حال توسعه در «دنیای طبیعی» زندگی می کنند که خانواده ها به برق و سوخت برای پخت و پز دسترسی ندارند یا دسترسی کافی ندارند. به عنوان مثال، در خانواده هایی که با استفاده از زغال چوب، چوب های علوفه ای و سرگین گاو آشپزی می کنند، آلودگی هوای داخل خانه بزرگترین عامل خطر سلامت زنان و دختران در هند است. همانطور که اپشتین به طور تکرار نشدنی توصیف کرد، سوخت های فسیلی محیطی به طور طبیعی کثیف را گرفته اند و آن را به طور غیر طبیعی تمیز کرده اند.

اپشتاین در رابطه با ادعاهای مکرر مبنی بر اینکه جایگزین‌ها می‌توانند جایگزین سوخت‌های فسیلی شوند، خاطرنشان می‌کند که استاندارد ارزیابی ما باید توانایی تولید باشد، نه فقط انرژی مقرون‌به‌صرفه‌ای که امروزه از سوخت‌های فسیلی دریافت می‌کنیم، بلکه مقدار بسیار بیشتر آن. که در دهه های آینده مورد نیاز خواهد بود." انرژی خورشیدی و بادی منابع انرژی رقیق (با چگالی کم) و متناوب هستند که در آینده قابل پیش‌بینی تا حدود زیادی نمی‌توانند جایگزین سوخت‌های فسیلی شوند.

افزایش سطح دی اکسید کربن در جو زمین و "اثر گلخانه ای" مرتبط که می تواند منجر به گرم شدن کره زمین شود، همان "خارجی" (یا "عوارض جانبی" همانطور که اپشتین آن را می نامد) است که احتمالاً می تواند محدودیت های رادیکال در استفاده از سوخت های فسیلی را توجیه کند. ادعا می‌شود که اثر گلخانه‌ای می‌تواند باعث مکرر آب و هوای شدید، افزایش سریع سطح دریاها و اسیدی شدن اقیانوس‌ها در میان دیگر اثرات نامطلوب آب و هوایی شود. اپستاین این ادعاها را بررسی می‌کند و مبنای کمی برای تبهکاری که در رسانه‌های جمعی در مورد این موضوعات رخ می‌دهد، پیدا می‌کند. ارزیابی عینی داده های تاریخی، شکست 50 سال پیش بینی فاجعه آب و هوایی جهانی، فواید ثابت شده دی اکسید کربن برای رشد گیاهان و سبز شدن زمین، و عملکرد ضعیف مدل های آب و هوایی موجود نشان می دهد که ادعاها درباره یک نابودی آب و هوایی قریب الوقوع گمراه کننده هستند.

به حداکثر رساندن آزادی انرژی

همانطور که توسط اپستین تاکید شده است، روایت حاکم بر مجتمع صنعتی آب و هوا - که توسط "متخصصان تعیین شده" مانند پل ارلیش، جان هولدرن، جیمز هانسن، ال گور، بیل مک کیبن، مایکل مان و آموری لوینز حمایت می شود و توسط رسانه های جریان اصلی منتشر می شود که "اگر خونریزی کند، منجر می شود" - باید به طور موثر مقابله شود. . ادعای «اضطرار آب و هوایی» و تلاش برای تأثیرگذاری بر سیاستگذاران برای پایان دادن سریع به استفاده از سوخت‌های فسیلی، فاجعه‌ای را تهدید می‌کند که «کارشناسان تعیین‌شده» و تشویق‌کنندگان آنها ادعا می‌کنند که علیه آن کار می‌کنند. در این چالش، الکس اپستین - که نه دانشمند آب و هوا و نه اقتصاددان است - چه چیزی را به روی میز می آورد؟

مطمئناً، بسیاری از استدلال های اپستین به طور معتبر توسط برخی از برجسته ترین متخصصان در این زمینه پوشش داده شده است. اینها شامل دانشمندان برجسته اقلیم است که با "اجماع علمی" در مورد گرمایش جهانی مانند فیزیکدانان مخالف هستند. استیون کونین, ویلیام هپپر, ایوان گیاور که برنده جایزه نوبل فیزیک شد و ریچارد لیندزن; اقتصاددانانی مانند برنده جایزه نوبل ویلیام نوردهاوس و ریچارد تول که به طور گسترده در مورد هزینه های انتشار کربن نوشته اند. و کلیاتی مانند Bjorn Lomborg و مایکل شلنبرگر. این مشارکت کنندگان بسیاری از موضوعات مشابهی را پوشش می دهند که کتاب اپستین در مورد آنها بحث می کند.

اپستین مدرک کارشناسی خود را در فلسفه از دانشگاه دوک در سال 2002 به دست آورد، یکی از همکاران سابق موسسه آین رند بود که مؤسسه را تأسیس کرد. مرکز پیشرفت صنعتی و محقق کمکی در موسسه کاتو است. در یک جلسه استماع در مورد سیاست های آب و هوا در سال 2016 سناتور باربارا باکسر که توسط کمیته محیط زیست و کارهای عمومی سنا برگزار شد و اپستین در آن شهادت داد، با آگاهی کامل از پاسخ، به دقت پرسید: «آقای. اپستین، آیا تو یک دانشمند هستی؟» اپستین پاسخ داد: "نه، من یک فیلسوف هستم" و اضافه کرد که به مردم کمک می کند "روشن تر" فکر کنند. این موضوع باعث ناراحتی آشکار سناتور شد.

در حالی که اپشتین ممکن است متکبرانه به نظر برسد، این دقیقاً همان چیزی است که در خط مقدم بحث‌های مکرر درهم و برهم و جدلی در مورد سیاست آب و هوا مورد نیاز است. اپستاین استاد مباحث بحث و گفتگو است. او مکرراً در تلویزیون مصاحبه می‌کند و در چندین پانل بحث می‌کند که درباره روایت حاکم بر «اضطرار آب‌وهوایی» متقاعد شده است که برای «علم اجماع» تأیید می‌شود. اپستاین به سبکی می نویسد که خواندن آن آسان است و به خوبی راهنمای افراد غیرمستقیم برای مسائل پیچیده در مورد تغییرات آب و هوا و انتخاب های سیاست است. از آنجایی که دولت نظارتی به بهای بازار آزاد و آزادی انسان به طور غیرقابل انبساط گسترش می یابد، ما به افراد بیشتری مانند الکس اپستین نیاز داریم.