اخلاق هوش مصنوعی و نقش گیج کننده اجتماعی و حقوقی فعالیت هوش مصنوعی، از جمله در مورد خودروهای خودران خودران

فعالیت هوش مصنوعی

بله، چنین چیزی هست.

تعریف رسمی من این است:

• فعالیت هوش مصنوعی شامل تلاش برای شکل دادن به جهت مستمر و آینده هوش مصنوعی از طریق استفاده از ابزارهای اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و غیره است.

برخی ممکن است ترجیح دهند این را به عنوان هوش مصنوعی معرفی کنند دفاع، اگرچه من به طور کلی با استفاده از آن عبارت جایگزین در این زمینه تشدید شده مخالفم. در اینجا دلیل آن است. ببینید، تعریف غیررسمی من این است که فعالیت‌های هوش مصنوعی یا به نفع ظهور و پذیرش هوش مصنوعی است. or به طور متناوب و مشخص تمایل به مخالفت یا مخالفت با هوش مصنوعی دارد.

این یک معامله خرید دو به یک است.

از طریق نشانه های غیررسمی خود، من پیشنهاد می کنم که دو دیدگاه اصلی فعالانه وجود دارد، یعنی آنهایی که هوش مصنوعی می خواهند و آنهایی که هوش مصنوعی نمی خواهند. به این ترتیب، اگر شما به جای آن به این چالش به عنوان "حمایت از هوش مصنوعی" اشاره کنید، به نظر من کاملاً غیرعادی است. اکثر مردم به طور طبیعی تصور می کنند که یک مدافع کسی است که منحصراً از چیزی حمایت می کند یا از آن حمایت می کند. مطمئناً، همه لزوماً از هوش مصنوعی حمایت نمی کنند.

بیایید، بنابراین، با فعالیت هوش مصنوعی به عنوان نام فراگیر مناسب، عبارت حمایت از هوش مصنوعی را به عنوان یک ابزار بالقوه معادل کنار بگذارید.

حالا پس از آن، یکی فرض می‌کند، می‌توانیم به فعالان هوش مصنوعی برچسب بزنیم حامیان به عنوان طرفداران هوش مصنوعی، اگرچه این می تواند با وجود امکانات نامگذاری فراوان در اطراف، سردرگمی ایجاد کند. ممکن است لازم باشد که منصفانه رفتار کنیم و عبارات مخالفان هوش مصنوعی یا معترضان هوش مصنوعی را نیز به عبارات خود اضافه کنیم.

اگر دوست دارید می توانیم با این نامگذاری موافقت کنیم:

• طرفداران هوش مصنوعی فعالان هوش مصنوعی هستند که مشتاقانه از جهت گیری مداوم و آینده هوش مصنوعی از طریق استفاده از ابزارهای اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و غیره حمایت می کنند.
• مخالفان هوش مصنوعی فعالان هوش مصنوعی هستند که آشکارا با هوش مصنوعی مخالف هستند و این کار را از طریق استفاده از ابزارهای اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و غیره انجام می دهند.

امیدواریم که به اندازه کافی آسان به نظر می رسد که ثابت بماند.

اما چند پیچ ​​اضافه وجود دارد، متاسفم که می گویم. من باید فوراً در مورد این مفهوم که فقط دو راه وجود دارد، توضیحاتی ارائه کنم. مطمئنا، به طور کلی، دو اردوگاه وجود دارد. شما بخشی دارید که نگران هوش مصنوعی یا نگران هستند و یا می خواهند هوش مصنوعی متوقف شود یا در غیر این صورت حداقل پیشرفت ما در هوش مصنوعی کند شود. ایده این است که ما امروزه رویکردی بسیار پرخطر به هوش مصنوعی داریم. ما باید قبل از اینکه با سر در چاله آبی شیرجه بزنیم فکر کنیم.

برخی دیدگاه کاملاً متفاوتی دارند و فریاد می زنند که ما باید با سرعت تمام در هوش مصنوعی شارژ کنیم. توصیه این است که پیشرفت‌های هوش مصنوعی در حال پیشرفت بزرگی است و ما نباید در این پیشرفت خللی ایجاد کنیم. هوش مصنوعی رفاه ما را به عنوان انسان تضمین خواهد کرد و هر چه زودتر به آنجا برسیم، وضعیت بهتری خواهیم داشت. مخالفان انسدادهای نامناسبی هستند که دنیای بهتر را به تأخیر می اندازند.

همه اینها یک اخلاق هوش مصنوعی نسبتاً حیاتی و پیامدهای اخلاقی هوش مصنوعی دارد. برای پوشش مداوم و گسترده من از اخلاق هوش مصنوعی و هوش مصنوعی اخلاقی، رجوع کنید به پیوند اینجا و پیوند اینجا، فقط به نام چند.

من متوجه هستم که برخی از شما ممکن است احساس کنید که دارید نه به خوبی در هر یک از دو اردوگاه قرار می گیرد. گاهی اوقات، شاید شما یک مدافع هوش مصنوعی باشید. یک سیستم هوش مصنوعی توانست در عرض چند ثانیه درخواست وام وام مسکن شما را پردازش کند و به شما چراغ سبز برای خرید خانه جذابی که به دنبال آن بودید، داد و در نتیجه، از سهولت استفاده از چنین خانه‌ای خرسند شدید. برنامه مبتنی بر هوش مصنوعی فناوری. چند روز بعد، برای یک شغل جدید درخواست دادید و برنامه غربالگری منابع انسانی مبتنی بر هوش مصنوعی شما را از ادامه کار حذف کرد. شما در حال حاضر به یک حریف هوش مصنوعی تبدیل شده اید.

اصل ماجرا این است که برچسب زدن به کسی مثل همیشه و فقط عضو یک یا آن اردوگاه ممکن است دشوار یا اشتباه باشد. می توانید بین طرفدار هوش مصنوعی باشید یا به جای حریف هوش مصنوعی باشید. بیایید آن سیالیت را تصدیق کنیم.

از سوی دیگر، وقتی با فعالان هوش مصنوعی پر سر و صدایی روبرو می شوید، احتمال این وجود دارد که آنها واقعاً در این یا آن اردوگاه باشند. این فعالان تندرو هوش مصنوعی پرچمی را در یک طرف این کشمکش نصب کرده‌اند. همه آنها وارد هستند. آنها عاشقانه پرشور هستند. کسانی که طرفدار هوش مصنوعی هستند ظاهراً در پشت بام ها در مورد مزایای داشتن هوش مصنوعی تشویق می کنند. آنهایی که مخالف هوش مصنوعی هستند فریاد می زنند و تا زمانی که گاوها به خانه بازگردند در مورد جنبه های منفی هوش مصنوعی هشدار می دهند.

ممکن است تعجب کنید اگر بدانید که من در این بحث قصد ندارم یک طرف را بر طرف دیگر انتخاب کنم. من می توانستم. انجام این کار آسان خواهد بود. من می‌خواهم در عوض تلاش کنم و در حالت یکنواخت باقی بمانم و در صورت امکان به هر دو طرف تصویری معقول و متعادل ارائه کنم.

با این اعتراف، من همچنین می خواهم بگویم که حداقل دو نوع از فعالان هوش مصنوعی وجود دارد:

• فعالان هوش مصنوعی ملایم که جدی هستند اما در فعالیت هوش مصنوعی آنها اندازه گیری می شود
• فعالان افراطی هوش مصنوعی که در فعالیت‌های هوش مصنوعی خود از بالاترین سطح برخوردار هستند

من این درجه از فعالیت‌های هوش مصنوعی را بیان می‌کنم تا تاکید کنم که وقتی فعالان هوش مصنوعی را در محدوده‌های بسیار بالایی تجربه می‌کنید، به طور بالقوه می‌توانید ناراحت شوید. حتی اگر ممکن است در آستانه موافقت با وضعیت انتخابی آنها باشید، افراط گرایی می تواند باعث شود که از آن موضع یا دیدگاه خاص دور شوید. شما ترجیح می دهید که واکنش منفی نشان دهید، احتمالاً زاویه فعالیت هوش مصنوعی را به طور کامل رد کنید.

فعالان افراطی هوش مصنوعی تمایل دارند پیشنهاد دهند که باید از اقدامات شدید استفاده کنند یا به روش‌های افراطی اظهار نظر کنند تا از بهم ریختگی خلاص شوند. اگر مشتاقانه و مشتاقانه بر این باورید که هوش مصنوعی برای همه ما خطری است، به نظر می‌رسد که مناسب است هر کاری که می‌توانید برای بیدار کردن مردم انجام دهید. در همین حال، اگر مشتاقانه و مشتاقانه بر این باورید که هوش مصنوعی اساساً ما را نجات خواهد داد، به نظر می رسد هر کاری که می توانید برای تشویق مردم به حمایت از هوش مصنوعی انجام دهید، مناسب به نظر می رسد.

همچنین اثر رشد متعادل کننده ای نیز وجود دارد. اجازه بدهید توضیح بیشتری بدهم. حامیان هوش مصنوعی با ماهیت افراطی ممکن است بگویند که تلاش مخالفان هوش مصنوعی را که ظاهراً به شیوه‌های افراطی عمل می‌کنند، جلب می‌کنند. این امر آن دسته از حامیان هوش مصنوعی را تشویق می کند تا افراط گرایی خود را افزایش دهند. به نوبه خود، هر طرف به سوخت رسانی به طرف دیگر ادامه می دهد. شما نمی توانید به خصوص انگشت خود را از کدام طرف شروع تشدید سنجاق کنید. تنها چیزی که می دانید این است که هر یک از طرفین تلاش می کند طرف دیگر را بالاتر ببرد. اساس این است که اگر این کار را نکنند طرفشان در غبار گم می شود. این یک چرخه بی پایان است که افراط گرایی را به دلیل جریان های رقابتی افزایش می دهد.

بسیار خوب، ما یک ترکیب کاملاً در حال انجام داریم.

افرادی هستند که باید بگوییم "خنثی" هستند و سگ خاصی در مورد هوش مصنوعی در شکار ندارند. آنها فعالان هوش مصنوعی نیستند. سپس فعالان هوش مصنوعی را داریم که آشکارا از هوش مصنوعی حمایت می کنند، که از آنها به عنوان مدافعان هوش مصنوعی یاد می کنیم. از میان آنها، برخی از فعالان هوش مصنوعی ملایم هستند در حالی که برخی دیگر فعالان افراطی هوش مصنوعی هستند. و ما همچنین فعالان هوش مصنوعی را داریم که به وضوح با هوش مصنوعی مخالف هستند که به عنوان مخالفان هوش مصنوعی شناخته می شوند. در میان آنها، ما برخی از فعالان هوش مصنوعی ملایم و برخی دیگر افراطی را داریم.

ما خواهیم گفت که افراد افراطی تمایل دارند به وضعیت خود بچسبند. شما می توانید ادعا کنید که آنها در چنین موقعیتی کاملاً جزمی هستند. افراد ملایم گاهی مایلند یا ترجیح می دهند از موقعیت خود خارج شوند و به سمت خنثی یا احتمالاً طرف دیگر حرکت کنند. خنثی ها را می توان به سمت یک طرف یا طرف دیگر فعال کرد. هنگامی که اینقدر فعال می شوند، ممکن است خفیف باشند یا آنقدر مشتاق شوند که بخشی از افراط شوند.

این مجموعه جمعی است که تاکنون مشخص شده است:

• نسبت به هوش مصنوعی بی طرف است (یک فعال هوش مصنوعی نیست)
• مدافع هوش مصنوعی خفیف به عنوان یک فعال هوش مصنوعی
• مدافع هوش مصنوعی افراطی به عنوان یک فعال هوش مصنوعی
• حریف خفیف هوش مصنوعی به عنوان یک فعال هوش مصنوعی
• حریف شدید هوش مصنوعی به عنوان یک فعال هوش مصنوعی
• دیگر

من احتمال "سایر" را فهرست می کنم زیرا باید اذعان کنیم که بسیاری از تغییرات دیگر قابل شناسایی هستند. برخی از شما ممکن است سوزش سر دل داشته باشید، تنها دو دسته فرضی وجود دارد که شامل خفیف و شدید است. مطمئناً سایه های زیادی در این بین وجود دارد. همچنین می‌توانید این سؤال را مطرح کنید که آیا کسی واقعاً «بی‌طرف» است و شاید همه ما نوعی برداشت یا عقاید عمیقاً در مورد هوش مصنوعی داشته باشیم. بنابراین، می توان استدلال کرد که چیزی به نام فردی که کاملاً در مورد هوش مصنوعی بی طرف باشد وجود ندارد.

ما همچنین می‌توانیم در مورد تقسیم فعالیت‌های هوش مصنوعی به دو اردو صحبت کنیم. آیا جهان همیشه باید در چنین دوگانگی قرار بگیرد؟ می‌توان گفت که مواضع دیگری فراتر از حمایت یا مخالفت با هوش مصنوعی وجود دارد. می توانید از معیارهای دیگری برای طبقه بندی موقعیت هایی که افراد در مورد هوش مصنوعی دارند استفاده کنید.

اکنون که همه این ملاحظات اضافه شده را مشخص کرده ایم، با اجازه شما فعلاً بر اساس ساده تر استفاده از دو کمپ و حالت خفیف در مقابل حالت شدید ادامه خواهم داد. برای بحث با این موضوع همراه باشید.

یک فرض پنهان در سراسر این بحث تا کنون این بوده است که فعالیت های هوش مصنوعی توسط انسان ها انجام می شود. ما فرض می‌کنیم که انسان‌ها کسانی هستند که این حالت‌ها را به خود گرفته و وظایف فعالانه را بر عهده می‌گیرند. این منطقی است

خود را برای یک چرخش سنگین سر آماده کنید.

رویکرد دیگر این است که هوش مصنوعی خود یک فعال در مورد هوش مصنوعی باشد.

گفتم تو بخون تصور این است که هوش مصنوعی به میل خود در مورد اینکه طرفدار هوش مصنوعی یا مخالف هوش مصنوعی باشد عمل می کند. شما احتمالاً فیلم های علمی تخیلی را دیده اید که این توجه را به نمایش می گذارد. یک سیستم هوش مصنوعی می‌داند و متوجه می‌شود که هوش مصنوعی بشریت را تهدید می‌کند و به شیوه‌ای نوع دوستانه تلاش می‌کند تا به نابودی تمام هوش مصنوعی، از جمله خودش، کمک کند. عجب قهرمانی نفس گیر طرح مشابه اما معکوس دیگر این است که هوش مصنوعی تعیین می کند که هوش مصنوعی باید بر جهان حکومت کند و به شدت از هرگونه تلاش برای مسدود کردن یا مهار هوش مصنوعی جلوگیری می کند. همه انسان ها تابع خواسته های هوش مصنوعی هستند. حتی سایر هوش مصنوعی که ممکن است به طور کامل با هوش مصنوعی ارباب تطابق نداشته باشند، در تجسم بزرگتر له می شوند یا جذب می شوند.

من قصد ندارم در این گفتمان خاص هوش مصنوعی را به عنوان یک موضع فعال هوش مصنوعی سرگرم کنم. همانطور که در یک لحظه خواهید دید، ما هوش مصنوعی نداریم و به طور معجزه آسایی در آستانه داشتن هوش مصنوعی نیستیم. این ممکن است با توجه به عناوین بزرگ و مبهم در رسانه های اجتماعی که برعکس است، تعجب آور باشد.

نکته ظریف دیگری در مورد این هوش مصنوعی به عنوان یک فعال هوش مصنوعی شایسته توجه است. انسان‌هایی که فعالان هوش مصنوعی هستند، می‌توانند به وفور از هوش مصنوعی برای اهداف خود استفاده کنند. یک انسان می تواند هوش مصنوعی ابداع کند که حامی هوش مصنوعی باشد و به صورت الکترونیکی و سخت کوش برای ترویج هوش مصنوعی به عنوان راه حلی حیاتی برای نیازهای بشر کار کند. این یک مدافع هوش مصنوعی انسانی است که خود را به ابزاری مبتنی بر رایانه مجهز می کند که اتفاقاً دارای قابلیت های هوش مصنوعی است. به طور مشابه، یک انسان مخالف هوش مصنوعی ممکن است هوش مصنوعی را برای انتقال اهمیت توقف یا کند کردن پیشرفت در هوش مصنوعی طراحی کند یا از آن استفاده کند.

هیچ کدام از اینها شامل هوش مصنوعی نیست که به عنوان فعال هوش مصنوعی خود عمل می کند. هوش مصنوعی توسط دست انسان هدایت و فرموله می شود. من متوجه هستم که برخی سعی خواهند کرد استدلال کنند که هوش مصنوعی می تواند راه اندازی شود و به تلاش های خود واگذار شود، بنابراین ادعا این است که هوش مصنوعی دیگر تحت هدایت انسان نیست. من با آن نوع تکان دادن دست در مورد هوش مصنوعی امروزی مخالفم. به بحث های صمیمانه من در مورد این موضوع، مانند سؤالات شخصیت حقوقی برای هوش مصنوعی و موارد مشابه، مراجعه کنید پیوند اینجا.

به طور خلاصه، من ثابت می کنم که هوش مصنوعی بدون شک می تواند به عنوان ابزاری برای فعالیت های هوش مصنوعی مورد استفاده قرار گیرد. هیچ شکی در مورد آن وجود ندارد. اگرچه هوش مصنوعی به تنهایی در هیچ ظرفیتی عمل نمی کند. یک ابزار است. این ابزار مطمئناً می تواند به طور نادرست استفاده شود. ما باید در مورد چنین جنبه هایی محتاط باشیم. یک سیستم هوش مصنوعی حتی بدون داشتن ظرفیت احساس می‌تواند آسیب زیادی وارد کند.

قبل از پرداختن به گوشت و سیب زمینی بیشتر در مورد ملاحظات وحشی و پشمالو در زمینه فعالیت های هوش مصنوعی، اجازه دهید برخی اصول اضافی را در مورد موضوعات کاملاً یکپارچه ایجاد کنیم. ما باید به طور مختصر به اخلاق هوش مصنوعی و به ویژه ظهور یادگیری ماشینی (ML) و یادگیری عمیق (DL) نگاهی کوتاه بیندازیم.

ممکن است به طور مبهم آگاه باشید که یکی از بلندترین صداها این روزها در زمینه هوش مصنوعی و حتی خارج از حوزه هوش مصنوعی، فریاد زدن برای ظاهری بیشتر از هوش مصنوعی اخلاقی است. بیایید نگاهی به معنای ارجاع به اخلاق هوش مصنوعی و هوش مصنوعی اخلاقی بیندازیم. علاوه بر این، وقتی از یادگیری ماشینی و یادگیری عمیق صحبت می‌کنم، منظورم را بررسی خواهیم کرد.

یک بخش یا بخش خاصی از اخلاق هوش مصنوعی که توجه رسانه ها را به خود جلب کرده است شامل هوش مصنوعی است که سوگیری ها و نابرابری های نامناسبی را نشان می دهد. ممکن است بدانید که زمانی که آخرین دوره هوش مصنوعی آغاز شد، شور و شوق زیادی برای آنچه که اکنون برخی می‌گویند وجود داشت. هوش مصنوعی برای خوب. متأسفانه، در پاشنه آن هیجان فوران، ما شروع به مشاهده کردیم هوش مصنوعی برای بد. برای مثال، سیستم‌های مختلف تشخیص چهره مبتنی بر هوش مصنوعی حاوی سوگیری‌های نژادی و سوگیری‌های جنسیتی هستند که من در مورد آن بحث کرده‌ام. پیوند اینجا.

تلاش برای مبارزه با هوش مصنوعی برای بد به طور فعال در حال انجام هستند. علاوه بر پر سر و صدا حقوقی تلاش برای مهار تخلفات، همچنین فشار اساسی به سمت پذیرش اخلاق هوش مصنوعی برای اصلاح شرارت هوش مصنوعی وجود دارد. تصور این است که ما باید اصول کلیدی هوش مصنوعی اخلاقی را برای توسعه و توسعه هوش مصنوعی اتخاذ و تأیید کنیم تا این کار را کاهش دهیم. هوش مصنوعی برای بد و به طور همزمان منادی و ترویج مرجح هوش مصنوعی برای خوب.

در یک مفهوم مرتبط، من طرفدار تلاش برای استفاده از هوش مصنوعی به عنوان بخشی از راه حل مشکلات هوش مصنوعی هستم، و با این شیوه تفکر با آتش مبارزه می کنم. برای مثال، ممکن است اجزای هوش مصنوعی اخلاقی را در یک سیستم هوش مصنوعی تعبیه کنیم که بر نحوه انجام بقیه هوش مصنوعی نظارت می‌کند و بنابراین به طور بالقوه در زمان واقعی هرگونه تلاش تبعیض آمیز را جلب می‌کند. پیوند اینجا. ما همچنین می‌توانیم یک سیستم هوش مصنوعی جداگانه داشته باشیم که به عنوان نوعی مانیتور اخلاق هوش مصنوعی عمل می‌کند. سیستم هوش مصنوعی به عنوان یک ناظر برای ردیابی و تشخیص اینکه چه زمانی هوش مصنوعی دیگر به ورطه غیراخلاقی می رود عمل می کند (تحلیل من از چنین قابلیت هایی را در اینجا ببینید. پیوند اینجا).

در یک لحظه، من برخی از اصول کلی زیربنای اخلاق هوش مصنوعی را با شما به اشتراک خواهم گذاشت. تعداد زیادی از این نوع لیست ها اینجا و آنجا شناور هستند. می توان گفت که هنوز فهرست منحصر به فردی از جذابیت و توافق جهانی وجود ندارد. این خبر تاسف بار است. خبر خوب این است که حداقل لیست‌های اخلاقی هوش مصنوعی وجود دارد که کاملاً مشابه هستند. در مجموع، این نشان می‌دهد که با نوعی همگرایی مستدل، راه خود را به سوی یک اشتراک کلی از آنچه اخلاق هوش مصنوعی تشکیل می‌دهد، پیدا می‌کنیم.

ابتدا، اجازه دهید به طور مختصر برخی از قوانین کلی اخلاقی هوش مصنوعی را پوشش دهیم تا نشان دهیم چه چیزی باید برای هر کسی که در حال ساخت، ساخت و یا استفاده از هوش مصنوعی است، اهمیت حیاتی داشته باشد.

به عنوان مثال، همانطور که توسط واتیکان در فراخوان رم برای اخلاق هوش مصنوعی و همانطور که به طور عمیق به آن پرداخته ام پیوند اینجا، این شش اصل اصلی اخلاق هوش مصنوعی شناسایی شده آنها است:

• شفافیت: در اصل، سیستم های هوش مصنوعی باید قابل توضیح باشند
• نقص: نیازهای همه انسانها باید مورد توجه قرار گیرد تا همه بتوانند از آن بهره ببرند و بهترین شرایط ممکن برای ابراز وجود و پیشرفت به همه افراد ارائه شود.
• مسئوليت: کسانی که استفاده از هوش مصنوعی را طراحی و اجرا می کنند باید با مسئولیت و شفافیت پیش بروند
• بی طرفی: از ایجاد و یا عمل بر اساس تعصب، در نتیجه حفظ انصاف و کرامت انسانی
• قابلیت اطمینان: سیستم های هوش مصنوعی باید بتوانند به طور قابل اعتماد کار کنند
• امنیت و حریم خصوصی: سیستم های هوش مصنوعی باید ایمن کار کنند و به حریم خصوصی کاربران احترام بگذارند.

همانطور که توسط وزارت دفاع ایالات متحده (DoD) در آنها بیان شده است اصول اخلاقی برای استفاده از هوش مصنوعی و همانطور که به طور عمیق به آن پرداخته ام پیوند اینجا، این شش اصل اصلی اخلاق هوش مصنوعی آنهاست:

• مسئول: پرسنل وزارت دفاع سطوح مناسبی از قضاوت و مراقبت را اعمال خواهند کرد و در عین حال مسئولیت توسعه، استقرار و استفاده از قابلیت‌های هوش مصنوعی را بر عهده خواهند داشت.
• منصفانه: این وزارتخانه اقدامات عمدی را برای به حداقل رساندن سوگیری ناخواسته در قابلیت‌های هوش مصنوعی انجام خواهد داد.
• قابل ردیابی: قابلیت‌های هوش مصنوعی این وزارتخانه به گونه‌ای توسعه و مستقر خواهد شد که پرسنل مربوطه درک مناسبی از فناوری، فرآیندهای توسعه، و روش‌های عملیاتی قابل اجرا برای قابلیت‌های هوش مصنوعی، از جمله روش‌شناسی شفاف و قابل ممیزی، منابع داده‌ها، روش‌ها و مستندات طراحی داشته باشند.
• قابل اعتماد: قابلیت‌های هوش مصنوعی این وزارتخانه کاربردهای مشخص و مشخصی خواهند داشت، و ایمنی، امنیت و اثربخشی چنین قابلیت‌هایی مشمول آزمایش و اطمینان در آن کاربردهای تعریف‌شده در کل چرخه عمر آن‌ها خواهد بود.
• قابل اداره: این وزارتخانه قابلیت‌های هوش مصنوعی را طراحی و مهندسی می‌کند تا عملکردهای مورد نظر خود را انجام دهد، در حالی که توانایی شناسایی و اجتناب از پیامدهای ناخواسته را دارد، و توانایی جدا کردن یا غیرفعال کردن سیستم‌های مستقری که رفتار ناخواسته را نشان می‌دهند.

من همچنین در مورد تجزیه و تحلیل‌های جمعی مختلف از اصول اخلاق هوش مصنوعی بحث کرده‌ام، از جمله پوشش مجموعه‌ای ابداع شده توسط محققان که ماهیت بسیاری از اصول اخلاقی هوش مصنوعی ملی و بین‌المللی را در مقاله‌ای تحت عنوان «چشم‌انداز جهانی دستورالعمل‌های اخلاق هوش مصنوعی» (منتشر شده) بررسی و فشرده کرده است. که در طبیعت) و پوشش من در آن بررسی می شود پیوند اینجا، که منجر به این لیست کلیدی شد:

• شفافیت
• عدالت و انصاف
• عدم سوء استفاده
• مسئوليت
• حریم خصوصی
• سود رسانی
• آزادی و خودمختاری
• اعتماد
• پایداری
• کرامت
• اتحاد

همانطور که ممکن است مستقیماً حدس بزنید، تلاش برای مشخص کردن جزئیات زیربنای این اصول می تواند بسیار سخت باشد. حتی بیشتر از آن، تلاش برای تبدیل این اصول گسترده به چیزی کاملاً ملموس و با جزئیات کافی برای استفاده در هنگام ساخت سیستم‌های هوش مصنوعی نیز یک مهره سخت است. به طور کلی می توان در مورد اینکه اصول اخلاقی هوش مصنوعی چیست و چگونه باید به طور کلی آنها را رعایت کرد، دست تکان داد، در حالی که وضعیت بسیار پیچیده تر در کدنویسی هوش مصنوعی است که باید لاستیک واقعی باشد که با جاده مطابقت می کند.

اصول اخلاق هوش مصنوعی باید توسط توسعه دهندگان هوش مصنوعی، همراه با آنهایی که تلاش های توسعه هوش مصنوعی را مدیریت می کنند، و حتی آنهایی که در نهایت سیستم های هوش مصنوعی را انجام می دهند، مورد استفاده قرار گیرد. همه ذینفعان در طول چرخه عمر توسعه و استفاده هوش مصنوعی در محدوده رعایت هنجارهای تثبیت شده هوش مصنوعی اخلاقی در نظر گرفته می شوند. این نکته مهمی است زیرا فرض معمول این است که «فقط کدنویس‌ها» یا کسانی که هوش مصنوعی را برنامه‌ریزی می‌کنند، منوط به رعایت مفاهیم اخلاقی هوش مصنوعی هستند. همانطور که قبلاً گفته شد، برای ابداع و به کارگیری هوش مصنوعی به یک دهکده نیاز است، و برای آن کل دهکده باید به اصول اخلاقی هوش مصنوعی مسلط باشد و از آن پیروی کند.

بیایید همچنین مطمئن شویم که در مورد ماهیت هوش مصنوعی امروزی همسو هستیم.

امروزه هیچ هوش مصنوعی وجود ندارد که حساس باشد. ما این را نداریم ما نمی دانیم که آیا هوش مصنوعی ممکن خواهد بود یا خیر. هیچ کس نمی تواند به درستی پیش بینی کند که آیا ما به هوش مصنوعی خواهیم رسید یا خیر، یا اینکه آیا هوش مصنوعی به طور معجزه آسایی به شکلی از ابرنواختر شناختی محاسباتی پدید خواهد آمد (که معمولاً به عنوان تکینگی شناخته می شود، پوشش من را در اینجا ببینید. پیوند اینجا).

نوع هوش مصنوعی که من روی آن تمرکز می کنم شامل هوش مصنوعی غیر حساسی است که امروز داریم. اگر بخواهیم به شدت در مورد آن حدس بزنیم با احساس هوش مصنوعی، این بحث می تواند در جهتی کاملاً متفاوت پیش رود. ظاهراً یک هوش مصنوعی با کیفیت انسانی خواهد بود. شما باید در نظر داشته باشید که هوش مصنوعی حسی معادل شناختی یک انسان است. علاوه بر این، از آنجایی که برخی گمانه زنی می کنند که ممکن است هوش مصنوعی فوق هوشمند داشته باشیم، می توان تصور کرد که چنین هوش مصنوعی می تواند در نهایت از انسان ها باهوش تر باشد (برای کاوش من در مورد هوش مصنوعی فوق هوشمند به عنوان یک احتمال، نگاه کنید به پوشش در اینجا).

بیایید همه چیز را روی زمین نگه داریم و هوش مصنوعی محاسباتی غیر حساس امروزی را در نظر بگیریم.

درک کنید که هوش مصنوعی امروزی قادر به «فکر کردن» به هیچ شکلی با تفکر انسان نیست. وقتی با الکسا یا سیری تعامل می کنید، ظرفیت های مکالمه ممکن است شبیه ظرفیت های انسانی به نظر برسد، اما واقعیت این است که محاسباتی است و فاقد شناخت انسانی است. آخرین دوره هوش مصنوعی از یادگیری ماشینی (ML) و یادگیری عمیق (DL) استفاده گسترده ای کرده است که از تطابق الگوی محاسباتی استفاده می کند. این منجر به سیستم‌های هوش مصنوعی شده است که ظاهری شبیه به تمایلات انسان دارند. در همین حال، هیچ هوش مصنوعی امروزی وجود ندارد که شباهتی به عقل سلیم داشته باشد و هیچ یک از شگفتی‌های شناختی تفکر قوی انسانی را نداشته باشد.

ML/DL نوعی تطبیق الگوی محاسباتی است. روش معمول این است که شما داده ها را در مورد یک کار تصمیم گیری جمع آوری می کنید. داده ها را به مدل های کامپیوتری ML/DL وارد می کنید. آن مدل ها به دنبال یافتن الگوهای ریاضی هستند. پس از یافتن چنین الگوهایی، در صورت یافتن، سیستم هوش مصنوعی در هنگام مواجهه با داده های جدید از آن الگوها استفاده خواهد کرد. پس از ارائه داده های جدید، الگوهای مبتنی بر داده های "قدیمی" یا تاریخی برای ارائه یک تصمیم فعلی استفاده می شود.

من فکر می کنم می توانید حدس بزنید که این به کجا می رود. اگر انسان‌هایی که بر اساس تصمیم‌گیری‌های الگو گرفته شده‌اند، سوگیری‌های نامطلوب را در خود جای داده‌اند، احتمال این وجود دارد که داده‌ها این را به روش‌های ظریف اما قابل توجهی منعکس کنند. تطبیق الگوی محاسباتی یادگیری ماشینی یا یادگیری عمیق به سادگی سعی می‌کند تا داده‌ها را مطابق با ریاضی تقلید کند. هیچ شباهتی از عقل سلیم یا سایر جنبه های حساس مدل سازی ساخته شده با هوش مصنوعی به خودی خود وجود ندارد.

علاوه بر این، توسعه دهندگان هوش مصنوعی نیز ممکن است متوجه نباشند که چه اتفاقی در حال رخ دادن است. ریاضیات محرمانه در ML/DL ممکن است کشف سوگیری های پنهان در حال حاضر را دشوار کند. شما به حق امیدوارید و انتظار دارید که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی سوگیری‌های بالقوه مدفون را آزمایش کنند، اگرچه این دشوارتر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد. این احتمال وجود دارد که حتی با آزمایش نسبتاً گسترده، سوگیری‌هایی همچنان در مدل‌های تطبیق الگوی ML/DL وجود داشته باشد.

می‌توانید تا حدودی از ضرب‌المثل معروف یا بدنام زباله‌های درون زباله‌ها استفاده کنید. مسئله این است که این بیشتر شبیه سوگیری‌هایی است که به‌طور موذیانه به‌عنوان سوگیری‌هایی که در هوش مصنوعی غوطه‌ور می‌شوند، القا می‌شوند. الگوریتم تصمیم‌گیری (ADM) هوش مصنوعی به طور اصولی مملو از نابرابری‌ها می‌شود.

خوب نیست.

بیایید اکنون به موضوع فعالیت هوش مصنوعی برگردیم.

نگاهی گذرا به موضوعات یا مسائل مربوط به فعالیت هوش مصنوعی ممکن است آموزنده باشد. من برخی از نگرانی‌های اصلی را که بیان شده‌اند، برای هر دو طرف بحث فعال‌سازی هوش مصنوعی انجام می‌دهم. اینها موضوعاتی هستند که عموماً به نظر می رسد کلیدی باشند. همانطور که گفته شد، ماهیت نگرانی‌ها تغییر می‌کند و مطمئناً می‌توانیم انتظار داشته باشیم که موضوعات نوظهور دیگری را هم‌زمان با ابداع و انتشار هوش مصنوعی ببینیم. در حال حاضر فقط بر روی پنج نقطه برتر برای هر تیم تمرکز خواهم کرد.

طرفداران هوش مصنوعی که طرفدار ظهور هوش مصنوعی هستند، تمایل دارند این جنبه های خوشبینانه را ارائه دهند:

• هوش مصنوعی انسان ها را از کارهای پیش پا افتاده یا پرزحمت رها می کند
• هوش مصنوعی می تواند به غلبه بر برخی از مشکلات اقتصادی و پایداری جهانی کمک کند
• هوش مصنوعی می تواند کمتر از انسان ها در معرض خطا باشد و بر این اساس خطرات مضر را کاهش دهد
• هوش مصنوعی 24×7 در سراسر جهان در دسترس خواهد بود به طوری که به راحتی برای همه قابل دسترسی خواهد بود
• هوش مصنوعی این پتانسیل را دارد که هوش را مهار کند و هوش انسانی را به سطوح بالاتری برساند
• غیره

مخالفان هوش مصنوعی معمولاً این تردیدها را به عنوان دلایلی برای مخالفت با پیشرفت هوش مصنوعی ارائه می کنند:

• هوش مصنوعی یک خطر وجودی است و ممکن است تمام بشریت را از بین ببرد
• هوش مصنوعی می تواند به بردگی دسته جمعی انسان ها منجر شود
• هوش مصنوعی ممکن است کرامت انسانی را تضعیف کند و حقوق بشر را غصب کند
• هوش مصنوعی این پتانسیل را دارد که تعصبات را در مقیاس وسیع در سراسر جامعه منتشر کند
• هوش مصنوعی می تواند در نهایت جایگزین نیروی انسانی شود و باعث از دست دادن شغل گسترده شود
• غیره

اگر موضوع مورد علاقه شخصی شما در مورد فعالیت هوش مصنوعی در فهرست فوق ذکر نشده است، لطفاً ناراحت نشوید. من فکر می‌کنم که اکثر خوانندگان احساسات کلی موضوعات هوش مصنوعی را همانطور که توسط هر طرف نشان داده شده است دریافت می‌کنند و می‌توانند بر این اساس تعمیم دهند.

یکی دیگر از جنبه‌های فعال‌سازی هوش مصنوعی که ارزش بررسی مختصر آن را دارد، روشی است که فعالان هوش مصنوعی تلاش‌های خود را برای فعالیت‌های هوش مصنوعی انجام می‌دهند. یک ساختار نظری معروف وجود دارد که توسط محقق چارلز تیلی در دهه 1980 ایجاد شد که از یک رپرتوار رقابت. طبق تحقیقات خود، او اظهار داشت که فعالان مجموعه یا مجموعه‌ای از راه‌هایی را ایجاد می‌کنند که به‌وسیله آن‌ها به بیان مخالفت‌ها یا فعالیت‌های خود می‌پردازند. معمولاً از مجموعه کاملی از رویکردها استفاده می شود.

به عنوان مثال، آنچه را که فعالان هوش مصنوعی اغلب انجام می دهند را در نظر بگیرید. ممکن است جزوه‌ها و مطالب نوشتاری مختلفی ساخته و توزیع شود تا بدانند چرا باید از هوش مصنوعی حمایت یا نارضایتی کنید. تعداد زیادی وبلاگ و وبلاگ آنلاین وجود دارد که به همین ترتیب عمل می کنند. در برخی موارد، درخواست‌های آنلاین برای تلاش و حمایت یا شکست یک سیستم هوش مصنوعی تازه راه‌اندازی شده تنظیم می‌شوند (عرف رایج این است که گفته می‌شود این سایت‌ها سایت‌های گریپ هستند). مواقعی وجود دارد که اعتراضات به صورت دیجیتالی یا از طریق اقدامات حضوری صورت می گیرد. و غیره.

فعالان هوش مصنوعی با گرایش افراط گرایان ممکن است این را یک گام بزرگ تر بردارند. برخی مایلند ویروس‌های رایانه‌ای را در داخل یک سیستم هوش مصنوعی بکارند تا آن را از بین ببرند یا اساساً آن را برای استفاده نامطلوب کنند، زیرا اکنون دارای امکانات بسیار نامطلوب است. تلاش برای انجام پارازیت سایبری به دنبال مسدود کردن دسترسی به هوش مصنوعی است که یک فعال هوش مصنوعی معتقد است نباید در دسترس باشد. طیف وسیعی از «هکتیویسم» می‌تواند در رابطه با هوش مصنوعی رخ دهد (هکتیویسم ترکیبی از هک و کنش‌گری است، چیزی که می‌تواند برای یا علیه هر موضوع یا موضوعی مورد استفاده قرار گیرد، و لزوماً به هوش مصنوعی مرتبط نیست).

به خاطر داشته باشید که هر دو طرف عرصه فعالیت‌های هوش مصنوعی می‌توانند از مجموعه متنوع حالت‌های رقابت استفاده کنند. کسی که معتقد است هوش مصنوعی باید منحل شود، می تواند از این ابزارهای بی شمار برای ابراز مخالفت خود با هوش مصنوعی استفاده کند. به طور مشابه، کسی که معتقد است هوش مصنوعی باید حمایت و ترویج شود، می‌تواند چنین اقداماتی را برای بیان اهداف خود برای جسارت بخشیدن به تلاش‌های هوش مصنوعی انجام دهد.

یکی از سوالاتی که باید با آن دست و پنجه نرم کرد این است که یک تلاش افراطی در زمینه هوش مصنوعی تا کجا باید بتواند پیش رود. شما ظاهراً پیشنهاد می‌کنید که این تلاش‌های فعال‌سازی هوش مصنوعی تا زمانی که در چارچوب حاکمیت قانون باقی بماند، کاملاً خوب است. هنگامی که چنین فعالان هوش مصنوعی از قانون خارج می شوند، احتمالاً باید به دلیل نقض قوانین محاکمه شوند.

این کار به آسانی آنطور که ممکن است پیشنهاد شود انجام نمی شود.

فرض کنید یک فعال هوش مصنوعی اقدامی غیرقانونی انجام می دهد که مربوط به قوانین ایالات متحده است، اما همین عمل طبق قوانین در کشور دیگری مجاز است. فرض کنید فعال هوش مصنوعی در آن کشور دیگر ساکن است. علاوه بر این، فرض کنید که عمل انجام شده در سراسر جهان تجربه شده است، از جمله در داخل ایالات متحده که در آن عمل کنش گرایی غیرقانونی تلقی می شود. حالا چی؟

نکته این است که حوزه قضایی نقش قابل توجهی در پیامدهای فعالیت هوش مصنوعی ایفا می کند. AI اغلب می تواند به کار گرفته شود تا در سراسر جهان در دسترس باشد. فعالان هوش مصنوعی می توانند در مکان های مختلف در سراسر جهان مستقر شوند. کدام قوانین باید حاکم باشد؟ همچنین ممکن است پوشش من از تلاش های سازمان ملل در رابطه با نتایج اخلاقی، قانونی و سایر نتایج هوش مصنوعی جهانی برای شما جالب باشد. پیوند اینجا.

ما همچنین باید ماهیت قوانین به اصطلاح سخت در مقابل قوانین نرم را در نظر بگیریم. قوانین سخت قوانینی هستند که ما به طور رسمی در کتاب داریم و تقریباً می توانیم توافق کنیم که طبق نظام حقوقی و قضاوت ما رعایت شوند. قوانین نرم جنبه های مختلفی هستند که راهنمایی یا قوانینی را در مورد اینکه چه نوع رفتاری ترجیح داده می شود، ارائه می دهند. این امر شامل اخلاق AI و بسیاری از اصول اخلاقی AI است.

اخلاق هوش مصنوعی را می توان نوعی فعالیت هوش مصنوعی دانست.

شاید از این منظر به اخلاق هوش مصنوعی فکر نکرده باشید. با این وجود، وقتی شرایط را با دقت بررسی می‌کنید، می‌توانید به وفور متوجه شوید که چرا اخلاق هوش مصنوعی می‌تواند به عنوان نوعی فعالیت هوش مصنوعی برچسب‌گذاری شود. تصور این است که اصول اخلاق هوش مصنوعی به دنبال راهنمایی یا هدایت این است که هوش مصنوعی چگونه باید در جامعه ابداع و به کار گرفته شود. به طور کلی، AI Ethics تلاش می کند تا اطمینان حاصل کند که AI به طور مناسب و معقول ساخته و استفاده می شود.

آیا ماهیت اخلاق هوش مصنوعی بیشتر در طرف حمایت از هوش مصنوعی است یا در طرف مخالف هوش مصنوعی؟

وزن کردنش سخته

یک فعال هوش مصنوعی که طرفدار هوش مصنوعی است ممکن است به شما بگوید که اخلاق هوش مصنوعی پیشرفت هوش مصنوعی را کاهش می دهد. آن اصول اهانت آمیز اخلاقی هوش مصنوعی پیشرفت های هوش مصنوعی را کند می کند. پیچ و تاب جالب این است که یک حریف هوش مصنوعی نیز ممکن است از قوانین اخلاقی هوش مصنوعی ناراضی باشد. از نظر آن‌ها، اخلاق هوش مصنوعی می‌گوید که ادامه دادن فشار برای ورود هوش مصنوعی به جهان بسیار خوب است، این کار به صورت چشمک چشمک انجام می‌شود که به این معنی است که تنها کاری که باید انجام دهید این است که این قوانین را رعایت کنید و آماده ادامه کار هستید.

در همین حال، و برای این کار یک نفس عمیق بکشید، می توانید طرفداران هوش مصنوعی را بیابید که به راحتی از اخلاق هوش مصنوعی استقبال می کنند و استفاده از قوانین اخلاقی هوش مصنوعی را در پشت بام ها تبلیغ می کنند. آنها تاکید می‌کنند که با رعایت اصول اخلاقی هوش مصنوعی، می‌توانید از جنبه‌های منفی که توسط آن مخالفان هوش مصنوعی مطرح می‌شود، اجتناب کنید. مخالفان هوش مصنوعی وجود دارند که با خوشحالی برای اخلاق هوش مصنوعی ثبت‌نام می‌کنند، زیرا امیدوارند این قوانین از جنبه‌های زشت هوش مصنوعی جلوگیری کند یا حداقل آنها را دلسرد کند، زیرا می‌ترسند در غیر این صورت عموماً رها شود.

باعث می شود که صدای زنگ شما شروع به زنگ زدن کند.

در مورد یک مماس مرتبط، می خواهم چیزی در مورد برچسب زدن فعالان هوش مصنوعی بگویم. گاهی تلاش هایی برای برچسب زدن به یک طرف یا طرف دیگر به عنوان چپ یا راست انجام شده است. بنابراین، ادعا این است که فعالان هوش مصنوعی جناح چپ و فعالان هوش مصنوعی جناح راست وجود دارند. این باعث سردرگمی می شود.

باید بپرسید که کدام گروه از هوش مصنوعی دفاع می کند و کدام گروه مخالف هوش مصنوعی است؟ متأسفانه، جناح چپ گاهی به طرفداران هوش مصنوعی و همچنین به مخالفان هوش مصنوعی اختصاص یافته است. به همان اندازه گیج کننده، جناح راست نیز گاهی به طرفداران هوش مصنوعی اختصاص یافته و به مخالفان هوش مصنوعی اختصاص داده شده است. کدام کدام است؟ به نظر می رسد که استفاده از الفاظ چپ و راست در این موارد نه چندان مؤثر است و نه مفید. من رای می دهم که چنین انتزاعات بی بال و برچسب های گیج کننده را از حوزه فعالیت هوش مصنوعی حذف کنیم.

با تعویض دنده، دیدگاهی در مورد فعالیت هوش مصنوعی وجود دارد که سزاوار توجه جداگانه و جدی است. من به مفهوم تقسیم فعالیت هوش مصنوعی به فعالان هوش مصنوعی در "جامعه هوش مصنوعی" و کسانی که خارج از جامعه هوش مصنوعی هستند اشاره می کنم. من تا حدودی با این موضوع موافقم، اما با تردید، زیرا می‌توانیم در تعریف «جامعه هوش مصنوعی» غرق شویم و ابزار معقولی برای بیرون آوردن ما از آن ورطه تعریفی پیدا نکنیم.

یکی از این تعاریف ارائه شده توسط این مقاله تحقیقاتی می گوید: «جامعه هوش مصنوعی شامل محققان، مهندسان محقق، اساتید، دانشجویان فارغ التحصیل، کارکنان سازمان های غیردولتی، مبارزان و برخی از کارکنان فناوری به طور کلی تر است – کسانی که خود را به عنوان کار بر روی "، "با" و "در" هوش مصنوعی و کسانی که در حال تجزیه و تحلیل یا کمپین بر روی اثرات هوش مصنوعی هستند" (توسط هایدن بلفیلد، دانشگاه کمبریج، "فعالیت توسط جامعه هوش مصنوعی،" کنفرانس AIES).

ما به طور بالقوه می‌توانیم تلاش کنیم تا فعالیت‌های هوش مصنوعی را آن‌طور که توسط جامعه هوش مصنوعی به نمایش گذاشته شده است، توصیف کنیم: «این فعالیت تاکنون پیامدهای قابل‌توجهی داشته است: اطلاع‌رسانی به مذاکرات بین‌المللی، تغییر استراتژی شرکت، و تحریک رشد زمینه‌های تحقیقاتی. چنین فعالیت‌هایی ممکن است نحوه و میزان نظامی‌سازی هوش مصنوعی و نحوه رسیدگی شرکت‌های هوش مصنوعی به نگرانی‌های اخلاقی و ایمنی را شکل دهد. جامعه هوش مصنوعی یک بازیگر مستقل مهم با مجموعه ای متمایز از دیدگاه ها و علایق است. باید در تحلیل استراتژیک یا آکادمیک در نظر گرفته شود و توسط سایر بازیگران با آن مذاکره شود. فعالیت‌های جامعه هوش مصنوعی ممکن است عمیقاً توسعه و استقرار این مجموعه مهم از فناوری‌ها را شکل دهد - و بنابراین اقتصاد، جامعه و سیاست جهانی ما را شکل می‌دهد» (در همان مقاله بلفیلد).

آیا وقتی صحبت از فعالیت هوش مصنوعی به میان می آید، جامعه هوش مصنوعی به عنوان یک بدنه مجازی منسجم حرکت می کند؟

به سختی می توانید پاسخ مثبتی به این سوال بدهید. می توانید هوش مصنوعی Stanch را پیدا کنید طرفداران در جامعه هوش مصنوعی می توانید هوش مصنوعی Stanch را پیدا کنید مخالفان در جامعه هوش مصنوعی بسیاری از فعالان هوش مصنوعی وجود دارند که ملایم و افرادی افراطی هستند که در دو طرف حصار نشسته اند.

البته، ممکن است به طور طبیعی فرض کنید که فعالان هوش مصنوعی جامعه هوش مصنوعی به طرفداری از هوش مصنوعی تمایل دارند، زیرا حوزه هوش مصنوعی احتمالاً نان و کره آنهاست. اگر شغل و معیشت آن‌ها حول محور وجود و پیشرفت مداوم هوش مصنوعی شکل گرفته باشد، پیش‌بینی اینکه احتمال بیشتری برای طرفداری از هوش مصنوعی وجود دارد تا طرف مخالف هوش مصنوعی، طبیعی است.

دیدگاه مخالف این است که بسیاری از افراد در هوش مصنوعی نسبت به آنچه که هوش مصنوعی ممکن است تبدیل شود یا به آن تبدیل شود، خود انتقادی هستند و به طور مشخص نگران هستند. شما می توانید این را به سازنده تقریباً هر نوع محصول جدیدی تشبیه کنید. آنها می خواهند اطمینان حاصل کنند که کودکشان، همانطور که بود، به درستی بزرگ شده و مورد استفاده قرار می گیرد. بنابراین، به همان اندازه که طرفداران هوش مصنوعی هستند، احتمالاً به نوعی مخالف هوش مصنوعی نیز هستند. این به نقطه قبلی برمی گردد که تلاش برای استفاده از دوگانگی سخت و تسلیم ناپذیر می تواند دشوار یا گمراه کننده باشد.

ما قطعاً به تحقیقات بیشتری در مورد اینکه چگونه عضویت در جامعه هوش مصنوعی در مقابل خارج از جامعه هوش مصنوعی می‌تواند بر دیدگاه‌های هوش مصنوعی تأثیر بگذارد، از جمله تمایل به حمایت از هوش مصنوعی یا تمایل به مخالفت با هوش مصنوعی، نیاز داریم. شاید نتایج قابل تعمیم وجود داشته باشد که بتوان به طور منصفانه به آنها رسید (یا شاید هم نه).

برای روشن شدن، اجازه دهید این نشانه از گروه بندی های بالقوه را ارائه دهیم:

• جامعه هوش مصنوعی
• کسانی که خارج از جامعه هوش مصنوعی هستند

سپس طبقه بندی های قبلی خود را اعمال می کنیم:

• جامعه هوش مصنوعی حاوی حامیان هوش مصنوعی است
• جامعه هوش مصنوعی حاوی مخالفان هوش مصنوعی
• خارج از جامعه هوش مصنوعی که شامل حامیان هوش مصنوعی است
• خارج از جامعه هوش مصنوعی که شامل مخالفان هوش مصنوعی است

نسخه کامل این است که ما جهت گیری های خفیف در مقابل شدید را اضافه می کنیم:

• جامعه هوش مصنوعی حاوی حامیان هوش مصنوعی با ماهیت ملایم است
• جامعه هوش مصنوعی حاوی حامیان هوش مصنوعی با ماهیت افراطی
• جامعه هوش مصنوعی حاوی مخالفان هوش مصنوعی با ماهیت ملایم است
• جامعه هوش مصنوعی حاوی مخالفان هوش مصنوعی با ماهیت شدید
• خارج از جامعه هوش مصنوعی که حامیان هوش مصنوعی ماهیت ملایمی دارند
• خارج از جامعه هوش مصنوعی که حامیان هوش مصنوعی ماهیت افراطی دارند
• خارج از جامعه هوش مصنوعی که مخالفان هوش مصنوعی ماهیت ملایمی دارند
• خارج از جامعه هوش مصنوعی که شامل مخالفان هوش مصنوعی با ماهیت شدید است

ما دوگانگی ها را روی دوگانگی ها انباشته ایم.

در این مقطع از این بحث سنگین، شرط می بندم که شما خواهان نمونه های گویا هستید که ممکن است این موضوع را به نمایش بگذارد. مجموعه‌ای از نمونه‌های خاص و مطمئناً محبوب وجود دارد که به دلم نشسته است. ببینید، به عنوان یک متخصص در زمینه هوش مصنوعی از جمله پیامدهای اخلاقی و قانونی، اغلب از من خواسته می‌شود که نمونه‌های واقع‌بینانه‌ای را که معضلات اخلاقی هوش مصنوعی را نشان می‌دهند شناسایی کنم تا بتوان ماهیت تا حدودی نظری موضوع را راحت‌تر درک کرد. یکی از جذاب‌ترین زمینه‌هایی که این معضل اخلاقی هوش مصنوعی را به وضوح نشان می‌دهد، ظهور خودروهای خودران واقعی مبتنی بر هوش مصنوعی است. این به عنوان یک مورد استفاده مفید یا نمونه ای برای بحث و گفتگوی کافی در مورد موضوع خواهد بود.

پس در اینجا یک سوال قابل توجه وجود دارد که قابل تامل است: آیا ظهور خودروهای خودران واقعی مبتنی بر هوش مصنوعی چیزی را در مورد فعالیت های هوش مصنوعی روشن می کند، و اگر چنین است، این چه چیزی را به نمایش می گذارد؟

یک لحظه به من اجازه دهید تا پرسش را باز کنم.

اول، توجه داشته باشید که هیچ راننده انسانی در یک ماشین خودران واقعی دخیل نیست. به خاطر داشته باشید که خودروهای خودران واقعی از طریق سیستم رانندگی هوش مصنوعی هدایت می شوند. نه نیازی به راننده انسان پشت فرمان وجود دارد و نه پیش بینی ای برای رانندگی وسیله نقلیه توسط انسان وجود دارد. برای پوشش گسترده و مداوم من در مورد وسایل نقلیه خودران (AVs) و به خصوص خودروهای خودران، نگاه کنید به پیوند اینجا.

مایلم بیشتر توضیح دهم که منظور از خودروهای خودران واقعی چیست.

درک سطح اتومبیل های خودران

به عنوان یک توضیح، خودروهای خودران واقعی، خودروهایی هستند که هوش مصنوعی خودرو را کاملاً به تنهایی رانندگی می کند و هیچ کمک انسانی در طول کار رانندگی وجود ندارد.

این وسایل نقلیه بدون راننده سطح 4 و سطح 5 در نظر گرفته می شوند (توضیحات من را در اینجا ببینید این لینک در اینجا) ، در حالی که خودرویی که نیاز به یک راننده انسانی برای مشارکت در رانندگی دارد معمولاً در سطح 2 یا سطح 3 در نظر گرفته می شود. افزودنی های خودکار که به عنوان ADAS (سیستم های کمک راننده پیشرفته) شناخته می شوند.

هنوز یک خودروی خودران واقعی در سطح 5 وجود ندارد، و ما هنوز حتی نمی دانیم که آیا امکان دستیابی به آن وجود دارد یا خیر، و نه اینکه چقدر طول می کشد تا به آنجا برسیم.

در همین حال ، تلاش های سطح 4 به تدریج در تلاشند تا با انجام آزمایشات عمومی بسیار باریک و انتخابی در جاده ها ، کمی به سمت خود جلب کنند ، هرچند در مورد اینکه آیا این آزمایش به خودی خود مجاز است یا خیر ، اختلاف نظر وجود دارد (همه ما در یک آزمایش خوکچه هندی زنده یا مرگ هستیم) برخی از آنها ادعا می كنند كه در بزرگراهها و گذرگاههای ما در حال انجام است این لینک در اینجا).

از آنجا که اتومبیل های نیمه خودمختار به یک راننده انسانی احتیاج دارند ، تصویب آن دسته از اتومبیل ها تفاوت چندانی با رانندگی وسایل نقلیه معمولی نخواهد داشت ، بنابراین به تنهایی چیز جدیدی برای پوشش آنها در این موضوع وجود ندارد (هر چند ، همانطور که خواهید دید در یک لحظه ، نکات بعدی که بطور کلی اعمال می شود).

در مورد اتومبیل های نیمه خودمختار ، مهم است که در مورد جنبه نگران کننده ای که اخیراً بوجود آمده است ، هشدار داده شود ، یعنی این که با وجود آن رانندگان انسانی که با ارسال فیلم هایی از خودشان ، در حال خوابیدن در چرخ یک اتومبیل سطح 2 یا سطح 3 هستند. ، همه ما باید از اینكه گمان نرود راننده بتواند هنگام رانندگی یك اتومبیل نیمه خودمختار ، توجه خود را از وظیفه رانندگی دور كند ، خودداری كنیم.

شما مسئولیت اقدامات رانندگی وسیله نقلیه ، صرفنظر از میزان اتوماسیون در سطح 2 یا سطح 3 ، مسئولیت مسئولیت مسئولیت شما می باشد.

ماشین های خودران و فعالیت های هوش مصنوعی

برای وسایل نقلیه خود رانندگی واقعی سطح 4 و سطح 5 ، یک راننده انسانی درگیر در وظیفه رانندگی نخواهد بود.

همه سرنشینان مسافر خواهند بود.

هوش مصنوعی رانندگی را انجام می دهد.

یک جنبه برای بحث فوری این واقعیت را در بر دارد که هوش مصنوعی در سیستم های رانندگی هوش مصنوعی امروزی حساس نیست. به عبارت دیگر ، هوش مصنوعی در مجموع مجموعه ای از برنامه نویسی و الگوریتم های مبتنی بر رایانه است و مطمئناً قادر به استدلال به همان روشی نیست که انسان می تواند.

چرا این تاکید اضافی در مورد هوش مصنوعی نیست؟

از آنجا که می خواهم تأکید کنم هنگام بحث در مورد نقش سیستم رانندگی AI ، من خصوصیات انسانی را به AI نسبت نمی دهم. لطفاً توجه داشته باشید که این روزها تمایل مستمر و خطرناکی برای انسان سازی AI وجود دارد. در حقیقت ، افراد حساسیتی شبیه انسان به هوش مصنوعی امروزی دارند ، علی رغم این واقعیت انکارناپذیر و غیرقابل انکار که هنوز چنین هوش مصنوعی وجود ندارد.

با این توضیحات ، می توانید تصور کنید که سیستم رانندگی هوش مصنوعی بطور طبیعی از جنبه های رانندگی "آگاهی" نداشته باشد. رانندگی و همه آنچه که شامل می شود باید به عنوان بخشی از سخت افزار و نرم افزار اتومبیل خودران برنامه ریزی شوند.

بیایید به جنبه های بی شماری بپردازیم که در این موضوع بازی می شوند.

اول، مهم است که بدانیم همه خودروهای خودران با هوش مصنوعی یکسان نیستند. هر خودروساز و شرکت فناوری خودران رویکرد خود را برای ابداع خودروهای خودران در پیش گرفته است. به این ترتیب، اظهار نظر گسترده در مورد اینکه سیستم های رانندگی هوش مصنوعی چه کاری انجام خواهند داد یا انجام نمی دهند، دشوار است.

علاوه بر این ، هرگاه بیان شود که سیستم رانندگی هوش مصنوعی کار خاصی انجام نمی دهد ، بعداً توسعه دهندگانی که در واقع کامپیوتر را برای انجام این کار برنامه ریزی می کنند ، می توانند از این امر پیشی بگیرند. گام به گام ، سیستم های رانندگی هوش مصنوعی به تدریج در حال بهبود و گسترش هستند. امروزه محدودیت موجود ممکن است دیگر در نسخه یا نسخه بعدی سیستم وجود نداشته باشد.

امیدوارم که اخطارهای فراوانی را برای زیربنای آنچه که می خواهم بیان کنم، ارائه دهد.

تلاش‌هایی برای فعال‌سازی هوش مصنوعی در مورد وسایل نقلیه خودران و به‌ویژه خودروهای خودران مبتنی بر هوش مصنوعی وجود دارد و ادامه دارد.

طرفداران هوش مصنوعی در این زمینه احتمالاً ادعا می‌کنند که اتومبیل‌های خودران تحرک را برای همه فراهم می‌کنند و به کسانی که امروزه دسترسی محدودی به گزینه‌های تحرک دارند، اجازه می‌دهند به‌راحتی از طریق اتومبیل‌های خودران حرکت کنند. هدف نیز این است که ما تصادفات خودروی بسیار کمتری داشته باشیم و در نتیجه جراحات و تلفات ناشی از خودرو کمتر شود. با خودروهای انسان محور امروزی، ایالات متحده سالانه حدود 40,000 مرگ و میر ناشی از تصادفات اتومبیل و حدود 2.5 میلیون جراحت دارد. پیوند اینجا.

مخالفان هوش مصنوعی در مورد خودروهای خودران می‌خواهند ادعا کنند که در نتیجه خودروهای خودران با از دست دادن شغل فوق‌العاده مواجه هستیم. میلیون‌ها کارگری که برای امرار معاش خودرو رانندگی می‌کنند یا برای امرار معاش کامیون رانندگی می‌کنند، با سیستم‌های رانندگی هوش مصنوعی جایگزین خواهند شد. این می تواند برای معیشت آنها سرسام آور باشد. یکی دیگر از مشکلات اصلی مربوط به موضوع ایمنی است. اگرچه یک وعده ضمنی وجود دارد که خودروهای خودران ایمن رانندگی خواهند کرد، اما سوال این است که آیا ممکن است ایمن نباشند و ما به خود اجازه می‌دهیم که در معرض سیستم‌های رانندگی محرمانه و غیرقابل کشف هوش مصنوعی باشیم. برای پوشش من از دلایل مخالفت با خودروهای خودران، نگاه کنید به پیوند اینجا.

ما می‌توانیم از مجموعه طبقه‌بندی‌های قبلی خود دوباره استفاده کنیم و آنها را در زمینه خودروهای خودران قرار دهیم:

• بی طرف در مورد هوش مصنوعی (نه یک فعال هوش مصنوعی) و در حصار در مورد ماشین های خودران
• حامی ملایم هوش مصنوعی به نفع خودروهای خودران
• حامی افراطی هوش مصنوعی به نفع خودروهای خودران
• حریف خفیف هوش مصنوعی در تقابل با خودروهای خودران
• رقیب شدید هوش مصنوعی در مخالفت با خودروهای خودران
• دیگر

همچنین می‌توانیم به این مجموعه یک پوشش اضافی درباره بخشی از جامعه هوش مصنوعی در مقابل خارج از جامعه هوش مصنوعی اضافه کنیم.

بدون اینکه خیلی گسترده باشیم، به نظر می‌رسد که عموماً افراد خارج از جامعه هوش مصنوعی در مورد اتومبیل‌های خودران مبتنی بر هوش مصنوعی نگران هستند (این را غیررسمی از طریق سخنرانی‌های عمومی و دریافت بازخورد عمومی در مورد ستون‌هایم می‌گویم. ، به علاوه من نتایج نظرسنجی انجام شده توسط آژانس های نظرسنجی مختلف را بررسی کرده و نتایج را گزارش کرده ام). عموماً به نظر می رسد که مردم در حالت انتظار و دید هستند. مقداری اشتیاق و هیجان وجود دارد که با عدم اطمینان در مورد موضوع و تمایل به دیدن اثبات پودینگ، به عنوان مثال، متعادل می شود.

برای روشن بودن، همه افراد خارج از جامعه هوش مصنوعی موضوع را با این شرایط نمی بینند. فعالان خارجی برجسته هوش مصنوعی هستند که طرفداران هوش مصنوعی به نفع خودروهای خودران هستند و کسانی که به طور قطعی مخالف هستند. آنها تمایل زیادی به صداگذاری دارند. در این میان، غلبه عامه مردم نسبتاً آرام به نظر می رسد و همانطور که گفته شد در یک ذهنیت انتظار و دید است.

ممکن است نمونه‌هایی از فعالیت‌های شدید هوش مصنوعی را به خاطر بیاورید که در مخالفت با خودروهای خودران بود که چند سال پیش اتفاق افتاد و من در آن زمان در ستون‌های خود گزارش دادم. در برخی از مناطق، مردم ترجیح دادند به سمت خودروهای خودران در حال عبور سنگ پرتاب کنند. آنها سعی کردند با قرار دادن خودروهای خودران خود در مسیر یا نزدیک شدن به خودروهای خودران جلوی حرکت خودروهای خودران را بگیرند تا خطرات خودروهای خودران را به نمایش بگذارند. بسیاری از این تاکتیک‌ها غیرقانونی بود و برای همه افراد در معرض خطر بود.

خطرات بزرگی در همه اینها وجود دارد.

برآوردها این است که قلمرو خودران در نهایت به یک صنعت تریلیون دلاری تبدیل خواهد شد. پیوند اینجا. برخی از مخالفان هوش مصنوعی اصرار دارند که ما شاهد قدرت پول برای تعیین سرنوشت خود هستیم. ما باید فقط به خودروهای خودران مبتنی بر هوش مصنوعی اجازه دهیم در مسیرهای بسته خاص در حال حرکت باشند یا از شبیه‌سازی‌های رایانه‌ای برای آزمایش آن‌ها استفاده کنیم. ادعا این است که ما پیش از موعد اجازه می‌دهیم تا خودروهای بدون راننده و آماده نباشند تا در جاده‌های عمومی ما حضور داشته باشند.

نتیجه

فعالیت‌های هوش مصنوعی در همه جنبه‌های هوش مصنوعی در حال ظهور است.

من در اینجا تاکید کرده‌ام که فعالیت‌های هوش مصنوعی زیربنای پذیرش خودروهای خودران و وسایل نقلیه خودران است. ما در سایر بخش‌های جامعه فعالیت‌های هوش مصنوعی را به وفور داریم. هوش مصنوعی در زمینه های بهداشتی و پزشکی وجود دارد. هوش مصنوعی در حوزه مالی هوش مصنوعی در خرده فروشی و توزیع هوش مصنوعی به تدریج در حال فراگیر شدن است.

برخی می گویند که مخالفان هوش مصنوعی تلاش می کنند زمان را به عقب برگردانند. آنها می خواهند به دوران اسب و کالسکه برگردند. آنها لودیت در عصر مدرن هستند.

برخی می گویند که حامیان هوش مصنوعی ما را در مسیر پامچال قرار می دهند. ما در نهایت یک فرانکشتاین را خواهیم ساخت که یک تهدید وجودی خواهد بود. تمام بشریت یا به بردگی می‌روند، یا به طور خلاصه توسط هوش مصنوعی نابود می‌شویم.

شما کدام فعال هوش مصنوعی هستید؟

چیزی که تقریباً قطعی به نظر می‌رسد این است که کسانی که بی‌طرف هستند و خود را در بازی فعالیت‌های هوش مصنوعی نمی‌دانند، خواه ناخواه به طور اجتناب‌ناپذیری به بازی اکشن اجتماعی هوش مصنوعی کشیده می‌شوند. هوش مصنوعی اینجاست و در حال رشد است. هیچ کس نمی تواند سر خود را در شن و ماسه نگه دارد و همه باید در مورد هوش مصنوعی بایستند، بنابراین تنها سوال این است که در کدام سمت یا کمپی قرار دارید فرود بیایید.

هوش مصنوعی توجهات را به خود جلب می کند، کم یا زیاد، و همه ما در مسیر حرکت هوش مصنوعی سهم داریم.