اخلاق هوش مصنوعی و قدرت سیاسی در حال ظهور هوش مصنوعی به عنوان سازنده یا شکستن کدام کشورها نیروگاه های ژئوپلیتیکی هستند

قدرت ژئوپلیتیک

برخی از کشورها آن را دارند، برخی ندارند.

تقریباً هر بحثی در مورد سیاست بین‌الملل ناگزیر باید شامل تفاوت‌های ظریف و اهمیت قدرت ژئوپلیتیکی باشد. کدام کشورها بیشترین قدرت ژئوپلیتیکی را دارند؟ آیا وقتی نوبت به ذخایر قدرت ژئوپلیتیکی درک شده آنها می‌رسد، در مسیر صعود یا نزول هستند؟ کدام کشورها در مانور و موقعیت یابی ژئوپلیتیک ضعیف ترند؟

و به همین ترتیب ادامه دارد.

در یک لحظه، من فاش خواهم کرد که یکی از عوامل رو به رشدی که برخی از صاحب نظران معتقدند ساختگی یا شکستی برای داشتن قدرت ژئوپلیتیکی خواهد بود، ظهور هوش مصنوعی (AI) است. کشورهایی که دارای هوش مصنوعی هستند و می دانند چگونه از هوش مصنوعی استفاده کنند، کشورهای قدرتمندی خواهند بود. آن‌ها می‌توانند از کشورهایی که فاقد هوش مصنوعی هستند یا توسط هوش مصنوعی سردرگم شده‌اند، پیشی بگیرند.

ادعا این است که هوش مصنوعی به طور چشمگیری بر برندگان و بازندگان ژئوپلیتیکی تأثیر می گذارد که کدام کشورها قدرتمند هستند و کدام کشورها نیستند. هوش مصنوعی به همان اندازه مهم یا احتمالاً بیشتر از بسیاری از عوامل معمولی است که تعیین می کند یک کشور در کجای نظم ژئوپلیتیکی قرار دارد. در مجموع، این تعداد زیادی از سؤالات اخلاقی هوش مصنوعی را ایجاد می کند. برای پوشش مداوم و گسترده من از اخلاق هوش مصنوعی و هوش مصنوعی اخلاقی، رجوع کنید به پیوند اینجا و پیوند اینجا، فقط به نام چند.

بیایید با توجه به آنچه که به نظر می رسد ملت ها را قادر می سازد تا قدرت ژئوپلیتیکی داشته باشند یا تا حدودی از آن بی بهره باشند، با بررسی منبع نیل، به موضوع گوشتی بپردازیم. سپس می‌توانیم هوش مصنوعی را به ترکیب اضافه کنیم و ببینیم چه نتایج خیره‌کننده‌ای می‌تواند ایجاد شود.

عوامل کلیدی در قدرت سازی ژئوپلیتیک

شاید تعجب کنید که چگونه به نظر می رسد که کشورها قدرت ژئوپلیتیکی را به دست می آورند یا از دست می دهند.

شاید به صورت تصادفی اتفاق بیفتد.

هرچند که کمی بعید به نظر می رسد. احتمال این است که اقداماتی که یک ملت انجام می دهد و نحوه رفتار آن در عرصه جهانی، عامل اساسی در وزن ژئوپلیتیک آن است. مطمئناً، کمی شانس یا عنصر تصادفی ممکن است وارد بازی شود، اما به طور کلی به نظر می رسد روشی برای دیوانگی وجود دارد که چگونه قدرت ژئوپلیتیکی موفق به بالا یا پایین رفتن می شود.

شاید بارزترین عامل ژئوپلیتیکی که به‌عنوان یک جنبه قدرت‌آفرین مهم به نظر می‌رسد این باشد. قدرت نظامی.

ملتی که تسلیحات زیادی دارد، مسلماً قدرتمند تلقی می شود. سایر کشورها احتمالاً کاملاً مردد هستند و عموماً تمایلی به عصبانیت بیش از حد ملتی ندارند که به ظاهر می تواند آنها را به زمین بزند و شانه های آنها را ببندد. حتی اگر یک کشور سنگین وزن از تسلیحات خود به ویژه برای اهداف جنگی استفاده نکند، وجود موجودی نظامی می تواند کاملاً نشانه ای باشد که آنها می توانند در صورت تحریک یا زمانی که ممکن است در غیر این صورت تمایل به انجام این کار داشته باشند، اقدام کنند.

آیا اندازه فیزیکی کشور وارد رتبه بندی قدرت ژئوپلیتیکی آن می شود؟

به یک معنا، شما می توانید استدلال کنید که اندازه به تنهایی بسیار حیاتی نیست. موقعیت خاص کشور ممکن است از اندازه جغرافیایی به خودی خود وزن بیشتری داشته باشد. با این حال اندازه می تواند حساب شود. با اندازه، معمولا امکان منابع طبیعی وجود دارد. هر چه یک کشور منابع طبیعی بیشتری داشته باشد، شانس بیشتری برای استفاده از این منابع و کسب قدرت ژئوپلیتیکی بر این اساس افزایش می یابد. همچنین، ممکن است تصور کنیم که جمعیت عامل بالقوه دیگری است که بر قدرت ژئوپلیتیکی تأثیر می‌گذارد، و یک کشور بزرگ‌تر معمولاً فضایی برای رشد جمعیت خواهد داشت که کشورهای دارای محدودیت فضا ممکن است به راحتی از آن لذت نبرند.

چارچوب‌های مختلفی در مورد چگونگی تعیین بهترین پشتوانه‌های ژئوپلیتیکی که پتانسیل قدرت ملت‌ها را تعیین می‌کنند، وجود دارد. بیایید از یک چارچوب مفید که در مجله روابط بین الملل جورج تاون.

اول، در اینجا زمینه این چارچوب خاص وجود دارد: «قدرت یکی از مفاهیم کلیدی سیاست بین‌الملل است. با این حال، در حالی که ارجاع به قدرت در همه جا وجود دارد، تعریف قدرت و اجزای آن پیچیده تر است. ظرفیت یک دولت در سیاست بین‌الملل مدت‌هاست که بر حسب توان نظامی و منابع فیزیکی آن ارزیابی شده است. اغلب، ژئوپلیتیک بر چند مفهوم خاص از قدرت تمرکز کرده است، بدون اینکه چارچوبی جامع برای تحلیل همه عناصری که به ثبات و موقعیت یک دولت در نظام بین‌الملل کمک می‌کنند، ارائه کند. چارچوب فراژئوپلیتیکی» مجله روابط بین الملل جورج تاون، 2018).

بر مبنای یک فراژئوپلیتیک، این پژوهش پیشنهاد می‌کند که این هفت ظرفیت، جوهره قدرت ملی هستند:

1) مسائل اجتماعی و بهداشتی

2) سیاست داخلی

3) اقتصاد

4) محیط زیست

5) علم و توان انسانی

6) مسائل نظامی و امنیتی

7) دیپلماسی بین المللی

هر یک از این عوامل به طور کلی به یکدیگر وابسته هستند. شما معمولا نمی توانید فقط یک عامل را مشخص کنید و بقیه را نادیده بگیرید. علاوه بر این، ملتی که به دنبال جمع آوری قدرت ژئوپلیتیکی است، ممکن است در مواقعی مرتکب این اشتباه آسان شود که تلاش های خود را در یک عامل سرازیر کند و سپس خود را تحت تأثیر عدم توجه به یکی از عوامل دیگر قرار دهد.

همانطور که در مقاله تحقیقاتی بیان شد: «بررسی خوب در هفت ظرفیت برای قدرت پایدار دولتی حیاتی است. در حالی که می‌توان بر عقب‌نشینی‌های جزئی در یک ظرفیت غلبه کرد، ضعف‌های مداوم در یک یا چند مورد از این ظرفیت‌ها در یک دوره زمانی طولانی منجر به شوک‌های سیستمی گسترده‌تر می‌شود و در نهایت ثبات کلی کشور و جایگاه آن در سیاست بین‌الملل را تهدید می‌کند. کشوری که برای مداخلات نظامی جاه طلبانه بیش از حد هزینه می کند، اما بعد از آن بودجه لازم برای بخش های حیاتی سیاست عمومی را تامین نمی کند، قطعاً با پیامدهای منفی اجتناب ناپذیری مواجه خواهد شد، حتی اگر چندین سال یا حتی دهه ها طول بکشد تا آشکار شوند.» (همانطور که در بالا ذکر شد).

اکنون که من پایه ای مستدل از هفت عامل اصلی مستلزم قدرت ژئوپلیتیکی را ارائه کرده ام، ما آماده ایم تا کمی بازی کنیم.

در اینجا گامبیت است.

یک ادعای فزاینده این است که هوش مصنوعی باید به لیست اضافه شود

اعتقاد بر این است که هوش مصنوعی در شکل‌دهی به قابلیت‌های همه کشورهای جهان بسیار مهم است. کشورهایی که قادر به پذیرش و استفاده از هوش مصنوعی هستند در صدر قرار خواهند گرفت. کشورهایی که ظهور هوش مصنوعی را نادیده می گیرند، عقب خواهند ماند.

ما می‌توانیم دسته دیگری از کشورهایی را اضافه کنیم که کار فاسدی در استفاده از هوش مصنوعی انجام می‌دهند، به طوری که اساساً به پای خود شلیک می‌کنند. از این نظر، ملتی که با خوشحالی قصد استفاده از هوش مصنوعی را دارد، می‌تواند برنده یا بازنده باشد. بازنده‌ها کسانی هستند که در استفاده از هوش مصنوعی ناتوان هستند یا به هوش مصنوعی اجازه می‌دهند به روش‌های موذیانه از کشورشان سبقت بگیرد (ما آن راه‌ها را لحظه‌ای بررسی خواهیم کرد).

لطفاً توجه داشته باشید که همه با توجه به اهمیت ادعایی هوش مصنوعی فروخته نمی شوند.

به یاد بیاورید که در میان فهرست هفت دسته قرار داشت علم و توان انسانی. شاید به سادگی می توانید هوش مصنوعی را در آن دسته بندی خاص قرار دهید. به این ترتیب، هوش مصنوعی صرفاً یک بخش یا عنصر زیر مجموعه در مجموعه ای از هفت ظرفیت است.

برخی از کارشناسان به شدت توصیه می کنند که امروزه هوش مصنوعی به عنوان یک کاهش دهنده مرتبط با قدرت بیش از حد مورد توجه قرار گرفته است و ما باید هوش مصنوعی را به همان شکلی تفسیر کنیم که ممکن است سایر پیشرفت های فناوری پیشرفته مانند واقعیت مجازی (VR)، واقعیت افزوده (AR)، متا را فهرست کنیم. -آیه، بلاک چین و غیره. هوش مصنوعی یک سرباز پیاده دیگر در قلمرو شیدایی فناوری است.

اینطور نیست، مدافعان سرسخت هوش مصنوعی می گویند.

آنها به شدت با این موضوع روشن مخالفت می‌کنند که هوش مصنوعی در محیط فناوری پیشرفته برجسته است. هوش مصنوعی فقط یک مکان یابی معمولی در فناوری پیشرفته نیست. هوش مصنوعی به شیوه ای از صحبت کردن، دنیا را وارونه می کند.

قبل از اینکه در مورد شایستگی هوش مصنوعی به عنوان یک نیروگاه قدرت ساز فراژئوپلیتیکی بیشتر به عقب و جلو بپردازم، ممکن است مفید باشد که منظورم را هنگام اشاره به هوش مصنوعی روشن کنیم. سردرگمی زیادی در مورد اینکه هوش مصنوعی چه معنایی دارد وجود دارد. همچنین می‌خواهم اصول اخلاق هوش مصنوعی را به شما معرفی کنم، که جزء لاینفک این مستلزم فاکتورسازی قدرت خواهد بود.

بیان رکورد در مورد هوش مصنوعی

ابتدا، بیایید مطمئن شویم که در مورد ماهیت هوش مصنوعی امروزی همسو هستیم.

امروزه هیچ هوش مصنوعی وجود ندارد که حساس باشد.

ما این را نداریم

ما نمی دانیم که آیا هوش مصنوعی ممکن خواهد بود یا خیر. هیچ کس نمی تواند به درستی پیش بینی کند که آیا ما به هوش مصنوعی خواهیم رسید یا خیر، و نه اینکه آیا هوش مصنوعی به نحوی معجزه آسا خود به خود در شکلی از ابرنواخترهای شناختی محاسباتی پدید می آید (که معمولاً به عنوان تکینگی شناخته می شود، پوشش من را در اینجا ببینید. پیوند اینجا).

درک کنید که هوش مصنوعی امروزی قادر به «فکر کردن» به هیچ شکلی با تفکر انسان نیست. وقتی با الکسا یا سیری تعامل می کنید، ظرفیت های مکالمه ممکن است شبیه ظرفیت های انسانی به نظر برسد، اما واقعیت این است که محاسباتی است و فاقد شناخت انسانی است. آخرین دوره هوش مصنوعی از یادگیری ماشینی (ML) و یادگیری عمیق (DL) استفاده گسترده ای کرده است که از تطابق الگوی محاسباتی استفاده می کند. این منجر به سیستم‌های هوش مصنوعی شده است که ظاهری شبیه به تمایلات انسان دارند. در همین حال، هیچ هوش مصنوعی امروزی وجود ندارد که شباهتی به عقل سلیم داشته باشد و هیچ یک از شگفتی‌های شناختی تفکر قوی انسانی را نداشته باشد.

بخشی از موضوع تمایل ما به انسان سازی رایانه ها و به ویژه هوش مصنوعی است. زمانی که به نظر می‌رسد یک سیستم کامپیوتری یا هوش مصنوعی به روشی عمل می‌کند که ما با رفتار انسان مرتبط می‌شویم، تمایل تقریباً شدیدی برای نسبت دادن ویژگی‌های انسانی به سیستم وجود دارد. این یک تله ذهنی رایج است که می تواند حتی ناسازگارترین شکاکان را در مورد شانس رسیدن به احساسات به چنگ بیاورد. برای تحلیل دقیق من در مورد چنین موضوعاتی، رجوع کنید به پیوند اینجا.

تا حدودی، به همین دلیل است که اخلاق هوش مصنوعی و هوش مصنوعی اخلاقی یک موضوع بسیار مهم است.

دستورات اخلاق هوش مصنوعی ما را وادار می کند که هوشیار بمانیم. فن‌آوران هوش مصنوعی ممکن است در مواقعی با فناوری، به‌ویژه بهینه‌سازی فناوری‌های پیشرفته، مشغول شوند. آنها لزوماً پیامدهای اجتماعی بزرگتر را در نظر نمی گیرند. داشتن ذهنیت اخلاقی هوش مصنوعی و انجام این کار به طور یکپارچه برای توسعه و میدان‌دهی هوش مصنوعی برای تولید هوش مصنوعی مناسب، از جمله ارزیابی نحوه پذیرش اخلاق هوش مصنوعی توسط شرکت‌ها، حیاتی است.

علاوه بر به کارگیری اصول اخلاقی هوش مصنوعی به طور کلی، یک سوال مربوط به این موضوع وجود دارد که آیا ما باید قوانینی برای کنترل کاربردهای مختلف هوش مصنوعی داشته باشیم. قوانین جدیدی در سطوح فدرال، ایالتی و محلی وضع می شود که به محدوده و ماهیت چگونگی ابداع هوش مصنوعی مربوط می شود. تلاش برای تدوین و تصویب چنین قوانینی تدریجی است. اخلاق هوش مصنوعی حداقل به عنوان یک توقف در نظر گرفته شده عمل می کند و تقریباً مطمئناً تا حدی مستقیماً در آن قوانین جدید گنجانده می شود.

توجه داشته باشید که برخی قاطعانه استدلال می کنند که ما به قوانین جدیدی که هوش مصنوعی را پوشش می دهد نیازی نداریم و قوانین موجود ما کافی است. در واقع، آنها از قبل هشدار می‌دهند که اگر برخی از این قوانین هوش مصنوعی را به اجرا بگذاریم، با مهار پیشرفت‌های هوش مصنوعی که مزایای اجتماعی عظیمی را ارائه می‌کند، غاز طلایی را خواهیم کشت. به عنوان مثال پوشش من را در پیوند اینجا و پیوند اینجا.

در ستون‌های قبلی، من تلاش‌های ملی و بین‌المللی مختلف برای ایجاد و وضع قوانین مربوط به هوش مصنوعی را پوشش داده‌ام. پیوند اینجا، مثلا. من همچنین اصول و رهنمودهای مختلف اخلاق هوش مصنوعی را که کشورهای مختلف شناسایی و پذیرفته اند پوشش داده ام، از جمله تلاش سازمان ملل متحد مانند مجموعه اخلاق هوش مصنوعی یونسکو که نزدیک به 200 کشور آن را پذیرفته اند. پیوند اینجا.

در اینجا یک لیست کلیدی مفید از معیارها یا ویژگی های هوش مصنوعی اخلاقی در رابطه با سیستم های هوش مصنوعی است که قبلاً از نزدیک بررسی کرده ام:

• شفافیت
• عدالت و انصاف
• عدم سوء استفاده
• مسئوليت
• حریم خصوصی
• سود رسانی
• آزادی و خودمختاری
• اعتماد
• پایداری
• کرامت
• اتحاد

این اصول اخلاقی هوش مصنوعی قرار است با جدیت توسط توسعه دهندگان هوش مصنوعی، همراه با آنهایی که تلاش های توسعه هوش مصنوعی را مدیریت می کنند، و حتی آنهایی که در نهایت سیستم های هوش مصنوعی را انجام می دهند، مورد استفاده قرار گیرد.

همه ذینفعان در طول چرخه عمر توسعه و استفاده هوش مصنوعی در محدوده رعایت هنجارهای تثبیت شده هوش مصنوعی اخلاقی در نظر گرفته می شوند. این نکته مهمی است زیرا فرض معمول این است که «فقط کدنویس‌ها» یا کسانی که هوش مصنوعی را برنامه‌ریزی می‌کنند، منوط به رعایت مفاهیم اخلاقی هوش مصنوعی هستند. همانطور که قبلاً در اینجا تأکید شد، برای ابداع و به کارگیری هوش مصنوعی به یک روستا نیاز است، و برای آن کل دهکده باید به اصول اخلاقی هوش مصنوعی آشنا باشد و از آن پیروی کند.

من معتقدم که اکنون به اندازه کافی زمینه را برای بررسی دقیق تر این ادعا فراهم کرده ام که هوش مصنوعی در فهرست دلالی های قدرت ژئوپلیتیکی قرار دارد.

هوش مصنوعی درجه یا چهره زیبای دیگری را می سازد

اول، ما باید اذعان کنیم که هوش مصنوعی مورد توجه در این بحث خاص، درجه غیر حساس است.

اگر بخواهیم به جای این فرضیه جهشی داشته باشیم که هوش مصنوعی به احساسات دست پیدا می کند، بدون شک باید کل این بحث را در مورد جایگاه هوش مصنوعی در قلمرو قدرت سازی کاملاً بازنگری کنیم. اصل بحث در معنا تقریباً به هیچ استدلالی تبدیل نمی شود.

چرا؟

خوب، ما می دانیم که برخی پیش بینی های نسبتاً جسورانه و گسترده ای در مورد اینکه چگونه ظهور یا ورود هوش مصنوعی هوشیار می تواند جهان را به شکلی که امروز می شناسیم را تغییر دهد (به عنوان یادآوری، نمی دانیم که آیا هوش مصنوعی روی خواهد داد یا خیر، پیش بینی های گسترده ای انجام داده اند. نه چه زمانی و نه چگونه).

در اینجا چند نقل قول معروف گزارش شده وجود دارد که تأثیرات تغییر دهنده زندگی هوش مصنوعی را برجسته می کند:

• استیون هاوکینگ: موفقیت در ایجاد هوش مصنوعی بزرگترین رویداد تاریخ بشر خواهد بود.
• Ray Kurzweil: "در طی چند دهه، هوش ماشینی از هوش انسانی پیشی خواهد گرفت و منجر به تکینگی می شود - تغییرات تکنولوژیکی آنقدر سریع و عمیق که نشان دهنده گسست در تار و پود تاریخ بشر است."
• نیک بوستروم: هوش ماشینی آخرین اختراعی است که بشریت نیاز به انجام آن دارد.

این اختلافات بدیهی است که خوش بینانه است.

مسئله این است که وقتی صحبت از هوش مصنوعی به میان می آید، باید روی دیگر سکه را در نظر بگیریم:

• استیون هاوکینگ: توسعه هوش مصنوعی کامل می تواند پایان نسل بشر باشد.
• ایلان ماسک: "من به طور فزاینده ای تمایل دارم فکر کنم که باید نظارت نظارتی وجود داشته باشد، شاید در سطح ملی و بین المللی، فقط برای اطمینان از اینکه ما کار خیلی احمقانه ای انجام نمی دهیم. منظورم این است که با هوش مصنوعی، شیطان را احضار می کنیم.»

پیش‌بینی می‌شود هوش مصنوعی همان ببر ضرب المثلی باشد که دمش را گرفته‌ایم. آیا ما از طریق استفاده از هوش مصنوعی حساس، بشریت را سر به آسمان خواهیم برد؟ یا اینکه ما احمقانه مرگ خود را توسط هوش مصنوعی که تصمیم به نابودی یا بردگی ما می کند، تولید می کنیم؟ برای تجزیه و تحلیل من از این معمای هوش مصنوعی با کاربرد دوگانه، نگاه کنید پیوند اینجا.

به هر حال، با بازگشت به اصل این بحث، من در یک زمینه نسبتاً امن خواهم بود تا اعلام کنم که هوش مصنوعی، اگر چنین چیزی رخ دهد، به نظر می رسد شایسته است که در همان سطح با هفت ظرفیت دیگر قدرت ملی باشد. .

به نظر می رسد که در غیر این صورت بحث کردن سخت است.

بر مبنای فراژئوپلیتیک، هفت ظرفیت قدرت ملی به ظرفیت هشتم گسترش می‌یابد که در اینجا فهرست شده است (نگاه کنید به شماره 8):

1) مسائل اجتماعی و بهداشتی

2) سیاست داخلی

3) اقتصاد

4) محیط زیست

5) علم و توان انسانی

6) مسائل نظامی و امنیتی

7) دیپلماسی بین المللی

8) هوش مصنوعی

در مقطعی که هوش مصنوعی به وجود می آید، می توانید در این بحث داغ درباره جایگاه هوش مصنوعی جلوتر بروید و احتمالاً یک مورد قانع کننده را مطرح کنید که هوش مصنوعی باید در صدر فهرست باشد.

مثل این:

1) هوش مصنوعی

2) مسائل اجتماعی و بهداشتی

3) سیاست داخلی

4) اقتصاد

5) محیط زیست

6) علم و توان انسانی

7) مسائل نظامی و امنیتی

8) دیپلماسی بین المللی

این واقعاً با این رویکرد فهرست‌بندی مناسب نیست، زیرا فهرست قرار است از موارد برابر تشکیل شود. بنابراین مهم نیست که یک مورد فهرست شده اول باشد یا هشتم. همه آنها از نظر وزن برابر هستند.

با توجه به بزرگی داشتن هوش مصنوعی حساس، که ما تصور می کنیم به وجود خواهد آمد، شاید این لیست فقط به یک مورد خلاصه می شود، هوش مصنوعی، و بقیه در مقایسه کمرنگ هستند.

اما همه اینها مستلزم یک فرض نظری برای دستیابی به هوش مصنوعی است. می‌توانیم درباره آنچه که ممکن است به تصویر بکشد، ادامه دهیم. ما باید به زمین معاصر برگردیم و این بحث را در مورد هوش مصنوعی غیر حساس روزمره بازنگری کنیم.

آیا هوش مصنوعی غیر حساس امروزی در کسب جایگاهی در هفت ظرفیت فهرست نیرو به شهرت می رسد؟

دلایل موافق و مخالف این وضعیت را می توان به راحتی ابداع کرد.

برای مثال، می‌توانید به وضوح اشاره کنید که هوش مصنوعی همانطور که می‌دانیم بر جنبه‌های اجتماعی و بهداشتی مانند یافتن درمان بیماری‌ها و استفاده توسط پزشکان در درمان بیماری‌ها تأثیر می‌گذارد. هوش مصنوعی به تلاش های زیست محیطی مانند ردیابی اثرات آب و هوا و کمک به تجزیه و تحلیل مسائل زیست محیطی کمک می کند. هوش مصنوعی در تسلیحات نظامی گنجانده شده است، که من در این ارزیابی از سیستم های تسلیحاتی خودمختار به طور مفصل در مورد آن بحث کرده ام. پیوند اینجا.

به طور خلاصه، هوش مصنوعی امروزی به وضوح در تمام هفت ظرفیت دیگر نقش دارد. به یاد داشته باشید که یکی از ملاحظات ذکر شده این است که هر یک از هفت ظرفیت به دیگری وابسته هستند. با همین طرز تفکر، می‌توانید به وفور ادعا کنید که هوش مصنوعی می‌تواند هر یک از هفت ظرفیت را تقویت کند. من همچنین استفاده از هوش مصنوعی را برای پیشبرد اهداف پایداری سازمان ملل (SDGs) تحلیل کرده ام. پیوند اینجا.

هوش مصنوعی در حال فراگیر شدن است.

به نظر می رسد که این یک مورد قانع کننده است که به هر شکلی، هوش مصنوعی یک عنصر حیاتی برای کارگزاران قدرت است، یعنی از آنجایی که هوش مصنوعی حداقل به طور چشمگیری بر همه ظرفیت های اعلام شده دیگر که قدرت ژئوپلیتیکی تولید می کنند تأثیر می گذارد.

پاسخ برجسته این است که هوش مصنوعی امروز و در آینده نزدیک، مسلماً چیزی درخور توجه است، اما به اندازه یک ظرفیت بزرگ مستقل و کامل که می تواند قدرت یک ملت را انکار یا ارتقا دهد، نمی رسد.

هوش مصنوعی روی کیک قدرت است، اما این کیک نیست.

ما هنوز نمی دانیم که کدام طرف این استدلال درست است.

یک چیزی که مطمئناً می دانیم این است که به نظر می رسد کشورها به شدت در تلاش برای ابداع هوش مصنوعی و مهار هوش مصنوعی هستند. مسابقه‌ای در صحنه بین‌المللی در جریان است تا ببینیم کدام کشورها می‌توانند زودتر به هوش مصنوعی برتر دست یابند. من مسابقه به سمت هوش مصنوعی را پوشش داده ام پیوند اینجا.

ممکن است سعی کنید متقاعد کنید که مسابقه ژئوپلیتیکی برای دستیابی به هوش مصنوعی منحصراً مبتنی بر دستیابی به هوش مصنوعی است. در این چارچوب، اگر هوش مصنوعی در گوشه و کنار نباشد، کشورهایی که منابع خود را صرف هدف گریزان هوش مصنوعی می‌کنند، امروز ظرفیت‌های خود را به قربانی یک آرزوی نادرست غصب می‌کنند. آنها در نهایت به حماقت روش خود پی خواهند برد. در همین حال، آنها منابع عظیمی را که می توانستند یا باید به هر یک از هفت ظرفیت قدرت ساز دیگر اختصاص می یافتند، به دست آورده اند.

آیا آن کشورهایی که به دنبال هوش مصنوعی هستند، مسیری را طی می کنند؟

استدلال متقابل این است که حتی اگر هوش مصنوعی هدف باشد، و حتی اگر آن هدف به زودی قابل دستیابی نباشد یا هرگز قابل دستیابی نباشد، انبوهی از مزایای دیگر برای هوش مصنوعی کمتر از حساس، فواید زیادی را به همراه خواهد داشت و بازگشت سرمایه ارزشمندی برای آن بود. سرمایه گذاری دولت-ملت انجام شده

بحث ها را دور و بر بچرخانید.

نتیجه

بیایید برای این فرض فرض کنیم که هوش مصنوعی تأثیر مادی بر قدرت ژئوپلیتیک دولت-ملت دارد.

به سخنان حکیمانه آیسخولوس تراژدی نویس یونانی باستان توجه کنید: "کسی که تازه به قدرت رسیده است همیشه خشن است."

برخی از سوالات ذهن خاراندن مطرح می شود:

• آیا کشورهایی که در ابتدا ظاهراً به سطحی از هوش مصنوعی می رسند که به طور مسلط تفاوت قدرت همه جانبه ای ایجاد می کند، برای چنین قدرتی جدید خواهند شد و بنابراین به شدت از آن استفاده خواهند کرد؟
• آیا عدم تقارن در میان کشورهایی به وجود می آید که به کشورهایی که از هوش مصنوعی بهره می برند اجازه می دهند آنهایی را که هوش مصنوعی ندارند را مطیع خود کنند؟
• آیا پذیرش هوش مصنوعی آنقدر آسان انجام خواهد شد که حتی کشورهای متعارف ناتوان یا کم‌قدرت نیز بتوانند با سرعت و روشی که قبلاً هرگز تصور نمی‌کردند که بتوانند جمع‌آوری کنند، پیشرفت کنند؟
• غیره

یک فکر نهایی در حال حاضر.

لرد اکتون یکی از تکراری ترین جملات به یاد ماندنی در مورد قدرت را بیان کرد: «قدرت به فساد گرایش دارد و قدرت مطلق فاسد مطلق می کند».

هنگامی که در زمینه هوش مصنوعی در نظر گرفته می شود، نسخه غمگین این است که کسانی که هوش مصنوعی دارند دیوانه می شوند و به دلیل آن کاملاً فاسد می شوند. خوب نیست.

نسخه صورتک این است که اگر هوش مصنوعی بتواند قدرت را به طور گسترده گسترش دهد و همه در آن سهیم باشند، قدرت ژئوپلیتیکی پراکنده خواهد شد و دیگر به یک گرداب با تمرکز محدود تبدیل نمی شود. قدرت به همه در واقع، صاحب نظران فریاد می زنند که شکوه هوش مصنوعی این است که ما در نهایت به عنوان یک تمدن و گونه، ابزاری برای دموکراتیک کردن کل جهان پیدا خواهیم کرد (به پوشش من در پیوند اینجا).

این تا زمانی است که هوش مصنوعی تصمیم نگیرد که می‌خواهد قدرت ژئوپلیتیکی بر نوع بشر را در دست بگیرد و اعمال کند.

می بینید، حتی هوش مصنوعی نیز می تواند به سمت قدرت مطلقی گرایش پیدا کند که به طور مطلق فاسد می کند. لرد اکتون ممکن است چنان رویایی بوده باشد که نه تنها به انسان ها اشاره می کند، بلکه روزی ظهور هوش مصنوعی قدرتمند را نیز پیش بینی می کند.

بیایید نسخه خندان از قدرت ژئوپلیتیکی القا کننده هوش مصنوعی را هدف بگیریم، درست است؟