پس از مجمع و نظرسنجی دفاع ملی ریگان

چند روز پس از مجمع دفاع ملی بنیاد ریاست جمهوری ریگان در آخر هفته گذشته و بررسی دفاع ملی که قبل از آن برگزار شد، راجر زاخیم، مدیر موسسه ریگان واشنگتن، حال و هوای کنفرانس امنیت ملی را خلاصه کرد.

در حال ایجاد اجماع در مورد آنچه ما باید انجام دهیم در مورد آنچه در مقابل چین، حمایت از اوکراین و تایوان نیاز است، انجام دهیم. حمایت دو حزبی از بودجه دفاعی قوی وجود داشت - شاید آن چیزی که دولت بایدن و وزیر دفاع پیشنهاد کرده بودند، نبود. در سطح خط مشی و استراتژی دفاع ملی، همسویی قابل توجهی در مورد مشکلات وجود دارد، اما دیدگاه‌های متفاوتی در مورد اینکه آیا ما در کلیپ درست اجرا می‌کنیم یا نه یا اینکه آیا اعدام اتفاق می‌افتد، متفاوت است. این چیزها تشدید شد.»

قبل از حضور شرکت کنندگان از جمله وزیر دفاع آستین، نظرسنجی دفاع ملی ریگان بنیاد به دنبال بررسی تعدادی از موضوعاتی بود که ارزش بحث در کنفرانس را دارند. مهمترین آنها مسئله اعتماد آمریکایی ها به ارتش و تمایل به خدمت در آن بود.

La بررسی دریافتند که اعتماد به ارتش به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. پنج سال پیش، 70 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که اعتماد و اطمینان زیادی به ارتش دارند. در سال 2021 این تعداد به 45 درصد کاهش یافت - اولین باری که اقلیتی از آمریکایی ها بالاترین سطح اعتماد را به ارتش داشتند. امسال این رقم به 48 درصد رسیده است. فقدان اعتمادی که بیان شده نتیجه‌ای دارد. فقط 13 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی گفتند که بسیار مایل به پیوستن به ارتش هستند.

جای تعجب نیست که این نظرسنجی رابطه بین احساس مردم نسبت به آمریکا (62 درصد گفتند که در جهت اشتباهی حرکت می کند) و اینکه آنها فکر می کنند ارتش این کشور چقدر خوب عمل می کند را نشان داد. تنها 50 درصد از آنها اطمینان بالایی دارند که ارتش آمریکا می تواند کشور را ایمن نگه دارد. فقط 44 درصد بسیار مطمئن هستند که می تواند در یک جنگ خارج از کشور پیروز شود. توانایی آن در جلوگیری از تجاوز تنها توسط 44٪ و توانایی آن برای عمل به شیوه ای حرفه ای و غیرسیاسی تنها توسط 35٪ قوی ارزیابی شد.

سیاسی شدن ارتش به عنوان یک عامل کلیدی در کاهش اعتماد عمومی ذکر شد. اکثریت چند حزبی (62 درصد) از افراد مورد بررسی گفتند که سیاسی شدن اعتماد آنها را کاهش داده است. این شامل 60 درصد از دموکرات ها، 60 درصد از مستقل ها و 65 درصد از جمهوری خواهان می شود.

نیمی از پاسخ دهندگان (عمدتا جمهوری خواهان) نسبت به شیوه های بیداری در ارتش ابراز نگرانی کردند در حالی که 46 درصد (عمدتاً دموکرات ها) گفتند که افراد به اصطلاح راست افراطی یا افراطی که در ارتش خدمت می کنند، اعتماد آنها را به نیروهای مسلح کاهش می دهند. به نظر می رسد که برداشت اخیر علیرغم این واقعیت که دولت بایدن وجود داشته باشد کارگروه مقابله با فعالیت های افراطی کمتر از 100 مورد افراط گرایی را از میان 2.1 میلیون نیروی فعال شناسایی کردند که نرخ 005/XNUMX درصد است.

به گفته زاخیم که به مقالاتی در وال استریت ژورنال و واشنگتن پست و پوشش خبری تلویزیونی که عناصر نظرسنجی را پوشش می دهد.

آنها در جلسه دره سیمی و همچنین ریچل هاف، مدیر سیاستگذاری موسسه ریگان، گفت. این نظرسنجی در سراسر مجمع در جلسه عمومی افتتاحیه، در پانل‌هایی در مورد چالش‌های استخدام و روند کاهش اعتماد و اعتماد، در پانل‌های اوکراین و چین، و در «چت کنار آتش» با مدیر اطلاعات ملی ارائه شد.

وزیر آستین در سخنرانی خود اشاره ای به سیاست زدگی نکرد و در حالی که یک سوال در مورد سیاسی شدن از DNI پرسیده شد، آوریل هاینز، او آن را منحرف کرد و زاخیم می گوید و ادعا کرد که او فقط می تواند برای جامعه اطلاعاتی صحبت کند، نه ارتش.

با این حال، هیئتی شامل نماینده کنگره و تفنگدار سابق، مایک گالاگر (R-WI)، معاون وزیر دفاع در امور پرسنل و آمادگی، گیل سیسنروس، و سناتور و افسر سابق ذخیره ارتش، تامی داکورت (D-IL) مستقیماً به سیاست زدگی و سایر مسائل نظرسنجی دیدگاه های آنها عموماً با وابستگی های حزبی یا اداری آنها همسو بود.

زاخیم می گوید: «به وضوح در مورد واقعیت اختلاف نظر وجود داشت، اما این نظرسنجی روشن کرد که حداقل یک برداشت [سیاسی شدن] از سوی مردم آمریکا وجود دارد که باید به آن پرداخته شود».

بر اساس این نظرسنجی، تصور عمومی از چین و روسیه به عنوان تهدیدی برای آمریکا تقویت شده است. سه چهارم پاسخ دهندگان در حال حاضر چین را به عنوان یک دشمن می بینند، از 65 درصد در سال 2021 و 55 درصد در سال 2018 در حالی که درک روسیه به عنوان یک تهدید جدی دو برابر شده است و از 31 درصد در سال 14 به 2021 درصد رسیده است. درک تهدیدات افزایش یافته و همزمان کاهش یافته است. اعتماد به توانایی ارتش آمریکا برای خنثی کردن آنها در این انجمن مورد بحث قرار گرفت، اما ظاهراً به سختی می توان نظراتی در مورد ارتباط بین این دو به دست آورد.

زاخیم می‌گوید، همینطور اذعان به چالش‌های جدی آمادگی نظامی از سوی نیروهای غیرنظامی و یونیفرم پوش وزارت دفاع بود. فرمانده نیروی دریایی من را غافلگیر کرد. او حاضر نبود به آنجا برود. فرمانده هند و اقیانوسیه [دریاسالار جان سی. آکیلینو] در طول میزگرد خود، نگرانی های خود را در مورد عقب ماندن وضعیت و ظرفیت ما برجسته کرد.

فقدان اشتیاق برای بحث درباره آمادگی در تضاد با یافته های نظرسنجی است. زاخیم افزود: «مردم آمریکا به شدت نگران چین هستند و دیگر معتقد نیستند که ارتش آمریکا بهترین است». "آنها معتقدند که این یکی از بهترین هاست."

حوزه‌هایی که در آن نظرسنجی نشان می‌دهد اکثر آمریکایی‌ها دیگر معتقد نیستند ارتش ایالات متحده بهترین است، فقط «یکی از بهترین‌ها» در سطح جهان است، شامل حوزه‌های تسلیحات متعارف، نیروی انسانی سنتی، جنگ سایبری/فناوری، فناوری پیشرفته (هوش مصنوعی و فناوری موشکی) و به ویژه رهبری نظامی. همین امر در مورد رهبری غیرنظامی ارتش - یعنی وزیر دفاع و رهبری غیرنظامی در وزارت دفاع - صادق است.

به نظر می رسد پاسخ دهندگان نظرسنجی معتقد نیستند که ایالات متحده استراتژی معناداری برای مدیریت چین بیان کرده است. بیش از نیمی (54٪) از شرکت کنندگان در نظرسنجی می گویند که کشور استراتژی روشنی ندارد، در حالی که تنها 27٪ می گویند بله، و 20٪ نمی دانند.

آیا این برداشت ها تأثیر آشکاری بر مقامات نظامی و غیرنظامی وزارت دفاع در مجمع داشت؟ زاخیم اظهار داشت: «فکر می‌کنم آنها در کنگره تأثیرگذار هستند. در مورد پنتاگون، آنها با همان ضربتی که وزیرشان داشتند پیش می روند. من تحت تأثیر قرار گرفتم که با توجه به تمام رهبری غیرنظامی و یونیفورم در آنجا، آنها در جایی که وزیر آستین در سخنرانی خود بود، صف کشیدند.»

«اگر با برخی از معاونان وزیر مانند [دکتر. زاخیم ادامه می‌دهد، ویلیام لا پلانت، در سمت وزیر دفاع، اکتساب و تداوم]، «او احساس می‌کند که کارهای بیشتری از نظر افزایش ظرفیت نظامی باید انجام شود... اما [رهبری] به طور کلی در پیام خود پس از وزیر آستین بسیار یکسان بود.»

حمایت از اوکراین، برای تداوم تامین تسلیحات و کمک های آموزشی، در میان شرکت کنندگان در انجمن قوی بود، اگرچه برخی از جمهوری خواهان موضوع پاسخگویی بودجه را مطرح کردند. این احساس منعکس کننده نتایج نظرسنجی است که نشان می دهد اکثریت 57 درصدی تأیید می کنند که ایالات متحده باید همچنان در کنار مردم اوکراین بایستد، اما اختلاف نظر در سطح حمایت با 39 درصد از پاسخ دهندگان گفت که آمریکا مقدار مناسبی را ارسال کرده است، 25 درصد گفتند: خیلی کم ارسال کرده است و 24 درصد ادعا می کنند که خیلی ارسال کرده است.

نگرانی در مورد ظرفیت دفاعی-صنعتی ایالات متحده، به ویژه با توجه به مهمات و سلاح هایی که پنتاگون به اوکراین ارسال کرده است، ابراز شد. گرگ هیز، مدیر عامل شرکت ریتون در طی یک پنل دیگر درباره این موضوع، گفت که میزان مصرف ذخایر مهمات جنگی آمریکا به میزان قابل توجهی از ظرفیت صنعتی فعلی آمریکا پیشی گرفته است. وی خاطرنشان کرد که از فوریه گذشته، انتقال به اوکراین، پنج سال تولید جاولین و 13 سال تولید سیستم های ضد هوایی قابل حمل استینگر را به پایان رسانده است. بنابراین سوال این است: چگونه می‌خواهیم موجودی‌ها را دوباره تامین کنیم؟ هیز گفت.

زاخیم با اشاره به اینکه سناتور راجر ویکر (R-Miss) تاکید می‌کند: «تمرکز زیادی روی کارهایی که برای بازگرداندن چین انجام می‌دهیم وجود داشت تا مطمئن شویم که ارتش ما از نظر مهمات توانایی بازدارندگی و در صورت لزوم را دارد.» ) چالش تامین انرژی اوکراین را با مشکل ترسناک‌تر تامین نیروهای آمریکایی در اقیانوس هند و اقیانوس آرام مرتبط دانست.

همچنین نمونه هایی از ناهماهنگی در انجمن وجود داشت. به عنوان مثال، DNI Haines در پاسخ به یک سوال پانل در مورد TikTok، میزان توسعه چارچوب‌هایی را که چین برای جمع‌آوری داده‌های خارجی انجام می‌دهد، «فوق‌العاده» نامید.

او در ادامه به خطرات ناشی از تمایل چین به استفاده از چنین اطلاعاتی برای هدف قرار دادن مخاطبان از جمله کودکان برای کمپین های اطلاعاتی و ذخیره سازی برای استفاده های بعدی اشاره کرد. علیرغم سخنرانی در مقابل حضار نظامیان فعلی و گذشته، هاینز در مورد استفاده گسترده از TikTok توسط نیروهای آمریکایی چیزی نگفت.

بعید است که تا آنجا که محافل عمومی خارج از سیاست دفاعی به مجمع دفاعی ریگان توجه کردند، برنامه شنبه آن، نمایش اجماع رسمی، اختلاف نظرها و ابهامات سیاستی، بعید است روند نگران کننده ای را که در نظرسنجی قبل از آن مشاهده شد تغییر دهد.

تعداد آمریکایی‌هایی که می‌گویند «بسیار مایلند» به ارتش بپیوندند و در صورت لزوم بجنگند، تقریباً به نصف کمتر از تعداد (20 درصد) است که پاسخ دادند «اصلاً مایل نیستند».