پس از اینکه شهر تگزاس از پرداخت هزینه تخریب خانه خود امتناع کرد، یک زن نزدیک به 60,000 دلار برنده شد.

پس از اینکه افسران پلیس مک‌کینی، تگزاس، خانه ویکی بیکر را محاصره کردند و به آن حمله کردند تا یک فراری خطرناک را که در داخل آن سنگر کرده بود را تحت کنترل درآورند، شهر از پرداخت خسارت خودداری کرد. این امر ویکی - یک بازنشسته و نجات یافته از سرطان - را وادار کرد تا پس انداز دوران بازنشستگی خود را تمام کند، حتی اگر هیچ اشتباهی انجام نداده باشد.

اما ماه گذشته، در یک پیروزی برجسته در قانون اساسی، هیئت منصفه فدرال یافت مک کینی باید نزدیک به 60,000 دلار به ویکی غرامت بدهد. به طور باورنکردنی، این اولین بار بود که a دادگاه فدرال تا به حال حکم داده بود که متمم پنجم قانون اساسی دولت را ملزم می کند که به مالکان بی گناهی که اموالشان توسط مجریان قانون تخریب شده است، غرامت بپردازد.

ویکی اقدامات حمله تیم SWAT را به چالش نکشید. در عوض، او اظهار داشت که به عنوان یک صاحب خانه بی گناه، نباید هزینه آن را متحمل شود.

ویکی در بیانیه‌ای پس از صدور حکم گفت: «اولویت من همیشه این بوده است که مطمئن شوم شهرهایی مانند مک‌کینی نمی‌توانند با مردم آن‌گونه رفتار کنند که با من رفتار شده است. من انتظار دارم که پیروزی امروز این پیام را به دولت‌های سراسر کشور بدهد که باید تاوان آنچه را که می‌شکنند، بپردازند.»

ویکی پس از سال ها زندگی در خانه مک کینی خود، در سال 2019 تصمیم گرفت برای بازنشستگی به مونتانا نقل مکان کند. هنگامی که در مونتانا بود، دخترش، دینا کوک، در خانه می ماند و آن را برای فروش نهایی آن که بیش از یک سال در بازار بود آماده می کرد.

اما این نقشه‌ها در 25 ژوئیه 2020 به طرز چشمگیری تغییر کردند. وسلی لیتل، یک دست‌کار سابق، یک دختر 15 ساله را ربوده بود و در خانه ویکی و دینا حاضر شد و به دنبال مکانی برای گذراندن شب بود.

دینا در مواجهه با یک گروگان گیر به شدت مسلح، رضایت داد. او لیتل را متقاعد کرد که باید کارهایی را انجام دهد و به او اجازه داد از خانه فرار کند. هنگامی که او سالم ماند، بلافاصله با پلیس تماس گرفت.

مأموران به زودی خانه را محاصره کردند. پس از ساعت ها مذاکره، لیتل دختر را سالم آزاد کرد. اما او همچنان حاضر به رفتن نشد. در آن زمان بود که افسران پلیس نقشه هایی را برای پایان دادن به بن بست با زور طراحی کردند.

تیم SWAT یک نفربر زرهی BearCat را از روی حصار و از درب ورودی عبور داد، مواد منفجره را منفجر کرد تا به زور وارد گاراژ شود و بیش از 30 نارنجک گاز اشک آور را از طریق پنجره ها، دیوارها و سقف پرتاب کرد. زمانی که مأموران لیتل را پیدا کردند، او قبلاً جان خود را گرفته بود.

روز بعد، در حالی که گاز اشک آور همچنان ادامه داشت، دینا مجبور شد قبل از اینکه بتواند با خیال راحت وارد خانه شود، ماسک ضد گاز بپوشد. ویرانگر بود. تقریباً تمام پنجره ها شکسته شده بود و نیاز به تعویض داشت. یک فیلم سمی از بقایای گاز اشک آور فضای داخلی را تحت تاثیر قرار داده است. درب ورودی، درب گاراژ، پرده ها، نرده ها، کف، لوازم خانگی و پنکه های سقفی همگی باید تعویض می شدند. یک خدمه اصلاح Hazmat مجبور بود همه چیز را در خانه اش با خیال راحت دور کند. حتی بدتر از آن، سگ Deanna (که در تمام مدت بن بست داخل آن گیر افتاده بود) پس از انفجارها برای همیشه کور و ناشنوا شد. در مجموع، این حمله با بیش از 50,000 دلار خسارت به پایان رسید.

خریداران (به طور قابل درک) از معامله عقب نشینی کردند. طبق روال معمول، بیمه نامه مالکان خانه ویکی هیچ خسارتی را که مستقیماً توسط پلیس ایجاد می شود پوشش نمی دهد. قاضی آموس مازانت در پاورقی مخوف نوشت، با این حال، شرکت بیمه موافقت کرد که "هزینه خسارات وارده به طور مستقیم توسط لیتل - به ویژه پاکسازی بدن او" را پوشش دهد.

مدت کوتاهی پس از حمله، ویکی یک ادعای خسارت اموال را به شهر ارائه کرد. مک کینی این ادعا را به طور کامل رد کرد، زیرا "افسران در حین انجام و محدوده وظایف شغلی خود مصونیت دارند." در پاسخ، موسسه عدالت یک شکایت حقوق مدنی از طرف ویکی تنظیم کرد و استدلال کرد که امتناع شهر از پرداخت خسارت به خانه او ناقض قانون اساسی ایالات متحده و تگزاس است.

ویل آرونین، وکیل دادگستری آمریکا، گفت: «تعقیب یک فرد فراری یک منفعت مشروع دولت است، اما اگر دولت عمدا اموال مردم بیگناه را در این فرآیند تخریب کند، باید به آن افراد غرامت پرداخت شود.»

بر اساس بند برداشت از متمم پنجم، مالکیت خصوصی نمی تواند توسط دولت «بدون غرامت عادلانه» تصاحب شود. به طور معمول، این بند در مورد ادعاهای مربوط به دامنه برجسته، که به دولت اجازه می‌دهد دارایی خصوصی را برای «استفاده عمومی»، مانند پل‌ها یا جاده‌ها، بگیرد، مرکزی است.

اما شهر مک‌کینی در عوض مدعی شد که «به‌طور قاطعانه از بند برداشت‌ها مستثنی است»، با این استدلال که متمم پنجم در مورد استفاده‌های به اصطلاح «قدرت پلیس» آن اعمال نمی‌شود. این نه تنها شامل اقدامات اجرای قانون، بلکه توانایی عمومی برای تصویب قوانین برای منافع عمومی است.

از آنجایی که یورش تیم SWAT یک «استفاده مشروع از قدرت پلیس شهر» بود، مک‌کینی گفت که به ویکی یک سکه بدهکار نیست. استدلال‌های مشابه اخیراً توسط دادگاه عالی داکوتای جنوبی و دادگاه استیناف ناحیه دهم ایالات متحده (که بر کلرادو، کانزاس، نیومکزیکو، اوکلاهاما، یوتا و وایومینگ حاکم است) پذیرفته شده بود.

خوشبختانه قاضی مازانت قاطعانه این شکاف را رد کرد. قاضی حکم داد که اگر دادگاه استدلال های شهر را بپذیرد، "حفاظت های قانون اساسی ویکی تحت متمم پنجم از بین می رود." «نمی‌توان اینطور باشد که منفعت عمومی را بتوان به بهای خود فرد انجام داد.»

قاضی مازانت خاطرنشان کرد که این نه تنها "اساساً ناعادلانه" خواهد بود، بلکه این استدلال "با رویه قضایی بند برداشت های دیوان عالی همخوانی ندارد." که در نیک در مقابل شهرستان اسکاتدادگاه عالی به صراحت اعلام کرد که «مالک دارایی دارای حق جبران پنجمین اصلاحیه است به محض اینکه دولت دارایی [آنها] را بدون پرداخت بهای آن بگیرد». یا همانطور که دیوان عالی به اختصار در الف تصمیم از همین سال گذشته، "دولت باید برای آنچه می خواهد بپردازد."

قاضی مازانت با ذکر این موارد به عنوان سابقه، به نفع ویکی رای داد. پس از آن، پرونده به هیئت منصفه فرستاده شد تا مشخص شود که او چه مبلغی را برای جبران خسارت هایش بدهکار است.

اسکات بولاک، رئیس موسسه دادگستری و مشاور عمومی، گفت: "احترام به اموال خصوصی به این معنی است که دولت باید برای اموالی که ویران می کند، هزینه پرداخت کند، و این درست است که چه مقام دولتی که خانه شما را تخریب می کند کارت بازرگانی از اداره راه ها یا پلیس داشته باشد." . «حکم امروز باعث می‌شود همه آمریکایی‌ها در دارایی‌هایشان و خانه‌هایی که برای داشتن آنها سخت تلاش کرده‌اند، امنیت بیشتری داشته باشند.»