فیلم کوچکی که می تواند، همه چیز همه جا به یکباره، تقریباً هر اسکار را که برای یکشنبه شب نامزد شده بود، برد، تنها زمانی که جیمی لی کرتیس توانست استفانی هسو را برای بهترین بازیگر نقش مکمل زن شکست دهد، به خودش باخت.
در طول مسیر، EEAAO همچنین نزدیک به 107 میلیون دلار در باکس آفیس در سراسر جهان برای توزیع کننده A24 پیش از شروع پخش در آنچه از سرویس Showtime پارامونت گلوبال باقی مانده است، که اکنون در پارامونت پلاس جمع شده است، به دست آورد. بد نیست، به خصوص برای فیلمی که هزینه ساخت آن در مجاورت 20 میلیون دلار بوده است (A24 میلیون ها دلار بیشتر برای بازاریابی فیلم خرج کرده است، به خصوص که به طور شگفت انگیزی در پاییز به یکی از رقبای اسکار تبدیل شد).
برای تجارت فیلم های مستقل در محاصره، EEAAO موفقیت داستانی دلچسب در مورد احتمالات پس از سه سال همهگیر نفرین شده از تئاترهای هنری تعطیل، جشنوارههای پرطرفدار، تماشاگران خانهنشین، و انفجار سرویسهای پخش جدید با کتابخانههای عمیق و برخی نمایشهای جدید براق بود.
بنابراین، آیا بالاخره از آن دوره وحشتناک در تجارت فیلم گذشتیم؟ آیا الان همه چیز در همه جا خوب است؟ برای فیلم های کوچکتر چه اتفاقی می افتد? آیا جانشینان بالقوه میتوانند/آیا باید اکران غیرمعمول اولیه EEAAO را که فقط در سینما برگزار میشد، روی پردههای بزرگ قبل از اینکه سرانجام به سرگرمیهای خانگی بیایند، و موفقیتهای آهستهسوختگی را به موفقیت بزرگی برسانند، تکرار کنند؟
اگر مقاله اخیر فایننشال تایمز ("Hollywood Strikes Back Against Streaming") چیزی را مطرح کند، صنعت مطمئناً امیدوار است که چنین باشد.
بله، شرکتهای رسانهای در حال تغییر استراتژیهای دقیقتری برای انتشار هستند که در آینده، بهجای تکیه صرفاً به سرویسهای پخش جریانی که هنوز در حال ظهور هستند، برای پرداخت هزینه همه چیز و رسیدن به بیشترین کارآمدی مخاطبان، به طور معمول ابتدا یک نمایش را شامل میشوند.
با این حال، این بدان معنا نیست که بسیاری از پروژه های متوسط توسط شرکت های رسانه ای هالیوود ساخته می شوند.
همانطور که دیزنی سال گذشته نشان داد، آنها همچنان بر دنبالهها و اسپینآفهای پرطرفدار از فرنچایزهای امن و محبوب متمرکز هستند. آواتار: راه آب و پارامونت با تفنگ برتر: ماوریک. هرکدام از 1.5 میلیارد دلار در سرتاسر جهان درآمد خوبی داشتند، بین 15 برابر تا 23 برابر درآمد EEAAO.
این که آن فیلمهای پرفروش نامزدی بهترین فیلم را نیز دریافت کردند، شاید به همان اندازه به تأثیر بسیار بزرگشان بر تجارت پرتلفات نمایشگاههای تئاتری بود، به همان اندازه که به جذابیتهای خودشان به عنوان بیان هنری مربوط میشد. صرف نظر از این، هر دو ماه ها در سینماها ماندند، نه اینکه در عرض چند هفته به استریم بروند.
و به نظر میرسد که آزمایشهای دوران قفل در نسخههای فقط پخش جریانی بسیاری از پروژههای دیگر هم اکنون نیز انجام شده است.
ریچ گلفوند، مدیرعامل IMAX اعلام کرد که «یک نمایش تئاتر، اجرای استریم را بهبود می بخشد. برنامه نویسان وقتی فکر می کردند مردم روی مبل های خود می نشینند و هر محتوایی را تماشا می کنند ساده لوح بودند. بازار خودش را اصلاح کرده است.»
خوب شاید. مطمئنا، برادران وارنر دیسکاوری که با بدهیهای زیادی مواجه شدهاند، برنامههایی را برای تقریباً تمام نسخههای اورجینال استریمینگ که به HBO Max میآیند، نادیده گرفته است، که معروفترین آنها ۹۰ میلیون دلار است. دختر خفاشی ویژگی در ماه اوت برای ادعای حذف مالیات کنار گذاشته شد.
مدیران میگویند WBD نوسانهای بزرگتری بر اساس فرنچایز ایجاد خواهد کرد، بهویژه از دنیای هری پاتر، و یک دنیای بازسازیشده DC تحت تیم خلاق جدیدی به سرپرستی G.uardians کهکشان نویسنده/کارگردان جیمز گان و پیتر سافران.
در دیزنی، باب ایگر، مدیرعامل اخیراً بازگشته، برنامههای «سرگرمی عمومی» را در دیزنی پلاس و هولو «بهشدت سرپرستی» میکند. این به معنای عدم تاکید بر پروژههای کوچکتر مانند رام کام، درامهای خانوادگی، هیجانانگیز، ترسناک (مخصوصاً در دیزنی) و موارد مشابه است.
البته، زمانی که شرکت رسانه ای شما مالک جنگ ستارگان، مارول و پیکسار است، با خوشحالی از فرنچایزهای نام تجاری تمجید خواهید کرد و به شدت روی آنها تمرکز خواهید کرد تا درآمد کسب کنید.
این امکان وجود دارد که ایگر کمی فک عمومی انجام می داد و در مورد محتوا در Hulu صحبت می کرد تا شرکت او مجبور نباشد برای خرید Comcast آنقدر هزینه کند.
پس از همه، بالا تفنگ و آواتار دنباله ها ثابت کردند که مردم دوباره به سینما می روند. بر اساس آمار انجمن ملی صاحبان تئاتر، حتی اگر باکس آفیس داخلی در سال 2022 هنوز تنها دو سوم رکوردهای قبل از همهگیری بود، و فقط نیمی از این تعداد فیلم اکران شده بود.
برخی از طرفداران پروژه های کوچکتر، مانند تام راثمن، رئیس Sony Pictures، می گویند کارهای کوچک نیز انجام می شود. او به پروژه های با بودجه متوسطی مانند سونی اشاره کرد مردی به نام اتو، با بازی تام هنکس در نقش یک پیرمرد بداخلاق. بازسازی انگلیسی یک فیلم اسکاندیناویایی 108 میلیون دلار درآمد داشته است، تقریباً به اندازه EEAAO، با توجه به Boxofficemojo.com.
الیزابت بنکس با یک فیلم کمدی-ترسناک یک ضربه جذاب (و یک مراسم اسکار احمقانه که ارزش جلوه های بصری را برجسته می کرد) داشت. خرس کوکائین. استودیوی او، یونیورسال، نیز داشت M3gan، که برای فیلمی در مورد یک عروسک بیش از حد محافظه کار قاتل، ثابت کرد که پاهای محکمی دارد. m3gan همچنین باعث ایجاد گفتگوهای فرهنگی زیادی شد که برای یک فیلم ژانر غیرمعمول بود.
روتمن به FT گفت: «در واقع بسیاری از فیلمهای اصلی با بودجه متوسط وجود دارند که حتی در شش ماه گذشته بسیار موفق بودهاند. این درست نیست که مخاطبان فقط دنبالهها و ابرقهرمانان را میخواهند.»
ممکن است درست باشد. هالیوود چندین دهه است که از افول این فیلم متوسط ابراز تاسف کرده است. اقتصاد چنین پروژه هایی برای مدت طولانی عالی نبوده است. EEAAO خوشبینان را امیدوار می کند، اما به طور قطع نشان دهنده عصر جدیدی نیست کرامر در مقابل کرامر درام بزرگسالان و Sleepless در سیاتل رام کام به سالن تئاتر نزدیک شما می آید.
بزرگترین مشکل: مخاطبانی که هستند آمدن به تئاتر اگر زیر 35 سال دارید، به احتمال زیاد بیشتر از بازی های ویدیویی، تماشای TikTok یا Instagram Reels، یا، بله، پخش آن رام ها و درام های با بودجه متوسط در نتفلیکس و رقبای سخت آن بیشتر است. یک سالن سینما برای دیدن یک فیلم کوچکتر.
EEAAO ثابت کرد که یک فیلمنامه اصیل با انرژی فوقالعادهای که داستان نسبتاً سنتی یک رابطه پیچیده مادر و دختر را پنهان میکند، در نهایت میتواند جمعیت، سود و جوایز را جذب کند.
سوال بعدی این است که آیا هالیوود می تواند فیلم های بیشتری بسازد؟ EEAAO، بدون کپی کردن EEAAO. و آن پایان خوش هنوز نوشته نشده است.
منبع: https://www.forbes.com/sites/dbloom/2023/03/14/everything-everywhere-won-nearly-everything-at-oscars-but-whats-next-for-smaller-movies/