یک گمانه زنی مبنی بر اینکه ایلان ماسک به آنچه شما در مورد توییتر فکر می کنید فکر نمی کند

سال 1999 در گلدمن ساکس بود و از یکی از مقامات ارشد بانک خصوصی آن پرسیدند که چه چیزی را به مشتریان بسیار ثروتمندش توصیه می‌کند که بخرند. او پاسخ داد که آنها باید AOL را خریداری کنند و آن را مادام العمر نگه دارند. این خیلی آسان است که فراموش کنید که چگونه بسیار تراشه آبی و در همه جا AOL زمانی بود. در واقع، "همه جا" یکی از توصیف کننده های بازاریابی AOL بود. چگونه همه چیز تغییر می کند.

تغییر چیزی است که باید به عنوان منتقدان و طرفداران پیشنهاد ایلان ماسک در نظر داشت (و اخیراً اعلام شد توافق برای خرید آن) برای توییتر ظاهراً مال خود را از دست می دهند. پیشنهاد صرف ماسک برای خرید توییتر به طرز عجیبی با واکنش‌های پرشور روبرو شد. پرشور باید آرام باشد. حتی با توجه به اخبار اخیر.

برای یک چیز، تصور اینکه ماسک اگر قرار باشد غول رسانه‌های اجتماعی را در مسیری آشنا برای کاربرانش هدایت کند، سخت است که توییتر را بخرد و آن را خصوصی کند. اگر تاریخ راهنمای ماسک باشد، او یک عمل کننده است نه پیرو. این بدان معناست که ایده خرید او توییتر فقط برای اینکه بتواند چند چیز را تغییر دهد، مضحک است. مشک به عنوان یک قاعده مشتریان یا مشتریان بالقوه خود را در تمام جهات جدید می برد. اغلب در میان شک و تردید زیاد راهی طولانی یا کوتاه برای گفتن به منتقدان و طرفداران این است که از تشویق یا نقد آینده ای که هیچ یک از ما به طور واقع بینانه نمی توانیم آن را پیش بینی کنیم، دست بردارند.

در حال حاضر، به نظر می رسد گمانه زنی ها این است که «مطلق گرا» آزادی بیان در ماسک، بستر را برای سخنرانی بیشتر باز خواهد کرد. شاید بکند، شاید هم نکند.

پاسخ هر چه باشد، اعضای چپ باید نگران نباشند. به راستی آنها از چه چیزی باید بترسند؟ مخصوصاً اگر آنها فکر می‌کنند که مهره‌های راست همان‌طور که هست، دادن پلت فرم بزرگ‌تر به چیزی که ظاهراً آجیل است، به سختی آن را بالا می‌برد. علاوه بر این، آزادی بیان هر دو طرف را کاهش می دهد. در این صورت غیرواقعی به نظر می رسد که ماسک ده ها میلیارد دلار صرف کند تا صدای بیشتری به راست ببخشد.

یکی دیگر از گمانه زنی ها در مورد ترس از چپ این است که برخلاف رژیم کنونی، توییتر متعلق به ماسک داستان هایی مانند داستان هانتر بایدن را از بین نمی برد. شاید نه، اما پس از آن چه کسی صادقانه در مورد هانتر بایدن و لپ تاپ قبل از انتخابات نوامبر 2020 نمی دانست؟ نکته که هست. سرپوش گذاشتن بر آنچه که به خوبی شناخته نشده بود، چیست موفق شد به خوبی شناخته شده. اساساً «ممنوع شده در بوستون» بهترین راه برای فروش تعداد زیادی از کتاب‌هایتان یا به دست آوردن تبلیغات زیاد داستانتان است. در مورد آن فکر کنید. سانسور به معنای تقویت چیزی است که سانسور می کنید.

در مورد اعضای راست که فکر می کنند رسانه های اجتماعی نسبت به آنها ناعادلانه بوده است، و فکر می کنند که ماسک آن را منصفانه تر خواهد کرد، لطفا به اطراف خود نگاه کنید. سازمان‌های مدافع راست مرکز، اتاق فکر، و هر چیز دیگری که با سیاست مرتبط است را بیشتر بررسی کنید. پس از انجام این کار، لطفاً کارهای آن سازمان ها را در فیس بوک، اینستاگرام، یوتیوب، اسنپ چت، تیک تاک و بله، توییتر بررسی کنید. همه آنها حضور عمده ای در هر یک دارند، و بهتر از آن، آنها به دنبال گسترش آنها هستند. در حالی که احتمالاً درست است که کارمندان شرکت‌هایی که از آنها به سمت چپ سوئینگ نام بردند، آنها پول را بیشتر از ایدئولوژی دوست دارند. این بدان معناست که پلتفرم‌های ذکر شده نسبت به راست‌ها و سازمان‌ها و احزاب آن بسیار کمتر از آن چیزی که دوست دارند اعتراف کنند، دشمنی دارند. آن نهادها غیرقابل انکار برای جناح راست خوب بوده اند. به عبارت دیگر، ماسک و توییتر به‌عنوان گامی به سوی آزادی بیان، داستانی بسیار کمتر از آن چیزی است که هر کسی دوست دارد بپذیرد.

منتقدان فکر می کنند وحشتناک است که شخصی به این ثروت بتواند چنین سکوی سخنرانی مهمی را کنترل کند (واشنگتن پستدر حالی که حامیان توانایی ماسک برای خرید توییتر و گشودن آن برای سخنرانی را «نبردی برای روح آمریکا» می‌دانند.اپوک تایمز - راجر سایمون). اوه وای، ما یک کشور واقعاً ثروتمند پر از مردمی هستیم که زمان و احساسات زیادی دارند. به طور جدی؟

بازگشت به واقعیت، هیچ چیز برای همیشه ماندگار نیست. هیچ. آنچه درست است در مورد توییتر صدق می کند. تظاهر به اینکه این همه اهمیت را می توان از یک شرکت گرفت و صاحب آن، فقط کودکانه است و به بزرگترین کشور روی زمین توهین می کند. با اشاره به افتتاحیه این نوشتن، آیا کسی AOL را به خاطر می آورد؟ واقعاً نه، و اگر انجام دهند، آن را به عنوان نمونه ای از آنچه قبلاً مرتبط بود به یاد می آورند.

ضمناً در تمام این ناله ها درباره توییتر این است که ما در مرز گفتار و ارتباطات هستیم و توییتر آخرین پیشرفت است. چنین دیدگاهی بسیار کمتر از جدیت است.

با فرض اینکه ماسک خرید توییتر را تکمیل کرده و آن را بهبود بخشد، همه ما برنده خواهیم شد. در غیر این صورت، و حتی اگر معلوم شود که او مطلق‌گرای آزادی بیان نیست که برخی ادعا می‌کنند، شکست تا آنجا که چشم می‌بیند سانسور را پیش‌بینی نمی‌کند، همان‌طور که نشان‌دهنده یک فرصت تجاری برای کارآفرینی است که مشتاق ضربه زدن به سانسور است. توییتر از نشیمنگاه خود. ذهن های عاقل باید آرامش داشته باشند.