یکی از خودی های سی ان ان رکورد را در دوره جدید کریس لیخت در شبکه ثبت می کند

برای چندمین بار در ماه‌های اخیر، سی‌ان‌ان خود را به تیتر اخبار رویدادهای این شبکه تبدیل کرده است که خارج از دوربین باز می‌شوند - نه فقط برای اخبار و پوشش‌های زنده که روزنامه‌نگارانش روی صفحه تلویزیون و گوشی‌های هوشمند ما می‌آورند.

این بار، کاتالیزور یادداشتی بود که توسط آن نوشته شد رئیس جدید CNN کریس لیخت نکوهش استفاده بیش از حد از بنر «اخبار فوری» شبکه، و تعیین شرایط جدید برای زمان استفاده از این نام در آینده. لیخت در این یادداشت نوشت: «این به قدری در هر کانال و شبکه ای تبدیل شده است که تأثیر آن بر مخاطبان از بین رفته است. برای اولین بار گزارش توسط نیویورک تایمزNYT
.

گزارشگرانی که رسانه‌ها را پوشش می‌دهند، به سرعت به یادداشت لیخت - که در 2 مه مسئولیت سی‌ان‌ان را برعهده گرفت - با سهم بزرگی از پوشش بعدی که بر اخبار فوری در مورد چهره متمرکز بود، حمله کردند. چرا که نه؟ این به خوبی در روایت بزرگ تری قرار می گیرد که در مورد شبکه خبری تحت رهبری جانشین جف زاکر شروع به ظهور کرده است. با توجه به داستانی که تاکنون مطرح شده است، مرد جدید در میان چیزهای دیگر فکر می‌کند که تماشاگران از نمایش‌های بی‌نفس بحران‌های بی‌وقفه لذت برده‌اند. و اینکه نیاز به برنامه ریزی مقاومتی کمتری وجود دارد. تعداد کمتری پنل با مهمانان متین و حزبی. به طور کلی، لحن سنجیده تر.

در این میان، برخی از خبرنگاران رسانه‌ای که تغییرات را در CNN دنبال می‌کنند نیز نتوانسته‌اند در مقابل یک فتنه کوچک قصر مقاومت کنند. بسته به اینکه منابع آنها از وفاداران زوکر نباشند، Licht می تواند در برخی از پوشش ها به همان اندازه دور باشد - به دلیل مواردی مانند Licht که دفتری را در طبقه 22 در هادسون یاردز در نیویورک اشغال کرده است (به عنوان مثال) مانند Zucker متصل نیست. مخالف دفتر قدیمی زوکر در 17، همان طبقه اتاق خبر CNN).

پرتره نوظهور لیخت، که در اوایل کار خود یکی از خالقان و اولین تهیه کننده اجرایی Morning Joe در MSNBC بود، همچنین این است که او بیشتر یک نماینده است، کسی که دستورات را صادر نمی کند و برای تصمیم گیری های بزرگ عجله ندارد. (مثل نام بردن مجری جدید برای ساعت 9 شب شبکه).

پس از تمام داستان‌های «اخبار فوری: CNN می‌خواهد چیزها را اخبار فوری نخواند» و توییت هایی که منتشر شد در طول چند روز گذشته، تصمیم گرفتم با یک منبع سطح بالای CNN تماس بگیرم تا در مورد اینکه دقیقاً این روزها چه چیزی در آنجا می گذرد، با یک منبع بالاتر تماس بگیرم. منبع من در موقعیتی است که می‌تواند تفکر لیخت در مورد عصر جدید را در CNN بداند و درک کند، و سعی کرد چند افسانه را برای من روشن و از بین ببرد.

گفت‌وگوی ما، اتفاقاً، درست چند روز قبل از تالار شهر جهانی سی‌ان‌ان بود که لیخت برای 16 ژوئن در آتلانتا تعیین کرد (که بدون شک تفکر او به وضوح بیشتر مورد توجه قرار خواهد گرفت).

• افسانه شماره 1: Licht در حال اتخاذ یک رویکرد "تحریک" برای اصلاح CNN است

در برخی از پوشش‌های رسانه‌ای درباره او، لیخت با یک عبارت خاص برچسب‌گذاری شده است - اینکه او «از پشت سر رهبری می‌کند». در واقع، او در ماه گذشته سه بار به واشنگتن دی سی رفته است. او از دفاتر CNN در لس آنجلس و آتلانتا بازدید کرده است، او در شام انجمن خبرنگاران کاخ سفید حضور داشت، او در دی سی بود تا بر پوشش شبانه انتخابات نظارت کند، و به من گفته می شود که در 500 روز با بیش از 30 کارمند CNN ملاقات کرده است. مفهوم آن این است که آیا رهبری منفعل به نظر می رسد؟

علاوه بر این، در حالی که ممکن است برای برخی افراد به نظر برسد که لیخت در دفتر خود در هادسون یاردز به معنای واقعی کلمه بالاتر از دعوا نشسته است، او ظاهراً فضای طبقه 22 را صرفاً به این دلیل انتخاب کرد که نمی خواست به دفتر قدیمی زوکر در 17 نقل مکان کند. منطق خسته کننده از "ژنرال جدید نمی خواهد با سربازان درآمیزد" (حتی اگر برخی از افراد در ساختمان به نظر می رسد آن را به این سمت گرفته اند).

• افسانه شماره 2: رئیس جدید CNN می خواهد شبکه را مرکزگراتر کند

به من گفته شده که این یک جورهایی درست است، اما همچنین دقیقاً درست نیست.

به خصوص در دوران ترامپ، اخبار و نظرات CNN تحت نظر زوکر لبه تندتری به خود گرفت (نوعی که می‌توانست احساس هشدار یا حزب‌گرایی آشکار، بسته به اینکه با چه کسی صحبت کنید). یادداشت «اخبار فوری» لیخت تا حد زیادی محصول دیدگاه او برای New CNN است. هدف این است که هشدار کمتری داشته باشیم و «ظرافت‌های ظریف» بیشتر (کلمه‌ای که حدود 1,000 بار در تلاش برای تشریح خطوط کتاب بازی Licht می‌شنوید). با این امید که، از جمله چیزهای دیگر، بینندگان از آنچه در اخبار می بینند احساس «بیگانگی» (کلمه دیگری که اغلب می شنوید) را متوقف کنند.

از نظر عملی، به من گفته می‌شود که از نظرات کمتر شبکه تعجب نکنم، بلکه از «تحلیل» بیشتر تعجب نکنم. خبرنگاران بیشتری که با افراد واقعی صحبت می‌کنند، و تعداد کمتری از مهمان‌ها که به خاطر مسائل مهم روی یکدیگر غرغر می‌کنند.

در واقع، اینجا جایی است که به نظر می رسد برخی از تفاوت های ظریف در مورد آنچه ناظران فکر می کنند که لیخت به آن فکر می کند، از بین رفته است. آیا او می خواهد CNN را «مرکز مجدد» کند؟ نه دقیقا. طبق تعریف، اگر بر حسب جهت در امتداد یک طیف فکر می‌کنید و اگر فکر می‌کنید CNN اکنون خیلی چپ یا خیلی مترقی است، اگر شبکه بخواهد دوباره در مرکز قرار بگیرد، تنها یک جهت می‌تواند حرکت کند: به سمت راست. .

با این حال، از آنچه من شنیده ام، توصیف دیدگاه لیخت برای New CNN به عنوان تلاشی برای بزرگتر کردن مرکز گفتگو، به جای تغییر موقعیت ساده تر، دقیق تر است.

• افسانه شماره 3: اگر این کار انجام شود، بینندگان دیگر نیازی به "انتخاب یک طرف" احساس نخواهند کرد

به وضوح این حس در شبکه وجود دارد که مکالمه و لحن بالا که لیخت می خواهد CNN را با آن آغشته کند، باید بتواند شکافی را که در بازار وجود ندارد پر کند. به عبارت دیگر، CNN جدید می تواند تبدیل به فرنی گلدیلاک ها شود که بین افراط های خیلی گرم و خیلی سرد فاکس نیوز و فاکس نیوز قرار گرفته است. MSNBC.

به من گفته می شود که Licht می خواهد مردم را با یک "مرکز بزرگتر" در CNN راحت تر کند، تا جایی که آنها احساس کنند دیگر لازم نیست طرفی را انتخاب کنند. اما این سوالی را پیش می‌آورد که هنوز از کسی در CNN پاسخ کافی برای آن نگرفته‌ام:

اگر واقعاً توده‌ای از مردم وجود دارند که روزنامه‌نگاری و برنامه‌نویسی عقیده‌ای بی‌طرف‌تر از نظر ایدئولوژیک را ترجیح می‌دهند، چرا فاکس نیوز به تازگی به آن رسیده است. شصت و پنجمین هفته متوالی در شماره 1 در پرایم تایم؟

و چرا، طبق آخرین داده های مخاطبان، فاکس به طور مداوم اکثریت قریب به اتفاق 100 پربیننده را دارد. اخبار کابلی - از جمله برنامه‌هایی مانند The Five و Tucker Carlson Tonight که هر شب با رقبای خود زمین را تمیز می‌کنند؟

من این اصل بینش نور را در دسته "افسانه" قرار داده ام (در حال حاضر). Licht & Co ممکن است در مورد وجود یک میانه وسیع و ضعیف در کابل درست باشد. اما این نیز به همان اندازه ممکن است، و مطمئناً می‌توانید داده‌های فاکس را به این شکل تفسیر کنید، که بسیاری یا حتی بیشتر آن بینندگان قبلاً «یک طرف را انتخاب کرده‌اند». آنها قبیله خود را شناسایی کرده اند، و در حال حاضر تصمیمات مصرف محتوا را بر این اساس می گیرند.