5 روشی که پیام‌رسانی طوفان و تفسیر عمومی باید تکامل یابد

گاهی اوقات من قطعاتی می نویسم که عمدا باعث ایجاد گفتگو می شود. این یکی از همان لحظه ها است. هدف انتقاد از هیچ شخص یا سازمانی نیست. مردم صدمه می بینند و تلاش می کنند بهبود پیدا کنند. علاوه بر این، همکاران در مرکز ملی طوفان و خدمات هواشناسی ملی در کاری که انجام می دهند بهترین هستند. آنها همچنین تنها کسانی نیستند که در مورد طوفان ها پیام می دهند. در اینجا، من در مورد چهار چیز که برای چندین سال در ذهن من بوده است اما اخیراً توسط ویرانی طوفان ایان تیزتر شده است، نظر می دهم. در اینجا 5 روشی که پیام طوفان و تفسیر عمومی باید تکامل یابد، آورده شده است.

ما به یک نگاه دقیق به مخروط نیاز داریم

همانطور که من نوشت قبلا در فوربس، منطقه ای که طوفان ایان به خشکی رسید، بود همیشه در "مخروط عدم قطعیت" از جمعه قبل تا سقوط هفته بعد. NOAA سایت اینترنتی به ما یادآوری می‌کند که مخروط عدم قطعیت، «مسیر احتمالی مرکز یک طوفان استوایی را نشان می‌دهد و با احاطه کردن ناحیه‌ای که توسط مجموعه‌ای از دایره‌ها (نشان داده نشده) در امتداد مسیر پیش‌بینی (در 12، 24، 36) تشکیل شده است. ساعت و غیره)….اندازه هر دایره طوری تنظیم می‌شود که دو سوم خطاهای پیش‌بینی رسمی تاریخی در یک نمونه 5 ساله در دایره قرار می‌گیرد.» من متقاعد شده‌ام که مهم نیست که چقدر همکاران و من این اصطلاح فنی را به اشتراک می‌گذارم، هرگز با بخش بزرگی از مردم طنین‌انداز نخواهد شد.

2022 مطالعه در بولتن انجمن هواشناسی آمریکا، دریافت که مردم با چندین جنبه از "مخروط" دست و پنجه نرم می کنند. نویسندگان همچنین توصیه کردند که چگونه می توان به صورت گرافیکی عدم قطعیت، اندازه طوفان و مناطقی که در معرض خطر مجموعه ای از خطرات هستند، تجدید نظر کرد. یک 2021 مطالعه منتشر شده در ادبیات روانشناسی این سوال را مطرح کرد که آیا "مخروط" باید به عنوان یک ابزار باقی بماند یا خیر. "مخروط" یک آمار خلاصه است، اما نویسندگان مطالعه خاطرنشان می کنند که می تواند منجر به چیزی به نام "اکتشافی مهار" آنها به درستی خاطرنشان می کنند که از آنجایی که عموم چیزها را به دسته بندی می کند، "مخروط" می تواند این حس را ایجاد کند که یا در معرض خطر هستید یا نیستید.

من در طول سال‌ها از افراد زیادی سؤال کرده‌ام، و بیشتر آنها از این که می‌دانند ۶۰ تا ۷۰ درصد احتمال دارد که مرکز طوفان بتواند در هر نقطه‌ای از «مخروط» باشد، شگفت‌زده می‌شوند. دیدن خط یا نقاط در مرکز (ارائه یا استنتاج) بسیار قابل هضم تر است. هر چند اینطور نیست. بسیاری از خطرات هواشناسی نیازمند رویکرد احتمالی ("مخروط" یا "درصد احتمال باران") هستند که اغلب با مدل های ذهنی عمومی مطابقت ندارند. مردم به سادگی می خواهند بدانند، "آیا در حیاط خلوت من باران خواهد بارید؟" یا "آیا طوفان به سمت من می آید؟" به عنوان مثال، ff من سه دارت را به سمت تخته دارت پرتاب می کنم و دو تای آنها خیلی نزدیک به مرکز و یکی به bullseye برخورد می کند، همه آنها پرتاب های خوبی هستند. بسیاری از مردم ممکن است بگویند که این دو در خارج از bullseye «پیش‌بینی‌های بد» بودند، با پیش‌بینی این قیاس با آب و هوا. آنها نیستند.

اگر می دانیم که اینجا یک عدم تطابق وجود دارد، چرا به همان کار ادامه می دهیم؟ در اخیر قسمت of اخبار هواشناسی کانال آب و هوا پادکست، مایک سیدل خاطرنشان کرد که آنها از قرار دادن خط وسط یا "H" روی مخروط های خود دست کشیدند. من به طور فزاینده ای بر این عقیده هستم که این ایده خوبی است، حداقل بیش از 3 تا 5 روز. مدیر ارائه هواشناسی کانال هواشناسی است مایک چسترفیلد. او اخیراً در توییتر خود نوشت: «پیش‌بینی درست بود... شنیدن اینکه خیلی‌ها احساس می‌کنند اینطور نبود می‌تواند ناامیدکننده باشد... همچنین به این معنی است که ابزارهایی که جامعه هواشناسی برای برقراری ارتباط با چنین پیش‌بینی‌هایی از آن استفاده می‌کند، کارساز نیست.» ما نمی‌توانیم به بیان اصطلاحات فنی به عموم مردم ادامه دهیم و امیدواریم که درک احتمالات ناگهانی رخ دهد. مردم هنوز بعد از این همه سال "درصد احتمال باران" را درک نمی کنند.

ما به راه اندازی مجدد سیستم عامل "پوشش طوفان و پیام رسانی" نیاز داریم. آیا روش دیگری برای توضیح مخروط وجود دارد؟ آیا روش متفاوتی برای انتقال اطلاعاتی که مخروط در نظر گرفته شده است وجود دارد؟

از مناطق امن خارج شوید

منظور من از گفتن "از مناطق امن خارج شوید" چیست؟ بسیاری از مردم به مخروط نگاه می کنند و در مورد رفاه بالقوه خود تصمیم می گیرند. رسانه ها و سایر نهادها نیز سال به سال به همان کتاب های بازی متوسل می شوند. در واقع اطلاعات بیشتری وجود دارد که می تواند به مردم منتقل شود. برای مثال، بحث‌های مرکز ملی طوفان (NHC) اطلاعات زیادی است، اما فقط افرادی مانند من که از نظر هواشناسی آگاه هستند احتمالاً آنها را می‌خوانند. بحث‌های NHC در روزهای منتهی به سقوط کاملاً واضح بود که عدم اطمینان بیش از حد معمول در مسیر ایان وجود داشت.

ضروری است که چنین پیام های ظریفی به صراحت به اشتراک گذاشته شود. مخروط به این دلیل استفاده می شود که می دانیم احتمال چرخش های ناگهانی یا تغییر مسیر وجود دارد. این گونه عدم قطعیت نشان داده می شود. به این ترتیب، هر کسی که در مخروط است باید آماده عمل باشد و هیچ کس نباید از یک قسمت مخروط به قسمت دیگر مخروط تخلیه شود. با این حال، پیام رسان ها نیز باید این موارد را بگویند و به طور واضح عدم قطعیت را به جای زدن یک مخروط روی صفحه نمایش یا توییت بیان کنند.

دکتر ریک کناب، کارشناس طوفان کانال هواشناسی نیز در توییت خود به یکی دیگر از مشکلات منطقه آسایش اشاره می کند. محصولات دیگری نیز در دسترس عموم هستند، اما بسیاری از فروشگاه ها آنها را به اشتراک نمی گذارند. مردم نیز ممکن است با آنها آشنا نباشند. کناب گفت: «...خیلی ها فراموش می کنند که دانشمندان علوم اجتماعی سال ها پیش به ما در ساختن کمک کردند @ NHC_Atlantic هشدار موج طوفان و نقشه سیل، با ورودی مدیران اورژانس. مشکل اکنون این است که همه از آنها استفاده کنند." پیام‌های طوفانی غیر از مخروط، دویدن مدل، عکس‌های زنده و مقیاس سافیر-سیمپسون، چیزهای بیشتری وجود دارد.

مقیاس سافیر-سیمپسون - خوب یا بد؟

صحبت از آن، مطمئناً بحث هایی در مورد مناسب بودن یا کارایی آن وجود خواهد داشت مقیاس زعفران-سیمپسون. من شخصاً از همه بحث ها در مورد طوفان ایان که "تقریباً یک طوفان رده 5" است ناامید شدم. چه فرقی می کند؟ یک Ian رده 4 قوی قرار بود همان تأثیرات یک Ian رده پایین رده 5 را داشته باشد. علاوه بر این، مقیاس به صراحت برخی از خطرناک ترین جنبه های یک طوفان در حال فرود در خشکی - موج، بارندگی و گردباد را نشان نمی دهد. مقیاس سافیر-سیمپسون به این زودی ها از بین نمی رود، اما این گفتگو پس از هر فاجعه طوفانی مطرح می شود. سرویس ملی هواشناسی مطمئناً به سمت پیام‌های مبتنی بر تأثیر حرکت می‌کند، اما اینرسی عمومی در مقوله طوفان قفل شده است. چه چیزی کاتالیزور برای تغییر آن خواهد بود؟

خطر مقایسه

من همیشه در مورد سوگیری عادی صحبت می کنم - "من قبلاً از طوفان جان سالم به در برده ام، من از این طوفان جان سالم به در خواهم برد." من قبلاً برای متقاعد کردن پدرم در این مورد تلاش می کردم. سوگیری بهنجاری شما را برای رویدادهای غیرعادی مانند طوفان ایان آماده نمی کند. در طول ایان، من مقایسه های زیادی با طوفان چارلی (2004) دیدم. مقایسه وحشتناکی بود تنها شباهت‌ها محل سقوط و دسته بود. طوفان ایان، همانطور که استو اوسترو، هواشناس ارشد کانال هواشناسی در زیر توییت کرد، طوفان بسیار بزرگتری بود. ردپای بزرگتر به معنای تأثیرات عمیقاً متفاوت و فاجعه بارتر از باد، باران، طوفان و گردباد بود. هر طوفانی متفاوت خواهد بود، و مهم است که به هر یک به طور مناسب پاسخ دهید.

اشکالی ندارد که برای بدترین اتفاقات آماده شوید و این اتفاق نیفتد

یک چالش بزرگ در جامعه ما این است که مردم اغلب از دورنمای تخلیه یا آماده شدن برای یک خطر آب و هوایی احساس ناراحتی می کنند. من آن را دریافت می کنم. من اهمیت خاصی برای پرداخت هر ماه برای بیمه ماشین یا صاحب خانه ندارم، اما کاهش خطر ضروری است. امیدوارم هرگز به هیچکدام نیاز نداشته باشم. مطمئناً بحث‌های پس از Ian در مورد اینکه در صورت صدور ارزیابی‌ها چه زمانی باید اقدام کرد یا در صورت عدم صدور چه باید کرد، وجود دارد. بخشی از هدف من از تمرکز بر پیام‌رسانی طوفان، توانمندسازی مردم برای مصرف صحیح اطلاعات یا حتی تصمیم‌گیری خود از روی احتیاط فراوان است. درخت تصمیم شخصی من در مورد آب و هوا این است که بیش از حد ریسک گریز باشم. با اولین صدای رعد و برق، دارم از زمین گلف خارج می شوم. به همین ترتیب، اگر شهر من دو روز در مخروط باشد، احتمالاً خانواده ام را جمع و جور می کنم و می روم.

با این حال، من آنقدر مغرور یا ساده لوح نیستم که فکر کنم فرآیند تصمیم گیری من برای همه (یا باید) اعمال شود. برخی جوامع ابزار یا منابع اقتصادی کافی برای «بلند شدن و رفتن» را ندارند. آسیب پذیری نامتناسب و فقدان ظرفیت برای "بازگشت" مسائل واقعی با رویدادهای شدید آب و هوایی هستند. سازمان‌ها و مؤسسات دولتی باید ابزارهای خود را فراتر از «بیرون رفتن» گسترش دهند. آنها همچنین باید بپرسند، "آیا می توانند آن را بیرون بیاورند؟" در هر صورت، ما باید به نقطه ای برسیم که با دردسر مشکلی نداشته باشیم، حتی اگر طوفان در نهایت به جای دیگری برود.