اکنون اتریوم پس از ادغام به کجا می‌رود؟ مصاحبه با ویتالیک بوترین

اواخر روز 14 سپتامبر، ویتالیک بوترین و گروه کوچکی از توسعه دهندگان ارزهای دیجیتال به یک دفتر برلین رفتند تا The Merge را راه اندازی کنند.

بوترین، یکی از بنیانگذاران 28 ساله اتریوم که از نوجوانی در صنعت ارزهای دیجیتال درگیر بوده است، از مدت ها قبل سیستمی را تصور کرده بود که اساساً خودش کار کند، بنابراین سوئیچ واقعی برای تلنگر وجود نداشت. توسعه دهندگان سمت مشتری این قطعات کد را دانلود می کنند، جامعه تحقیقاتی و توسعه دهندگان کریپتو در مورد ظاهر تغییر به توافق می رسند، برنامه نویسان دستوری را تایپ می کنند و آن را مهر زمانی می گذارند، و سپس در زمان از پیش تعیین شده، سیستم تغییر را آشکار می کند. به خودی خود - در این مورد، The Merge. روش تایید تراکنش‌های بلاک چین اتریوم را تغییر داد، بهبودی که مدت‌ها منتظر آن بودیم و به عنوان نقطه عطفی در دنیای ارزهای دیجیتال مورد استقبال قرار گرفت.

این موضوع از دشواری اکوسیستم فعلی اپلیکیشن‌های ارزهای دیجیتال و فناوری بلاک چینی که بر اساس آن‌ها مبتنی است برای افراد عادی کم نمی‌کند. به نظر می رسد که بوترین تا حد زیادی از این موضوع آگاه است. او برخی از کارهای قبلی خود در مورد ارزهای دیجیتال را در کتابی با عنوان اثبات سهام: ساخت اتریوم و فلسفه بلاک چین قبل از ادغام گردآوری کرد. این کتاب در حال حاضر کمی قدیمی به نظر می رسد با توجه به سرعت پیشرفت فناوری های رمزنگاری، زیرا پر از سکه ها و DAO هایی است که ممکن است دیگر وجود نداشته باشند و با مقاله ای از ژانویه 2022، درست قبل از سقوط بازار کریپتو، به پایان می رسد. با این حال، این مجموعه به‌عنوان نوعی عهد عتیق رمزنگاری عمل می‌کند، روایتی دست اول از تغییر ذهنیت نسبت به شبکه‌های غیرمتمرکز و سابقه تاریخی که الهام‌بخش بسیاری از وعده‌های بزرگ است.

بوترین اخیراً تصمیم گرفت از طریق Zoom مصاحبه ای انجام دهد تا درباره حباب کریپتو که اخیراً ترکیده است، صحبت کند، اینکه آیا فناوری غیرمتمرکز می تواند از تصمیم گیری در مقیاس جامعه حمایت کند و اینکه The Merge ممکن است راه را برای نوآوری های بزرگ آینده هموار کند.

بنابراین من فکر می کنم تبریک برای The Merge درست است. به نظر شما در کل چطور پیش رفت؟

ویتالیک بوترین: من قطعا راحت و هیجان زده هستم. جامعه اتریوم به طور کلی در هشت سال گذشته برای این تغییر کار کرده است. بسیاری از افراد در این خط شک داشتند که آیا ادغام، این انتقال به Proof of Stake انجام می‌شود یا خیر، خواه اعضای جامعه بیت کوین باشند یا افراد دیگری که به طور کلی نسبت به ارزهای دیجیتال مشکوک هستند. ما از اینکه بالاخره همه آنها را نادرست نشان دادیم بسیار خوشحالیم.

به طور خلاصه، مزایای ادعایی سهام اثباتی این است که انرژی بسیار کمتری مصرف می کند و موانع ورود کمتری دارد، که احتمال تمرکز را کاهش می دهد. در برابر حملات مقاومت بیشتری دارد. اما بزرگترین فرصت هایی که اثبات سهام به زبان انگلیسی ساده ایجاد می کند چیست؟

من معتقدم برخی هستند. یکی از منابع مالی است که اکوسیستم دیگر نیازی به استفاده از آن برای اثبات کار ندارد. پروژه ها از همه نوع بودجه کمی بیشتر از قبل خواهند داشت.

مورد دیگر افزایش اعتباری است که اتریوم در نتیجه تغییر به اثبات سهام دریافت می کند. اثبات کار و عنصر محیطی دلیل اصلی برای بازیگران نهادی، از جمله دولت ها و شرکت ها، بوده است که نسبت به استفاده از اتریوم مشکوک شده یا در مقابل آن تصمیم بگیرند. پس از The Merge، اتریوم دیگر یک شبکه اثبات کار نیست، که تمایل افرادی را که قبلا چنین رزروهایی برای استفاده از آن داشته اند، به شدت افزایش می دهد. بسیاری از افرادی که بی سر و صدا وضعیت را مشاهده کرده اند، احتمالا اکنون وارد صحنه شده و شروع به استفاده از اتریوم خواهند کرد.

سومین مورد این است که اثبات سهام فرصت های مختلفی را برای تغییر پروتکل ارائه می دهد. به غیر از اثبات سهام یا توانایی آنها در استفاده از آنها در عمل، مقیاس پذیری احتمالاً مشکلی است که افراد با بلاکچین ها بیشتر از همه با آن مواجه هستند. هزینه‌های ارسال تراکنش‌ها بالاست، زیرا بلاک چین‌ها بسیار مقیاس‌پذیر نیستند. معماری که در آن هر گره در شبکه باید به طور مستقل هر تراکنش را تأیید کند، علت است. برای اصلاح این موضوع و تبدیل اتریوم به سیستمی که تراکنش‌ها را به روشی غیرمتمرکز اما بسیار مؤثرتر مدیریت می‌کند، پیشنهادهایی برای فناوری داریم.

آیا می‌توانید نمونه‌ای از هر چیزی که یک توسعه‌دهنده ساخته است و قبلاً نمی‌توانست بسازد یا نمی‌توانست به طور مؤثر انجام دهد، بیاورید؟

مسئله اصلی مقیاس بندی است. اتریوم دارای چیزی است که به عنوان رویکرد مقیاس‌بندی دو لایه شناخته می‌شود، و ایده این است که تا حدودی آن را با توانمندسازی زنجیره برای مدیریت داده‌های بیشتر بهبود بخشد. علاوه بر این، پروتکل‌های دیگری نیز وجود دارند که از آن داده‌ها به عنوان ورودی برای ساختن چیزی شبیه اتریوم‌های کوچک در داخل اتریوم استفاده می‌کنند. اینها در کنار هم می توانند تراکنش های بیشتری را انجام دهند. به طور بالقوه بین 5,000 تا 100,000 تراکنش در ثانیه، در مقابل 20 تراکنش در ثانیه که اتریوم اکنون می تواند انجام دهد.

اکوسیستم اتریوم باید تلاش زیادی برای توسعه این پروتکل‌های لایه دو انجام دهد. ادغام همچنین آن را بسیار ساده تر می کند. پس از ادغام، مقیاس‌بندی به احتمال زیاد توسعه بزرگ بعدی اکوسیستم اتریوم است. من فکر می کنم به همان اندازه هیجان انگیز است. ممکن است بازی را به روشی مشابه تغییر دهد.

فکر می‌کنید ادغام از زمان سقوط بازار کریپتو در سال جاری چه تأثیری بر اتریوم داشته است؟
فکر می کنم سوال خوبی است. فکر می‌کنم در چند مورد علناً اعلام کرده‌ام که تا حدودی منتظر بازار نزولی هستم. یکی از چیزهای وحشتناک در مورد کریپتوکارنسی، به ویژه در حباب 2020 و 2021، این است که قبل از بلوغ کافی برای مدیریت میزان توجهی که دریافت می کرد، رشد قابل توجهی داشت. اگر به نمودار مصرف انرژی برای اتریوم نگاه کنید، معتقدم بیش از نیمی، شاید بیش از دو سوم، در دو سال گذشته رخ داده است. اگر ادغام دو سال زودتر اتفاق می‌افتد، اوضاع بسیار بهتر می‌شد، و اگر پنج سال دیگر به تعویق می‌افتاد و به دنبال یک رونق بسیار بزرگ کریپتو رخ می‌داد، خیلی بدتر بود.

از نظر مقیاس پذیری نیز دقیق است. در سال گذشته، هزینه‌های تراکنش اتریوم به 5 دلار و حتی 20 دلار [هر تراکنش] رسید، و اگر حباب قیمتی قابل توجه دیگری وجود داشته باشد، ممکن است به راحتی شاهد رسیدن هزینه‌ها به 100 تا 200 دلار باشیم. صحبت در مورد پتانسیل ارز دیجیتال به عنوان ابزاری برای توانمندسازی جهان در حال توسعه، بانکداری افراد بدون بانک و کمک به افرادی که توسط موسسات موجود از حق رای محروم هستند، در آن نوع جامعه احمقانه به نظر می رسد.

قبل از اینکه اکوسیستم افزایش قابل توجه بعدی در پذیرش و توجه را تجربه کند، من همیشه می خواستم مقیاس پذیری را به درستی بررسی کنم. ما این گزینه را خواهیم داشت که یکی از مزایای کاهش موقت قیمت هاست. اثبات سهام کارمزد تراکنش ها را کاهش نمی دهد، اما این مانع اصلی است که ما باید قبل از حرکت به سمت جلو با چیزهایی که می توانند بر آن غلبه کنیم.

مقاله نهایی کتاب که در ژانویه 2022 نوشتید، درباره NFT است. بازار از آن زمان به شدت تکامل یافته است. چقدر مطمئن هستید که برخی از مفاهیمی که به دنبال آنها بودید، مانند "اثبات پروتکل حضور و غیاب"، صحیح هستند؟ با توجه به ارزش آن، به نظر می رسد یکی از مشروع ترین استفاده های NFT بلیط های رویداد باشد. با این حال، بازار هنر NFT به تازگی سقوط کرده است.

همانطور که یک سال پیش بود، من هنوز معتقدم که NFTهایی که ارزشمند خواهند بود، آنهایی هستند که پایدار خواهند بود. عکس های بچه گربه ها و هنرهای قابل مبادله در مراحل اولیه وجود دارد، اما بسیاری از این مواد واقعاً مخدوش شده اند. داشتن NFT باید مزایایی فراتر از اینکه بتوانید بیان کنید که این کار را انجام می دهید تا ارزش بلندمدت داشته باشد، وجود دارد.

نام های دامنه ENS موفق ترین مورد استفاده از NFT تا به امروز بوده اند و آنقدر رایج و موفق هستند که افراد کمی حتی آنها را NFT می دانند. احتمالاً سال گذشته متوجه تعدادی از افراد شده‌اید که نام‌های نقطه‌ای ETH را در توییتر ثبت می‌کنند. Vitalik.ETH هنوز با من است. این نام ها NFT هایی هستند که در کیف پول آدرس خاصی ذخیره می شوند. اگر آن NFT را دارید، می‌توانم نام نقطه‌ای ETH کسی را تایپ کنم تا برای او اتریوم ارسال کنم یا از طریق یک برنامه اتریوم با او ارتباط برقرار کنم. دستیابی به آن بسیار آسان است - همان نقشی که نام های کاربری در هر نوع برنامه چت یا نام دامنه در اینترنت دارند - به جز در این اکوسیستم غیرمتمرکز مهم اتریوم.

کل صنعت بازی NFT یکی دیگر از برنامه های جذاب است. سال گذشته، بازی‌هایی مانند Axie Infinity موفقیت بزرگی را تجربه کردند، اگرچه Axie Infinity بعداً هک شد. حتی بدون آن واقعاً قادر به بهبودی نبوده است. من معتقدم دلیل این امر این است که طراحان این بازی های NFT نسل اول با این ذهنیت به آن برخورد کردند که عنصر مالی سازی برای لذت بردن از بازی به تنهایی کافی است. با این حال، بدیهی است که کافی نیست، و یک بازی NFT خوب یا بازی برای کسب درآمد باید سرگرم کننده باشد، حتی بدون مولفه کسب درآمد. این‌ها انواع شرکت‌هایی هستند که موفق می‌شوند – هر کسی که ابتدا یک بازی بلاکچینی را ایجاد کند که سرگرم‌کننده باشد.

شما درباره حاکمیت مطالب زیادی نوشته‌اید، بنابراین من کنجکاو هستم که چگونه فناوری بلاک چین ممکن است توسط دولت‌ها و جامعه استفاده شود. پذیرش سیستم های غیرمتمرکز مانند اتریوم چه پتانسیلی برای مدیریت مسائل اجتماعی دارد، نه تنها مسائل مربوط به ارزهای دیجیتال؟

من معتقدم که بلاک چین ها می توانند به عنوان یک پایه فنی موثر برای بسیاری از این عملکردهای بسیار اساسی عمل کنند. آنها برای پول خوب کار می کنند. آنها برای سیستم هایی مانند نام دامنه به خوبی کار می کنند. علاوه بر این، من معتقدم که معمولاً ممکن است معقول باشد که حداقل برخی از اجزای رسمی یک سیستم حاکمیتی را روی یک بلاک چین قرار دهیم. با این حال، من می‌خواهم چند صلاحیت اضافه کنم، زیرا در حالی که حکمرانی یک ارتباط و هر چیز دیگری است که در یک سیستم اتفاق می‌افتد، اکثریت آن فعالیت در پلتفرم‌های غیر بلاک چین انجام می‌شود.
رای دادن در بلاک چین یک برنامه جذاب است. به عنوان مثال، بلاک چین ها اغلب به عنوان دارای مقاومت در برابر سانسور ذکر می شوند. و بسیاری از مردم فکر می‌کنند که اصطلاح «مقاومت در برابر سانسور» به این معنی است، می‌دانید، من می‌خواهم بدون اینکه از دولت بپرسم دیگ مصرف کنم، اما فراموش می‌کنند که رای دادن مستلزم مقاومت در برابر سانسور است. حق رای شما توسط دولت سانسور می شود، که به این معنی است که دموکراسی در کل فرو می پاشد. سیستم‌های رای‌گیری باید این ویژگی قوی را داشته باشند که اگر شخصی می‌خواهد رای دهد، باید بتواند این کار را انجام دهد و کاملاً مطمئن باشد که رای او واقعاً به جایی رسیده است که می‌توان آن را محاسبه کرد. این چیزی است که به اعتقاد من بلاک چین ها می توانند به طور موثر در هنگام استفاده در ارتباط با برخی دیگر از انواع رمزنگاری که ویژگی هایی مانند حفظ حریم خصوصی را ارائه می دهند، ارائه دهند.

در یکی از نوشته‌هایتان برای کتاب، بیان می‌کنید که از نظر تاریخی، افراد ناکارآمد تمایل دارند راه خود را به سمت مقامات و مسئولیت‌ها بخرند. آیا می توان از طریق بلاک چین از آن جلوگیری کرد؟

بله سوال عالی این یکی از توضیحات اعتقاد من به اهمیت فناوری های حفظ حریم خصوصی است. من مدام مدارک دانش صفر را مطرح می‌کنم، زیرا به ارزش حریم خصوصی معتقدم، که نه تنها از افراد در برابر ساختارهای اجتماعی نامطلوب محافظت می‌کند، بلکه مؤلفه‌ای حیاتی برای وجود بسیاری از انواع دیگر ساختارهای اجتماعی است.

مربوط

• پیش فروش در مراحل اولیه در حال حاضر
• تیم حرفه ای داکسد
• موارد استفاده در صنعت - ردپای کربن افست