رای ApeDAO در مورد ترک اتریوم برای یک بلاک چین دیگر در حال حاضر با 51% موافق و 48% مخالف به تصویب رسیده است که نشان می‌دهد میمون‌ها تا چه اندازه در این مورد تقسیم شده‌اند.
با این حال، طبق zkSync، لایه دوم مبتنی بر اتریوم، 74 درصد از سکه‌های میمونی که به ترک رای می‌دهند، فقط از 3 آدرس می‌آیند.
zkSync گفت: «نیازی ندارید که از ابتدا شروع کنید و یک زنجیره جدید بسازید، فقط به L2 بروید.
استارت‌آپ پشت NFTهای Bored Apes Yacht Club (BAYC)، آزمایشگاه یوگا، ماه گذشته گفت:
"به نظر می رسد کاملاً واضح است که ApeCoin برای مقیاس بندی مناسب باید به زنجیره خود مهاجرت کند."
ApeDAO مخالف آن است. آنها کنترل حدود 81 Ape NFT در اوایل سال جاری، با نماینده DAO اظهار داشت:
مهاجرت به یک زنجیره متفاوت یک تلاش پرهزینه، پرمخاطره و پیچیده با بسیاری از قطعات متحرک است که ممکن است، اگر با تأمل در نظر گرفته نشود، منجر به خسارات فاجعه آمیز شود.
1.2 میلیون سکه میمون هستند رای دادن برای خروج و 1.1 میلیون نفر باقی می مانند با 562 آدرس که رأی خود را داده اند.
بیشترین رای مثبت هنوز تنها به 10٪ از کل مقدار سکه هایی است که به باقی ماندن رای داده اند.
برای مرخصی، 700,000 میمون از 1.2 میلیون فقط از سه آدرس می‌آیند و این رقم از تنها چهار آدرس به نزدیک به 800,000 می‌رسد.
با این رای گیری در زمانی که قیمت میمون ها به نصف کاهش یافته است، بین میمون های ثروتمند و بقیه تقسیم بندی واضحی ایجاد می شود.
ارزش بازار تمام NFT های BAYC از بالای 4 میلیارد دلار به 2 میلیارد دلار کاهش یافته است، در حالی که پروژه ها در این زمان تصمیمات بدی اتخاذ می کنند و در یک حرکت ناامیدانه تلاش می کنند و برخلاف بازار حرکت می کنند.
این معمولاً به خوبی خاتمه نمی یابد زیرا عدم پایبندی به برنامه اولیه می تواند منجر به هرج و مرج شود، در اینجا برنامه راه اندازی یک متاورس در eth به نام Otherside است.
در طول استخراج Otherside، شبکه اتریوم مسدود شد زیرا NFT های Otherside تقاضای زیادی را به خود جلب کردند.
این امر برای آزمایشگاه‌های یوگا که قول بازپرداخت هزینه‌های گاز و اکتشاف سایر بلاک چین‌ها را داده بود، خوشایند نبود.
با این حال، لایه‌های دوم روی eth، مانند Arbitrum، می‌توانند هزینه‌های گاز را به میزان قابل توجهی کاهش دهند، اما این لایه‌های دوم در حال حاضر در حال توسعه اثرات شبکه هستند.
تا آن زمان، خطر این است که آزمایشگاه‌های یوگا اگر لایه دومی را انتخاب کنند که در نهایت بر آن تسلط نداشته باشد، باید دوباره از ابتدا شروع کنند.
از سوی دیگر، راه‌اندازی یک بلاک چین به‌طور کلی هرگونه اثرات شبکه را حذف می‌کند، مگر برای کسانی که قبلاً دارندگان میمون هستند.
همچنین حداقل دو سال طول می کشد تا به درستی توسعه یابد، با این خطر که هیچ کس کاملاً وارد بلاک چین شما نشود.
پروژه Cryptokitties نیز پس از مسدود شدن شبکه اتریوم در سال 2017، همین ایده را برای راه‌اندازی بلاک چین خود داشت، اما در حال حاضر تا آنجا که به اشتراک ذهن ارزهای رمزنگاری‌شده مربوط می‌شود، عملاً چیزی نیستند، زمانی که آنها چیز جدید داغ در سال 2017 بودند.
آنها تنها پروژه‌ای نیستند که کاهش می‌یابند، زیرا در واقع این قانون در کریپتوها است، زیرا به نظر می‌رسد موفقیت بسیار آسان‌تر از حفظ آن است.
تا آنجا که تنها بیت کوین و اث تا کنون نشان داده اند که قدرت ماندگاری دارند. احتمالاً می‌توان اکنون تتر و همچنین چیزی شبیه بایننس کوین اضافه کرد تا زمانی که بازپرداخت از طریق سود بایننس ادامه داشته باشد.
در حالی که برای چیزی مانند BAYC، آنها پتانسیل حفظ مقداری قدرت ماندگاری را دارند، اما به شرطی که بفهمند چه چیزی به این میمون‌ها ارزش می‌دهد.
به نظر ما، این تصوری است که می توان آنها را در یک سلسله به نوعی منتقل کرد. به جای اینکه فقط بیت کوین یا اث را به فرزندان خود بدهید، چیز بصری تری نیز به آنها می دهید، یک توکن jpeg.
این مقدار تنها در صورتی حفظ می‌شود که حداقل پتانسیل احتمالی برای ماندن jpegs برای دهه‌ها و ترجیحاً قرن‌ها وجود داشته باشد.
این پتانسیل تنها در صورتی وجود دارد که بازار به طور منطقی مطمئن باشد که میمون ها قابل تغییر یا حذف نیستند. و این فقط در صورتی اعمال می‌شود که پروژه طراحی خاصی داشته باشد، مانند eth، که اتفاقاً با هزینه‌های بالایی همراه است تا زمانی که قطعه قطعه شکسته شود، هرس غیرمتمرکز، بالغ شدن لایه‌های دوم، یا ترجیحاً هر سه.
طرحی دیگر باعث ایجاد برخی معاوضه‌هایی می‌شود که شرکت‌ها تمایلی به انجام آن ندارند، و بازار از این تصمیم راضی است، همانطور که نشان می‌دهد ارزش زیادی به آن بخشیده است.
بنابراین اشتباه این نهنگ‌ها یا آزمایشگاه‌های یوگا در این است که فکر می‌کنند jpegها به سطح غیرمتمرکز توکن‌ها نیاز ندارند. ما موافق نیستیم، در واقع جای بحث وجود دارد که آنها حتی به موارد بیشتری نیاز دارند، به خصوص در مورد جنبه ذخیره سازی، اما این امر با معاوضه های بزرگتر در زمینه قابلیت استفاده همراه است.
بنابراین، مگر اینکه یوگا یا هر کسی که فکر می‌کند از ویتالیک بوترین باهوش‌تر است و می‌تواند خرده‌کاری را بشکند، حتی اگر در نهایت نتوانست، به هر حال در یک زمان سریع، پس نهنگ‌ها درست می‌گویند.
با این حال، آنچه آنها احتمالاً برنامه ریزی می کنند کاهش تمرکززدایی و در نتیجه طول عمر و انشعاب بلاک چین است، به طوری که در حال حاضر با هزینه های احتمالی بعدا راحت تر است.
این احتمالاً شرط‌بندی روی بی‌توجهی مردم است، و این می‌تواند درست باشد، اما فقط به‌طور موقت اگر تاریخ راهنما باشد.
و احتمالاً هرگز از اهمیت دادن دست برنمی‌دارند، زیرا این پول است، نه فقط گرافیتی که در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد، و وقتی نوبت به NFTهای میمونی می‌رسد، خانه‌ها هستند. در برخی از کشورها، خانه های متعدد.
شما با آن بازی نمی کنید، زیرا در حال حاضر این دوره برای پروژه های NFT و تمام پروژه های رمزنگاری خطرناک ترین است، زیرا اشتباه کردن بسیار آسان است، اما زنده ماندن و عبور از سال 2024 بسیار دشوار است.
شما این بقا را با حفظ تمرکز کامل انجام می‌دهید، با دوز انکار و حتی توهم اضافه می‌شوید، و در حین ساختن و ساختن آنچه بازار می‌خواهد، کمی واقعیت (قیمت) را نادیده می‌گیرید.
یک «جنگ داخلی» می‌تواند به این حواس‌پرتی و مشغول ماندن در حین کاهش قیمت کمک کند، اما فقط در صورتی که یک جنگ داخلی «خوب» با پایه‌های مشروع باشد. جمع و جور کردن و رفتن در تلاش دن کیشوتیک اینطور نیست.
مسخره کردن Decentraland می تواند باشد، اما باید دید که آیا آنها می توانند حتی این کار را انجام دهند زیرا Decentraland در واقع توانست زنده بماند، و آسان نبود با این که پروژه در عمق سال 2019 نزدیک به شکست بود.
BAYC از گل و لای نیز عبور خواهد کرد و هیچ تضمینی وجود ندارد که در انتهای دیگر گل و لای بیرون بیاید، به خصوص اگر گل و لای نباشد بلکه گودال کاملی باشد که برای خودشان حفر می کنند.
و بهترین راه برای انجام این کار این است که ظاهراً با حدود 50٪ از دارندگان خود با مقادیر رمز و حدود 99٪ با آدرس های منحصر به فرد مخالفت کنید.
منبع: https://www.trustnodes.com/2022/06/06/whales-rig-ape-vote-on-eth-migration