مدیر تحقیقات مرکز سکه، پیتر ون والکنبورگ، روز دوشنبه با انتشار تصویری از وبسایت سوئیفت در توییتر، نکته جالبی را مطرح کرد. نقش در تحریم ها توسط «مقامات ملی» تصویب شد.
نظرات روی توییت بلافاصله این اطلاعات را با نقش اتریوم در پردازش تراکنش ها مقایسه کرد.
ارسال توییت pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- پیتر ون والکنبورگ (@valkenburgh) اوت 22، 2022
سوئیفت یک سرویس پیام رسانی پرداخت جهانی است که به بانک ها اجازه می دهد تا در مورد تراکنش های مالی با یکدیگر ارتباط برقرار کنند. بر اساس فوریه 2022، سوئیفت تراکنشهای بین «4 میلیارد حساب و 11,000 موسسه در بیش از 200 کشور» را پردازش میکند.
در توییت ون والکنبورگ آمده است که سوئیفت "پیام هایی را که کاربران از طریق سیستم خود ارسال می کنند، نظارت یا کنترل نمی کند." علاوه بر این، تصریح کرد که”
«تمام تصمیمگیریها در مورد مشروعیت تراکنشهای مالی تحت مقررات قابل اجرا، مانند مقررات تحریم، بر عهده مؤسسات مالی است که آنها را مدیریت میکنند... در مورد تحریمهای مالی، تمرکز سوئیفت این است که به کاربران خود در انجام مسئولیتهای خود برای رعایت قوانین کمک کند. مقررات ملی و بین المللی.»
بقیه صفحه در وبسایت سوئیفت توضیح میدهد که «SWIFT تنها یک ارائهدهنده خدمات پیامرسان است و هیچ دخالت یا کنترلی بر تراکنشهای مالی اساسی ندارد».
جالب اینجاست که در پاسخ به این سوال که "آیا سوئیفت بانک ها را اخراج می کند" در پاسخ آمده است: "سوئیفت بی طرف است." با این حال، تأیید می کند که "تمام نهادهای روسیه را قطع کرده است" طبق مقررات اتحادیه اروپا در سال 2022.
مقایسه با تحریم اتریوم
شبکه اتریوم در هفته گذشته تحت بررسی قرار گرفته است تحریم های ایالات متحده در Tornado Cash، برنامهای که روی پروتکل اجرا میشود.
دسته های اتریوم معاملات روزانه بین 674,265 نهاد، با گره هایی که از بیش از 64 کشور مختلف اجرا می شوند.
پروژه ها مانند Circle's $USDC، Aave، Uniswap و Balancer با قرار دادن آدرسها در لیست سیاه یا حذف دسترسی کاربرانی که با Tornado Cash در تعامل بودند، از تحریمهای ایالات متحده پیروی کردند.
با این حال، در آخر هفته، مشخص شد که اترمینبزرگترین استخر استخراج در اتریوم، دیگر بلوکهایی را که حاوی تراکنشهای Tornado Cash هستند پردازش نمیکند. در حالی که این در حق هر اعتبارسنجی (اعم از PoW یا PoS) است، این گامی به سوی سانسور اتریوم در سطح پروتکل است.
نقش ماینر یا اعتبار سنجی در بلاک چین پردازش، ایمن سازی و تایید تراکنش های درون شبکه است. آنها بخش اصلی زیرساخت شبکه هستند، نه یک برنامه کاربردی که بر اساس پروتکل ساخته شده است.
CryptoSlate برای اظهار نظر با Ethermine تماس گرفت، اما فقط میتوانست به مودها در انجمن Discord خود دسترسی پیدا کند. وزارتخانهها تصور میکردند که این تصمیم برای اطمینان از تبعیت از تحریمهای آمریکا اتخاذ شده است. با این حال، اگر از مدل SWIFT پیروی شود، ممکن است این بحث وجود داشته باشد که اترمین نیازی به ایجاد چنین تغییرات شدیدی ندارد.
آیا اتریوم خنثی است؟
آیا اتریوم باید یک موجودیت خنثی در نظر گرفته شود و کاربران مسئول اقدامات خود در مورد نهادهای تحریم شده باشند؟ سوئیفت میتواند پشت این ادعای خود بایستد که «مسئولیت اطمینان از اینکه تراکنشهای مالی فردی مطابق با قوانین تحریم است... بر عهده مؤسسات مالی است که آنها را مدیریت میکنند».
این بحث را می توان بیشتر گسترش داد تا استدلال کند که Tornado Cash می تواند یک موجودیت بی طرف در نظر گرفته شود زیرا خود پروتکل Tornado Cash پول شویی نمی کند، کاربرانی که از آن استفاده می کنند این انتخاب را انجام می دهند.
تعریف "موسسه مالی" در یک اکوسیستم غیرمتمرکز نامشخص است. یکی از مهمترین جنبه های مقررات رمزنگاری احتمالاً حول محور تأیید تعاریف قانونی اصطلاحات بلاک چین است. در اتحادیه اروپا، این در حال حاضر است در حال انجام و می تواند اساس مقررات کریپتو در آینده را تشکیل دهد.
ابزارهای دیگری نیز برای پولشویی از طریق دارایی های حریم خصوصی وجود دارد. پول نقد به دلیل مکانیزم حفظ حریم خصوصی داخلی آن به راحتی می تواند برای شستن وجوه استفاده شود، زیرا یک دارایی فیزیکی است که می تواند بدون هیچ ردی جابجا شود. اگر مجرمی از پول نقد برای پولشویی استفاده کند، هیچ تحریمی برای خود پول اعمال نمی شود. بنابراین، چرا تمام آدرسهای اتریوم مرتبط با تورنادو کش تحریم شدهاند؟
هیچ پاسخ ساده ای برای این سوالات وجود ندارد. با این حال، واضح است که قوانین قدیمی در مورد فناوری جدید اعمال می شود و نیاز به همکاری فناوران و قانونگذاران در این زمینه برای تضمین توسعه آزاد و عادلانه شبکه های غیرمتمرکز وجود دارد.
منبع: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/