فوربس مقاله ای را که رفتار SEC با ریپل را نقد می کند حذف می کند.
جای تعجب نیست که باعث خشم در جامعه XRP شده است.
فوربس به طور غیرقابل توضیحی مقاله ای از مشارکت کننده ارشد فوربس در مورد سیاست فناوری، دکتر راسلین لیتون را حذف کرده است که رفتار ناعادلانه درک شده توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده با شرکت پرداخت بلاک چین ریپل را نقد می کند.
La مقاله با عنوان "چرا SEC با ریپل و اتریوم متفاوت رفتار می کند" اکنون توسط یک یادداشت ویرایشگر بازشو مسدود شده است که می گوید: "این صفحه دیگر فعال نیست."
با این حال، به لطف اسکرین شات های به اشتراک گذاشته شده توسط اعضای انجمن XRP که فاش کردند مقاله همچنان در حالت خواننده در مرورگرهای انتخابی قابل مشاهده است، Crypto Basic توانست محتوای آن را مطالعه کند.
— کینگ آبی (@KingBlu01448246) فوریه 16، 2023
در این مقاله، دکتر لیتون سؤالاتی را در مورد اینکه چرا SEC به اتریوم اجازه عبور رایگان از سخنرانی بحث برانگیز Bill Hinman در سال 2018 می دهد، مطرح می کند، که رگولاتور ادعا می کند که راهنمایی کافی برای صنعت در حال ظهور است اما تصمیم می گیرد با ریپل و XRP به طور متفاوتی رفتار کند. محقق سیاستی که این موضوع را به عنوان یک "ناسازگاری" بالقوه در مقررات توصیف می کند، بیان می کند که مالش می تواند در اسناد هینمن مورد مناقشه قرار گیرد.
- تبلیغات -
اسناد هینمن به ایمیل ها و سایر مطالب مربوط به تهیه پیش نویس سخنرانی بحث برانگیز اشاره دارد. قابل ذکر است، در یک نقطه، این سخنرانی مورد توجه پرونده SEC علیه ریپل قرار گرفت و آژانس در ابتدا در برابر تلاش های ریپل برای دسترسی به اسناد مقاومت کرد.
در حالی که SEC در نهایت تحویل داده اسناد به Ripple در اکتبر گذشته پس از مقاومت در برابر شش دستور دادگاه برای انجام این کار، آژانس اکنون به دنبال آن است که اسناد را در هر حرکت Omnibus مهر و موم نگه دارد. واصل دسامبرگذشته. مجدداً استدلال کرد که این مذاکرات مشمول امتیاز وکیل-موکل است و افزود که باز گذاشتن آنها برای بررسی عمومی می تواند تأثیر منفی بر توانایی مقامات آژانس برای تصمیم گیری سیاست در آینده داشته باشد.
نکته قابل توجه، دکتر لیتون، در مقاله خود، این دیدگاه را بیان کرد که استدلال SEC با توجه به اینکه می گوید به عنوان راهنمایی برای بازار نوپا عمل می کند، فروش سختی است. او استدلال می‌کند که این اسناد می‌توانند روشن کنند که آیا پاس رایگان داده شده به اتریوم با انگیزه Hinman انجام شده است یا خیر. ادعای تضاد منافع یا اگر سردرگمی در میان تنظیم‌کننده‌ها وجود داشته باشد که می‌تواند سردرگمی در بین شرکت‌کنندگان در صنعت و دفاع عادلانه ریپل را توجیه کند. در نتیجه، همانطور که گزارش امروز او با ارائه درخواستی از دادگاه درخواست کرده است که اسناد را لغو کند.
جای تعجب نیست که اعضای انجمن XRP از اینکه به نظر می رسد فوربس مقاله را حذف کرده است ابراز خشم کرده اند. جان دیتون، وکیل دادگستری، که شرکت او مقاله‌ای را نقل کرده بود که گزارش پرونده‌ی مشارکت‌کننده فوربس را گزارش می‌کرد، با ابراز شوک، نوشت: «Wth».
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) فوریه 16، 2023
در همین حال، فوربس قبلاً مقاله ای از مشارکت کننده Tech Policy را حذف کرده بود. با این حال، شایان ذکر است که نویسنده می خواست قطعه را در نمونه قبلی ویرایش کند.
در زمان انتشار، دکتر لیتون و فوربس هنوز به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداده اند. با این حال، Crypto Basic در صورت دریافت بازخورد، این گزارش را به روز می کند.
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -why-sec-treats-reats-ripple-ethereum-infferent