رگولاتورهای فدرال در حال آماده شدن برای قضاوت درباره اتریوم هستند

آیا رگولاتورها با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده برای از بین بردن اتریوم آماده می شوند؟ با توجه به تلنگرهای مقامات - از جمله رئیس SEC، گری جنسلر - مطمئناً ممکن به نظر می رسد.

این آژانس در ماه سپتامبر اقدام به ولگردی و قانونی شکنی در حوزه رمزنگاری کرد. ابتدا، در کنفرانس سالانه SEC Speaks، مقامات قول دادند که اقدامات اجرایی را ادامه دهند و از فعالان بازار خواستند وارد شوند و محصولات و خدمات خود را ثبت کنند. جنسلر حتی پیشنهاد کرد که واسطه‌های رمزنگاری باید به نهادهای حقوقی جداگانه تقسیم شوند و هر یک از وظایف خود را ثبت کنند - صرافی، کارگزاری-فروشنده، وظایف نگهبانی و غیره - برای کاهش تضاد منافع و افزایش حمایت از سرمایه‌گذار.

در مرحله بعد، اعلامیه‌ای منتشر شد مبنی بر اینکه بخش مالی شرکت SEC قصد دارد در پاییز امسال یک دفتر دارایی‌های رمزنگاری و یک دفتر برنامه‌های کاربردی و خدمات صنعتی را به برنامه بررسی افشای خود اضافه کند تا به ثبت نام شرکت‌کنندگان در بازار کریپتو کمک کند. سپس، در کمیته‌های مختلف سنا در مورد قوانین پیشنهادی برای بازنگری مقررات ارزهای دیجیتال شهادت داده شد، جایی که گنسلر اعتقاد خود را تکرار کرد که تقریباً تمام دارایی‌های دیجیتال اوراق بهادار هستند و به طور ضمنی دیدگاه خود را مبنی بر اینکه چنین دارایی‌های دیجیتال و واسطه‌های مربوطه باید در SEC ثبت کنند، تأیید کرد.

اما شاید بیشترین ضربه های زمین لرزه زمانی رخ داد که SEC اتریوم را هدف گرفت، احتمالاً کاهش تنش چند ساله را که زمانی آغاز شد که یکی از مقامات قبلی SEC اعلام کرد که اتر (ETH، همراه با بیت کوین (BTC) امنیت نبود. جنسلر در شهادت خود در برابر کمیته بانکداری سنا پیشنهاد کرد که اتریوم انتقال به اثبات سهام (PoS) از اثبات کار می‌توانست اتریوم را تحت نظارت SEC قرار دهد، زیرا با گذاشتن سکه‌ها، «عموم سرمایه‌گذار بر اساس تلاش‌های دیگران سود را پیش‌بینی می‌کنند».

مرتبط: بایدن 87,000 کارمند جدید IRS را استخدام می کند - و آنها به دنبال شما می آیند

بعداً، در شکایتی که علیه یک پروموتور توکن ثبت شد، SEC پیشنهاد کرد که تمام تراکنش‌هایی که در blockchain اتریوم ممکن است در صلاحیت SEC قرار گیرد زیرا گره های اتریوم بیشتر از هر کشور دیگری در ایالات متحده واقع شده اند. به نظر می‌رسد که این موضع‌گیری‌های اخیر در مورد اتریوم، بیش از حد واضح SEC و تلنگر بیشتر به منظور ترغیب صنعت به ثبت نام است.

ابتدا، در سال 2018، ویلیام هینمن، مدیر امور مالی شرکت SEC، اعلام کرد که بیت کوین و اتر از نظر SEC اوراق بهادار نیستند. به نظر می‌رسید که این امر هم در این واقعیت ریشه دارد که اتریوم به اندازه کافی غیرمتمرکز است و هم در تفاوت بین ارزهای دیجیتال - جایگزینی برای ارزهای مستقل - و توکن‌های دیجیتال - دارایی‌هایی که حول یک سرمایه‌گذاری خاص می‌چرخند.

اما ادغام اتریوم به PoS به طور بالقوه این آب ها را گل آلود کرده است، با پیشنهاد SEC که اتر اکنون می تواند یک اوراق بهادار تحت آزمایش Howey باشد (یک دارایی یک اوراق بهادار است اگر 1 باشد) سرمایه گذاری پولی است. 2) در یک شرکت مشترک؛ 3) با انتظار منطقی از سود؛ و 4) ناشی از تلاش دیگران). مشخص نیست که چگونه ادغام می تواند ماهیت و هدف غیرمتمرکز اتریوم را تغییر دهد و اکنون آن را به یک امنیت تبدیل کند (هنوز بیشتر شبیه بیت کوین است تا توکن های دیجیتال).

با این حال، احتمالاً به برآوردن عوامل هوی نزدیک‌تر است، به خصوص با ویژگی‌های بیشتر شبیه وام‌دهی رمزنگاری که SEC قبلاً ادعا کرده است می‌تواند یک محصول را به یک امنیت تبدیل کند.دیدن اقدام BlockFi). با این حال، PoS هنوز کاملاً از پلتفرم‌های وام‌دهی رمزنگاری متفاوت است که در آن توکن‌ها به اشتراک گذاشته می‌شوند و سود حاصل از آن چیزی است که شرکت وام‌دهنده انجام می‌دهد نه تلاش‌های مشترک سهامداران. بنابراین، زمانی که بلاک چین اتریوم عمدتاً برای چه چیزی استفاده می شود - قراردادهای هوشمند - و نحوه استخراج سکه های آن، هنوز هم دور از ذهن به نظر می رسد که اتر را یک امنیت تلقی کنیم.

مرتبط: چارچوب ارز دیجیتال بایدن گامی در مسیر درست است

دوم، ادعای SEC مبنی بر اینکه تراکنش‌هایی که روی بلاک چین اتریوم انجام می‌شوند، تحت صلاحیت ایالات متحده هستند، زیرا تعداد بیشتری از گره‌های اتریوم نسبت به هر کشور دیگری در ایالات متحده واقع شده‌اند، دامنه دسترسی SEC را بسیار فراتر از ایالات متحده گسترش می‌دهد. بر اساس این استدلال، SEC می‌تواند بر روی یک توکن مبتنی بر اتریوم که در آلمان توسعه یافته و در آلمان به‌طور انحصاری برای آلمانی‌ها عرضه و فروخته می‌شود، صلاحیت داشته باشد، زیرا خوشه‌ای از گره‌های اتریوم در ایالات متحده به این معنی است که تراکنش‌ها به طور موثر در ایالات متحده انجام شده است. چنین نتیجه ای بسیار بعید به نظر می رسد که از نظر قانونی تصویب شود.

آیا این همه موضع گیری تهاجمی توسط SEC پیش بینی یک اقدام اجرایی علیه اتریوم (به هر حال از چه کسی شکایت خواهند کرد؟) یا اقداماتی علیه بازیگران خارجی به دلیل رفتار خارجی در مورد اتریوم است؟ به احتمال زیاد، این یک تاکتیک مذاکره است که هدف آن ترساندن صنعت به تسلیم داوطلبانه در برابر صلاحیت SEC است. اساساً "بیا و با ما صحبت کن - و ثبت نام کن." زیرا اگر اتریوم در معرض خطر تلقی شدن یک امنیت/مبادله باشد، اتریوم! - پس مطمئناً همه توکن‌ها و پلتفرم‌های مالی غیرمتمرکز در صنعت همینطور هستند - به جز، احتمالاً بیت کوین (در حال حاضر).

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.