ادغام اتریوم دیدگاه‌های متفاوتی را برای آینده انرژی آمریکا نشان می‌دهد

ماه گذشته، پلتفرم فناوری اتریومETH
که قدرت ارز دیجیتال اتر را تامین می کند، تحت یک به روز رسانی سیستمی بزرگ به نام "ادغام" قرار گرفت. یکی از اهداف اعلام شده از به روز رسانی بهبود بهره وری انرژی این فناوری بود و قبلا ما شاهد کاهش شدید مصرف انرژی اتریوم هستیم. در همین حال، رقیب اصلی اتر، بیت کوین استBTC
، چنین برنامه ای را نشان نداده است. انشعاب در جامعه کریپتو نه تنها دیدگاه‌های متفاوت در مورد آینده کریپتو را برجسته می‌کند، بلکه دیدگاه‌های متفاوتی را برای انرژی به طور کلی نشان می‌دهد.

ارزهای رمزنگاری شده در سال‌های اخیر مورد انتقاد فزاینده‌ای قرار گرفته‌اند، زیرا منتقدان به درستی اشاره می‌کنند که، برای مثال، مصرف انرژی بیت‌کوین می تواند رقابت کند کشور کوچک مصرف بالای انرژی ناشی از فناوری بلاک چین است که این ارزها بر اساس آن ساخته شده اند، که به سیستمی برای تأیید تراکنش ها قبل از ثبت دائمی آنها در دفتر کل بلاک چین نیاز دارد. در ازای انجام این کار، اعتبارسنجی‌ها توکن‌های ارزهای دیجیتال جدید را به عنوان پاداش دریافت می‌کنند، در فرآیندی که به عنوان «ماینینگ» شناخته می‌شود.

سیستم استخراج بیت کوین به نام “اثبات کاربه موجب آن رایانه‌ها برای اعتبارسنجی تراکنش‌ها با یکدیگر رقابت می‌کنند و این شامل قدرت محاسباتی قابل توجهی است. اتریوم با ادغام از مدل اثبات کار فاصله گرفت و به سیستم «اثبات سهام» روی آورد. تحت آن سیستم، شرکت‌کنندگان به‌عنوان نوعی وثیقه، توکن‌های اتر را واریز می‌کنند. این امر به گروه منتخبی از اعتبار سنجی ها امکان می دهد از امتیاز تأیید تراکنش ها بهره مند شوند.

به نظر می رسد تا کنون سوئیچ اتریوم بوده است موفق از دیدگاه انرژی بنیاد اتریوم ادعای این ادغام منجر به کاهش 99.95 درصدی مصرف انرژی اتریوم شد. با این حال، سوئیچ بدون هزینه برای کاربران اتر ارائه نشده است. از زمان ادغام، ارزش ETH نسبت به دلار آمریکا بیش از 20 درصد کاهش یافت. ارزش بازار اتر در زمان یک ضربه تقریبا قابل مقایسه در همین حال، چنین تغییری در مورد بیت کوین مشهود نبود (شکل را ببینید).

در حال حاضر، جامعه بیت‌کوین نشانه‌های کمی نشان داده است که به سیستم اثبات سهام تغییر خواهد کرد. احتمالاً دلایل مختلفی برای این وجود دارد. اول، بیت کوین است شاید، قابل بحث غیرمتمرکزتر از اتریوم است که انجام چنین تغییری را سخت‌تر می‌کند. دوم، مصرف انرژی بیت کوین هنوز قابل توجه است کمتر نسبت به صنایع دیگر مانند استخراج طلا یا بانکداری. مقداری مفسران استدلال کنید که این اختلاف بیش از حد است. سوم، مزایای سوئیچ نیز ممکن است اغراق آمیز باشد. به عنوان مثال، برخی از ماینرهایی که قبلاً اتر را استخراج کرده بودند، قبلاً در حال استخراج هستند سوئیچینگ به استخراج سایر ارزهای دیجیتال، ایجاد شک و تردید در مورد مزایای کلی استراتژی.

شکاف در جامعه کریپتو از جهاتی منعکس کننده تفاوت های فلسفه در فضای انرژی است. کسانی هستند که جامعه ای را با محوریت «فراوانی انرژی» تصور می کنند، و کسانی هستند که در عوض «بهره وری انرژی» را بهترین راه رو به جلو می دانند. فراوانی انرژی در مورد افزایش عرضه کلی انرژی است که در طول زمان آن را ارزان تر، فراوان تر و پاک تر می کند. الی دورادو و آستین ورنون، نوشته برای مرکز رشد و فرصت ها در دانشگاه ایالتی یوتا، از «بسیار فراوانی انرژی» صحبت کنید. این نویسندگان به کاهش اخیر در هزینه فناوری‌هایی مانند باد و خورشید اشاره می‌کنند و استدلال می‌کنند که یک انقلاب انرژی می‌تواند پیش روی ما باشد – انقلابی که در آن انرژی اساساً نامحدود و تقریباً بدون هزینه است. آنها تجسم دنیایی از ماشین‌های پرنده، هایپرلوپ، کامیون‌های خودران برقی و موارد دیگر که همگی با منبع تقریباً بی‌پایانی انرژی ارزان، تمیز و فراوان تامین می‌شوند.

هدف از بهره وری انرژی تقریباً نقطه مقابل آن است. در اینجا، هدف کاهش مصرف انرژی است، که ممکن است شامل فناوری‌های تجدیدپذیر مشابه باشد، اما در بیشتر موارد مستلزم کاهش استانداردهای زندگی (حتی اگر اندک) باشد. وزارت نیرو مقررات برای اجاق‌های مایکروویو، پنکه‌های سقفی، و لوازم خانگی بی‌شماری دیگر حول این فلسفه متمرکز شده‌اند. اساساً، راحتی مصرف کننده برای کمک به محیط زیست و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در جایگاه دوم قرار می گیرد.

اگر بخواهیم منصف باشیم، هر دو فلسفه هزینه های مرتبط با خود را دارند. آینده ای سرشار از انرژی می تواند رشد اقتصادی را آزاد کند و استانداردهای زندگی را بالا ببرد، اما می تواند تأثیر قابل توجهی بر محیط زیست نیز داشته باشد، علی رغم نقش کلی فناوری پاک تر. برای مثال، می‌توان فعالیت‌های معدنی را به‌عنوان تقاضا برای افزایش قابل ملاحظه‌ای در جهان غنی از انرژی تصور کرد لیتیوم باتری ها سر به فلک می کشد

کاهش مصرف انرژی از طریق بهبود بهره وری انرژی بدون شک فوایدی برای محیط زیست دارد، اما همچنین از معایبی مانند "پارادوکس جوونز" رنج می برد. با کاهش هزینه انرژی، مردم تمایل بیشتری به استفاده از محصولات دارند. وقتی خودروها مصرف سوخت بیشتری دارند، مردم مایل‌های بیشتری رانندگی می‌کنند، و وقتی مسکن بهینه‌تر می‌شود، مردم بیشتر مستعد این هستند که وقتی هوا گرم است، AC را بالا ببرند. این الگوی رفتاری قابل پیش بینی برخی از مزایای این رویکرد را خنثی می کند.

فلسفه بهره وری انرژی به زمان ساده تری بازمی گردد. دقیقاً مانند شعار دونالد ترامپ «آمریکا را دوباره بزرگ کن»، این شعار بر نوستالژی برای بازگرداندن اوضاع به حالت قبلی تکیه دارد. فراوانی انرژی بیشتر آینده محور است به این معنا که تشخیص می دهد با ثروتمندتر شدن جهان، مردم به ناچار راه های بیشتری برای استفاده از انرژی پیدا خواهند کرد.

برخی ممکن است دستور کار فراوانی را کمتر اخلاقی بدانند، به ویژه کسانی که تأثیر بشریت بر اکوسیستم را اساساً مخرب می دانند. از سوی دیگر، انجام کارهای بیشتر با کمتر، یک محصول جانبی طبیعی از بهبود بهره وری است که با رشد اقتصادی همراه است. بنابراین، از قضا، رشد اقتصادی سریع‌تر در دنیای سرشار از انرژی می‌تواند، به عنوان یک نتیجه طبیعی، منجر به بهره‌وری انرژی بیشتر شود، حتی اگر مصرف انرژی به طور کلی افزایش یابد.

با کمال تعجب، به نظر می رسد که بیت کوین و اتریوم این دو جهان بینی متمایز را در بر می گیرند. ادغام اتریوم بر تحمیل هزینه های قابل توجه برای کاهش فوری مصرف انرژی و افزایش انتشار کربن تاکید دارد. بیت‌کوین ممکن است شرط‌بندی کند که در آینده، انرژی فراوان‌تر خواهد شد و بحث بین اثبات کار و اثبات سهام را به موضوعی قابل بحث تبدیل می‌کند.

یک چیز مطمئن است: این دو ارز دیجیتال مفاهیم متفاوتی از پیشرفت را تشکیل می دهند. زمان نشان خواهد داد که کدام فلسفه نشان دهنده «پیشرفت» واقعی است.