برکوویتز می‌گوید ETH را می‌توان هم امنیت و هم کالا در نظر گرفت  

کمیسیون معاملات آتی ایالات متحده ادعا کرد که ETH، توکن بومی اتریوم را می توان هم به عنوان یک امنیت و هم به عنوان کالا ادعا کرد.

امنیت ETH یا کالا؟ 

دن برکوویتز، مشاور عمومی سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار، در حالی که در پادکست Unchained لورا شین در 23 می صحبت می کرد، تاکید کرد که اتریوم می تواند تحت صلاحیت قانونی هر دو سازمان نظارتی قرار گیرد. 

ابهامات زیادی در مورد اتریوم وجود دارد که آیا آن را یک کالا بنامیم یا نه. اظهارات متناقضی از CFTC و SEC در مورد وضعیت حقوقی اتر وجود دارد. CFTC در طول 6 ماه گذشته اتر و سایر ارزهای دیجیتال را یک کالا خطاب کرده است.

در همین حال، SEC که در حال حاضر درگیر یک پرونده مفصل با ریپل برای اثبات توکن خود به عنوان اوراق بهادار است، نظرات متفاوتی در مورد موضوع ETH دارد. SEC به رهبری گری جنسل در حال حاضر تلاشی برای ارائه یک دسته قانونی مشخص برای اتر نکرده است. در یک جلسه نظارت در رئیس SEC در آوریل، Gensler اشاره کرد که هر چیزی غیر از بیت کوین بدون توضیح بیشتر یک امنیت است.  

دیدگاه برکوویتز در مورد یک کالا بودن ETH

هر دارایی که امنیت و کالا نامیده شود می تواند برای برخی افراد گیج کننده باشد، اما برکوویتز نظر خود را در این مورد دارد. برکوویتز توضیح داد که اگر تعاریف قانونی همپوشانی داشته باشد، یک دارایی را می توان هم اوراق بهادار و هم کالا نامید.  

برکوویتز همچنین توضیح داد که قانون بسیار شفاف است و یک دارایی خاص می تواند هم کالا و هم یک اوراق بهادار باشد. او توضیح داد که این سردرگمی وجود دارد، زیرا کالاها مانند برنج یا جو دوسر کاملاً فیزیکی نیستند، اما هر دارایی که زیر نظر «قرارداد آتی» قرار می‌گیرد، از نظر قانونی می‌تواند یک کالا نامیده شود. به همین دلیل است که CTFC خود "آینده" در نام خود دارد. 

برکوویتز همچنین توضیح داد که امنیت اساساً توسط قانون بورس و اوراق بهادار تعریف می شود و شامل مواردی مانند یادداشت ها و قراردادهای سرمایه گذاری است. وی توضیح داد که چنین مواردی نیز مشمول قرارداد آتی هستند که به طور غیرمستقیم تحت صلاحیت CFTC قرار می گیرد. 

هدف اصلی CFTC نظارت بر مقررات آتی و سوآپ روی کالاها است در حالی که از سوی دیگر، هدف اصلی SEC تنظیم اوراق بهادار است. Berkovits قبلاً سعی کرده است توضیح دهد که اگر هر دارایی نیز یک کالا و امنیت در نظر گرفته شود، هر دو CTFC و SEC می توانند بر آن صلاحیت داشته باشند. 

کالین لوید، شریک شرکت حقوقی چندملیتی سالیوان و کرامول، در پادکست، بیانیه SEC را در مورد هر چیز دیگری به غیر از بیت کوین امنیت دارد و اینکه آنها باید طبق قانون چنین تعیین شوند، بررسی کرد. 

لوید در پاسخ گفت که هیچ چیزی تحت قانون نمی بیند که بتواند ثابت کند که برخی از رشته های تصادفی ارقام درون یک بلاک چین را می توان امنیت نامید. 

لوید همچنین اضافه کرد که پرسیدن سوال در مورد اینکه آیا یک دارایی دیجیتال یک امنیت است یا نه بسیار عجیب است، سوالی که باید پرسیده شود این است که آیا آن بخشی از یک تراکنش امنیتی است یا خیر. لوید گفت که همه اینها به واقعیت ها و شرایط بستگی دارد.

در یک یادداشت جانبی، سالیوان و کرامول در حال حاضر روی پرونده ورشکستگی FTX کار می کنند و به Coinbase کمک می کنند تا با SEC بر سر قوانین مبارزه کند. 

نانسی جی. آلن از علاقه مندان به ارزهای دیجیتال است و معتقد است که ارزهای رمزنگاری شده به مردم الهام می‌دهند که بانک خودشان باشند و از سیستم‌های مبادلات پولی سنتی کناره‌گیری کنند. او همچنین شیفته فناوری بلاک چین و عملکرد آن است.

آخرین پست های نانسی جی. آلن (همه را ببین)