شرکت Crypto Consensys از SEC به دلیل مقررات اتریوم شکایت کرد

Consensys، یک شرکت برجسته توسعه اتریوم، آخرین نبرد بین صنعت کریپتو و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) را به کار انداخته است. این شرکت در 25 آوریل شکایتی را تنظیم کرد و SEC را به "تصرف غیرقانونی اختیارات" بر روی اتریوم، دومین ارز دیجیتال بزرگ جهان از نظر ارزش بازار، متهم کرد.

این شکایت حول محور اقدامات اخیر SEC در قبال Consensys، به ویژه محصول محبوب کیف پول MetaMask آن است. MetaMask به کاربران امکان ذخیره، مدیریت و تجارت ارزهای دیجیتال از جمله اتریوم (ETH) را می دهد. با این حال، به نظر می‌رسد که SEC ویژگی‌های خاصی را در MetaMask، مانند قابلیت‌های staking و swap هدف قرار داده است.

Consensys طبقه بندی امنیتی را به عقب برمی گرداند

این شرکت به دنبال یک حکم دادگاه قطعی است که اعلام کند ETH یک امنیت نیست. این طبقه بندی بسیار مهم است، زیرا مقررات اوراق بهادار می تواند به طور قابل توجهی بر نحوه معامله و عرضه ارزهای دیجیتال تأثیر بگذارد. Consensys استدلال می کند که اتریوم با شبکه غیرمتمرکز و عدم وجود صادرکننده مرکزی، با تعریف سنتی یک اوراق بهادار مطابقت ندارد.

این مورد همچنین عملکرد MetaMask را بررسی می کند. به گفته این شرکت، کیف پول فقط یک رابط است و نه یک کارگزار. با این ادعا که MetaMask هرگز دارایی های کاربر را حفظ نمی کند و به طور مستقیم اجرای تراکنش را انجام نمی دهد، آنها به طور موثر از هرگونه نقض احتمالی مقررات اوراق بهادار فاصله می گیرند.

به گفته جو لوبین، یکی از بنیانگذاران اتریوم و بنیانگذار/مدیر عامل Consensys:

ما این قدم را ساده برنمی‌داریم، اما احساس می‌کنیم مجبور به عمل هستیم. اتریوم برای همه است.

Consensys از چشم انداز نظارتی متناقض استناد می کند

پیچیده تر کردن وضعیت، موضع به ظاهر متناقض SEC در مورد اتریوم است. این شکایت به سخنرانی سال 2018 مدیر سابق SEC، بیل هینمن، اشاره می کند که در آن او اتریوم را به عنوان یک کالا طبقه بندی کرد، نه یک اوراق بهادار.

علاوه بر این، این شرکت استدلال می‌کند که آژانس خواهر SEC، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، از قبل بر محصولات مشتقه مرتبط با اتریوم نظارت می‌کند. این همپوشانی درک شده در صلاحیت نظارتی استدلال Consensys را علیه اقدامات اخیر SEC تقویت می کند.

ارزش بازار اتر در حال حاضر 384 میلیارد دلار است. نمودار: TradingView.com

تکیه بر سوابق قانونی

این دادخواست همچنین به «دکترین سؤالات اصلی» استناد می‌کند، یک اصل حقوقی که قدرت آژانس‌های فدرال را زمانی که اقدامات آنها پیامدهای اقتصادی یا سیاسی گسترده‌ای داشته باشد، محدود می‌کند. Consensys استدلال می کند که تلاش SEC برای تنظیم اتریوم تحت این دکترین قرار می گیرد و به مجوز صریح کنگره نیاز دارد. با این حال، اثربخشی این استدلال نامشخص است، زیرا دو قاضی قبلاً ادعاهای مشابه سایر شرکت های رمزنگاری را رد کرده اند.

پیامدهای گسترده تر برای صنعت کریپتو

دعوای حقوقی Consensys یک تحول مهم با عواقب بالقوه برای کل صنعت کریپتو است. حکم دادگاه به نفع Consensys می تواند چارچوب نظارتی واضح تری برای اتریوم و ارزهای دیجیتال مشابه ایجاد کند. در مقابل، یک پیروزی برای SEC می‌تواند آژانس را برای اعمال کنترل بیشتر بر فضای رمزنگاری‌ها توانمند کند که به طور بالقوه منجر به مقررات سخت‌تر و افزایش نظارت برای شرکت‌هایی مانند Consensys می‌شود.

تصویر برجسته از Zachary Fruhling، نمودار از TradingView