آیا ریپل در دعوا شکست خواهد خورد؟ وکیل کریپتو عواملی را به اشتراک می گذارد که ممکن است این را تعیین کند

ماه گذشته، LBRY، یک استارت آپ ارزهای دیجیتال، شکایت خود را با SEC شکست داد زیرا دادگاه حکم داد که این شرکت اوراق بهادار ثبت نشده را در قالب توکن های LBRY ارائه می دهد.

پرونده LBRY به دقت زیر نظر گرفته شده است، زیرا بسیاری بر این باور بودند که ممکن است یک سابقه قانونی در فضای نوپای کریپتو ایجاد کند. در پی از دست دادن LBRY، چند نفر تردید خود را در مورد برنده شدن Ripple در دعوی خود با SEC ابراز کرده اند.

بنیانگذار CryptoLaw جان دیتون دیدگاه خود را در این مورد به اشتراک می گذارد. پیش از باخت LBRY، دیتون پیش‌بینی کرده بود که برخی ممکن است ادعا کنند که ریپل نیز به همین سرنوشت دچار خواهد شد.

آیا ریپل از دست می دهد زیرا @LBRYcom گمشده؟

من پیش‌بینی کردم که اگر LBRY از دست بدهد، 2 چیز اتفاق می‌افتد: 1) کمیسیون SEC در تصمیم‌گیری به قاضی تورس عجله می‌کند که گویی دادگاه عالی حکم می‌دهد. و 2) مردم از سایه ها بیرون می آیند و ادعا می کنند که Ripple و XRP سرنوشت مشابهی خواهند داشت.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) دسامبر 11، 2022

دیتون اشاره می کند که SEC در آخرین گزارش خود، که پاسخ مختصر به پیشنهادات قضاوت خلاصه است، و همچنین در پاسخ به استدلال قوانین آسمان آبی ریپل قبل از 1934، کار شایسته ای انجام داد. به گفته دیتون، حقیقت این است که ریپل "بار اثبات" را بر دوش نمی‌کشد، بلکه SEC این کار را انجام می‌دهد.

او معتقد است که ریپل یک استدلال برتر ارائه کرده است، و بیان می‌کند که احکام قضاوت خلاصه ریپل «گزارش‌های آماده استیناف» است که برای مدار دوم و بالاتر نوشته شده است.

به گفته او، "ریپل امیدوار است در دادگاه منطقه برنده شود اما بازی طولانی را انجام می دهد"، به این معنی که احتمالاً استدلال ها در سطح دادگاه منطقه بسیار قوی بوده است.

با توجه به این موضوع، دیتون نمونه دفاع ریپل را در برابر کلمه "طرح" که توسط دادگاه عالی در هاوی استفاده شده است، ارائه می دهد و می گوید که این دفاع تنها پس از اینکه دادگاه برای اولین بار تشخیص دهد که یک قرارداد اساسی وجود دارد، اعمال می شود.

من فکر نمی کنم قاضی تورس با این استدلال موافق باشد. دیتون اظهار داشت که باید باور کند که قاضی کاستل در تلگرام و همچنین چندین دادگاه استیناف اشتباه کرده است.

بنیانگذار CryptoLaw توضیح می دهد که بهترین شانس ریپل برای برنده شدن در سطح دادگاه منطقه با "تحلیل دقیق هاوی" است.

پرونده Ripple که در مدار دوم بایگانی می شود به مزایای آن در مقایسه با LBRY می افزاید. همچنین، LBRY عامل مشترک سازمانی را به چالش نکشید. از سوی دیگر، در پرونده ریپل، بریف های آمیکوس متهمان و دارندگان XRP به شدت این عامل را به چالش کشیدند.

از سوی دیگر، دیتون می گوید که SEC باید اشتراک افقی ایجاد کند تا پیروزی خود را در این دعوی تضمین کند.

به گفته وی، «اشتراک افقی زمانی ایجاد می‌شود که دارایی‌های سرمایه‌گذاران ادغام شود و ثروت هر سرمایه‌گذار به ثروت سایر سرمایه‌گذاران و همچنین موفقیت کل شرکت گره بخورد».