پیشنهادی که توسط مدیر ویکیپدیا ارائه شد، رأی‌گیری را برای دانستن اینکه آیا بنیاد ویکی‌مدیا همچنان می‌خواهد کمک‌های ارزهای دیجیتال دریافت کند یا خیر، انتخاب کرد.
که پاسخ آن یک نه طنین انداز بود. این مناظره خاص بر سر پیشنهاد مذکور از ژانویه آغاز شده و رای گیری با حدود 400 شرکت کننده به پایان رسیده است.
نقطه مشاجره مشترک نگرانی های زیست محیطی بوده است، بیش از 71 درصد از کاربران در رای گیری که از ژانویه تا آوریل 2022 رخ داده است، شرکت کرده اند.
این بنیاد در آخرین سال مالی 130,000 دلار کمک های ارز دیجیتال دریافت کرده بود. این حدود کمتر از 0.1 درصد از درآمد بنیاد را تشکیل می دهد که در سال گذشته 150 میلیون دلار بود.
بنیاد ویکیپدیا اصلاً نمی‌خواهد رمزنگاری را تأیید کند
نقطه تضاد برای عدم تمایل به تایید ارز دیجیتال به هر شکل یا روشی حول این بحث است که ارز ناپایدار است. موضوع ناپایدار ناشی از نگرانی‌های زیست‌محیطی است و اتخاذ آن باعث آسیب به شهرت سازمان می‌شود.
کاربر ویکیپدیا GorillaWarfare که نویسنده اصلی این پیشنهاد است، نوشت: ارزهای دیجیتال سرمایه‌گذاری‌های بسیار پرخطری هستند که فقط در بین سرمایه‌گذاران خرده‌فروش محبوبیت پیدا کرده‌اند، ویکی‌پدیان همچنین اضافه کرد، من فکر نمی‌کنم ما باید استفاده از آنها را به این شکل تأیید کنیم.
La بنیاد ویکی پدیا در حال حاضر کمک های مالی را در ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین، بیت کوین کش و اتریوم می پذیرد. تصمیم برای پذیرش ارز جایگزین در سال 2014 گرفته شد. با این حال، کریپتو در حال حاضر کوچکترین کانال کمک مالی و پرداخت را دارد.
تصمیم برای شروع پذیرش پرداخت های جایگزین با سرویس درآمد داخلی ایالات متحده مطابقت داشت که سپس در مورد همان موضوع راهنمایی صادر کرد.
GorillaWarfare، ویکی‌پدیایی و یک فعال ضد ارزهای دیجیتال در پیشنهاد خود اشاره کرده بود که «بیت‌کوین و اتریوم دو ارز دیجیتال پرکاربرد هستند و هر دو اثبات کار هستند و انرژی زیادی مصرف می‌کنند». تاکید بر ناپایداری ارز جایگزین.
بسیاری از کاربران همچنین برای پذیرفته شدن ارز دیجیتال به عنوان کمک مالی مبارزه کرده اند، و به این منطق اشاره می کنند که بیت کوین فقط در حین استخراج انرژی صرف می کند، نه در حین تراکنش. اکثر کاربران گفته‌اند که ویکیپدیا در وهله اول نباید شروع به پذیرش ارزهای دیجیتال می‌کرد، حتی برخی این حرکت را «طرح پونزی» نامیده‌اند.
مطلب پیشنهادی | صرافی رمزارز مستقر در بلاروس، عملیات روس ها را به دلیل تهاجم به اوکراین متوقف می کند
بنابراین Crypto از نظر پایداری در کجا قرار دارد؟
کریپتوکارنسی ناپایدار است، دو راه در مورد آن وجود ندارد، با این حال، با گذشت زمان، ارزهای رمزپایه تلاش کرده اند تا به پایداری تبدیل شوند. نگرانی ردپای کربن از همه چیز بالاتر است زیرا انتشار کربن منجر به گرم شدن کره زمین می شود، اما بیت کوین اخیراً جهشی به سمت یک رویکرد سبزتر کرده است.
اخیراً با حمایت تسلا، بلاک، بیت‌کوین و شرکت زیرساخت بلاک‌چین Blockstream برای استخراج بیت‌کوین به انرژی خورشیدی روی آورده‌اند.
این یک حرکت کاملاً انقلابی است که توسط شرکت‌ها انجام شده است، این همچنین به این معنی است که استخراج بیت‌کوین می‌تواند با موفقیت زیرساخت‌های انرژی تولیدکننده کربن صفر را تأمین مالی کند. این می تواند بعداً به استخراج 100٪ بیت کوین تجدیدپذیر تبدیل شود، بنابراین این توسعه مطمئناً یک شروع است.
بسیاری از ارزهای دیجیتال دیگر مانند Cardano و Nano به برق بسیار کمتری متکی هستند. Stellar و Algorand ارزهای دیجیتال خنثی کربنی هستند که می توان به چند مورد اشاره کرد.
این امر به روایت جدیدی دعوت می‌کند که سازمان‌هایی مانند ویکیپدیا می‌توانند شروع به پذیرش پرداخت‌ها از طریق رمزارزهایی کنند که با تمرکز سبزتر در حال کار هستند.
لازم نیست به طور کلی ارزهای دیجیتال را کنار بگذارید، پذیرش جایگزین های جدیدتر و سبز فقط به سازمان ها کمک می کند تا کمک های مالی بیشتری دریافت کنند و به محیط زیست آسیب نرسانند. با گذشت زمان و فرصت عادلانه ای که به کریپتو داده می شود، همه چیز می تواند به آرامی ظاهر شود.
مطلب پیشنهادی | CoinSwitch Kuber و WazirX به طور موقت سپرده های INR را مسدود می کنند
منبع: https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/