بوترین معتقد است که برای اینکه DAOها کارآمدتر باشند، باید به شدت غیرمتمرکز بمانند و در عین حال عناصر علوم سیاسی و حاکمیت شرکتی را در بر بگیرند.
ویتالیک بوترین از DAO ها در برابر منتقدان دفاع می کند
ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، از سازمان‌های غیرمتمرکز خودمختار (DAOs) حمایت می‌کند و استدلال می‌کند که آنها می‌توانند در برخی موارد کارآمدتر و عادلانه‌تر از ساختارهای شرکتی سنتی باشند.
طبق بحث‌های جاری در جامعه رمزنگاری، بسیار غیرمتمرکز است DAO ها ناکارآمد بوده اند. بسیاری بر این باورند که پروتکل ها می توانند با اتخاذ چارچوب های حاکمیتی مرسوم مؤثرتر شوند.
در یک وبلاگ پست در تاریخ 20 سپتامبر، Vitalik با برجسته کردن شرایطی که در آن تمرکززدایی بیشتر برای دوام DAO ضروری است، این فرض را رد کرد.
ویتالیک، بر اساس تصمیم گیری، توضیح داد که در حالی که شرکت ها تمایل به تصمیم گیری محدب دارند، DAO ها از تمرکززدایی برای رسیدن به تصمیمات بهتر در شرایط مقعر استفاده می کنند.
هنگامی که یک تصمیم مقعر است، مصالحه مجاز است (تشخیص بهترین گزینه بین A و B). با این حال، وقتی محدب است، انتخاب باید A یا B باشد. او ادعا کرد که ساختارهای DAO مانند اگر برای جمع‌آوری ورودی‌هایی که فرآیند تصمیم‌گیری را به پیش می‌برد، بر خرد جمعی تکیه کنند، مؤثرتر خواهند بود.
DAO ها معمولاً به منظور محافظت از خود در برابر حملات خارجی یا سانسور، از تمرکززدایی استقبال می کنند. ویتالیک خاطرنشان کرد که، در حالی که از تمرکززدایی برای مقاومت در برابر سانسور استفاده می‌کند، DAO باید به دنبال ارائه خدماتی باشد که سرمایه‌گذاری بلندمدت و اعتماد جامعه را تشویق می‌کند.
به گفته ویتالیک، DAO ها با حفظ زیرساخت های اساسی به سمت به عهده گرفتن وظایف دولت-ملت ها حرکت کرده اند. عدم تمرکز برای کارآمدتر کردن DAO ها در تنظیم خود در حین ارائه خدمات حیاتی بسیار مهم است.
به عنوان مثال، clerocidinیک پروتکل غیرمتمرکز داوری، برای صدور حکم در مورد انواع پرونده های داوری ایجاد شد. برای بازگرداندن کارایی و اعتماد به پروتکل، حاکمیت باید غیرمتمرکزتر باشد که به کاهش تمرکز قدرت در یک سازمان کمک می کند.
DAO ها می توانند از علوم سیاسی بیاموزند
در مقاله کرتیس یاروین به نقل از ویتالیک، استدلال می‌کند که مؤثرترین مدل‌های DAO باید مبتنی بر حاکمیت شرکتی باشد تا علوم سیاسی. برعکس، ویتالیک معتقد است که از آنجایی که DAO ها به عنوان یک حاکمیت در نظر گرفته می شوند، چیزهای زیادی برای یادگیری از علوم سیاسی دارند.
نهادهای مستقل از نظر تصمیم گیری ناکارآمد در نظر گرفته می شوند، در حالی که شرکت ها کارآمدتر هستند زیرا می توانند به سرعت ابزارهایی را برای قضاوت به موقع اتخاذ کنند.
با این حال، هنگامی که به موضوع جانشینی مربوط می شود، شرکت ها خود را در یک نقطه دشوار می یابند. از سوی دیگر، حاکمان مدت‌هاست که سیستم‌هایی را ایجاد کرده‌اند تا از یکنواختی توالی قدرت به منظور حفظ عملیات اطمینان حاصل کنند.
به گفته ویتالیک، DAO ها ممکن است برای بهینه سازی بهترین های هر دو جهان توسعه یابند.
بیشترین تعداد سازمان‌ها، حتی در دنیای رمزارز، سازمان‌های مرتبه دوم «قراردادی» هستند که در نهایت برای پشتیبانی به این غول‌های مرتبه اول تکیه می‌کنند و برای این سازمان‌ها، اشکال بسیار ساده‌تر و رهبر محور تاکید بر چابکی حاکمیت اغلب منطقی است.»
منبع: https://crypto.news/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-outperform-corporations/