26 حرفه ای پیشرو برای نوشتن و ارسال نامه ای به واشنگتن گرد هم آمده اند. این نامه علیه پذیرش ارزهای رمزپایه است که دولت بایدن پس از افشای عدم برنامه ریزی برای ممنوعیت دارایی ها، عمدتاً از آنها حمایت می کند. این نامه به فناوری بلاک چین و دارایی های آن به عنوان «راه حلی در جستجوی مشکل» اشاره می کند.
به گزارش فایننشال تایمز، این نامه دارای امضای 26 متخصص از جمله فناوران و دانشگاهیان است که عمدتاً از کارگران سابق شرکت های FAANG بودند. در این گزارش آمده است که این نامه قبلاً به نمایندگان مجلس تحویل داده شده است.
قانونگذارانی که این نامه به آنها خطاب شده است، رهبران اکثریت و اقلیت سنا، چارلز شومر و میچ مک کانل، ران وایدن (D-OR) و سناتور پاتریک تومی (R-PA) هستند.
26 حرفه ای نامه ای ضد کریپتو به واشنگتن ارسال می کنند که حاوی FUD است
دولت ایالات متحده آمریکا نامه‌ای دریافت کرده است که در آن از قانونگذاران خود می‌خواهد که ارزهای دیجیتال را کنار بگذارند. گزارش اول ژوئن فایننشال تایمز به جزئیات این موضوع اشاره می کند که دومی قانونگذاران را ترغیب می کند:
رویکردی انتقادی و بدبینانه نسبت به ادعاهای صنعت در نظر بگیرید که دارایی‌های رمزنگاری فناوری نوآورانه‌ای هستند که بدون قید و شرط خوب است. ابزارهای مالی دیجیتال اثبات نشده.»
در بخشی از این نامه آمده است:
فناوری بلاکچین نمی‌تواند و نخواهد داشت، مکانیسم‌های معکوس کردن تراکنش‌ها را داشته باشد، زیرا این مکانیسم‌ها با طراحی پایه آن مخالف هستند. به طور مشابه، اکثر محصولات مالی عمومی مبتنی بر بلاک چین برای حریم خصوصی مالی یک فاجعه است. استثناها تعداد انگشت شماری از جایگزین‌های مالی بلاک چین با تمرکز بر حفظ حریم خصوصی در حال ظهور هستند و اینها هدیه‌ای برای پولشویی‌ها هستند.
این نامه فناوری بلاک چین را "راه حلی در جستجوی یک مشکل" می نامد. توضیح می‌دهد که دارای نقص‌هایی در طراحی است که از پلتفرم‌های موجود که با داده‌های مالی عمومی و تنظیم‌شده سروکار دارند تا زمانی که بهبودی در نوآوری‌های بلاک چین موجود نباشد، جلوگیری می‌کند.
بروس اشنایر، رمزنگار هاوارد و کارشناس امنیت رایانه، در میان امضاکنندگان، نظرات خود را به فایننشال تایمز ارائه کرد.
او گفت: «این امن نیست (اشاره به فناوری بلاک چین) غیرمتمرکز نیست. هر سیستمی که رمز عبور خود را فراموش کرده و پس‌انداز خود را از دست بدهید، سیستم امنی نیست.»
برخی دیگر از امضاکنندگان شناخته شده این نامه عبارتند از:
- مهندس سابق مایکروسافت میگل دی ایکازا
- کلسی هایتاور، مهندس اصلی گوگل کلود
- تیم بری کدنویس و فعال کانادایی،
- دیوید جرارد، بی‌سکه‌ساز بدنام.
- کوری دکترو، وبلاگ نویس فناوری کانادایی/بریتانیایی،
در برابر کریپتو، بله، اما چرا FUD؟
در حالی که به چالش کشیدن برخی از گام‌هایی که دولت در توسعه کشور برمی‌دارد عالی است، اما بهتر است بی‌طرف باشیم. نامه مورد بحث به نگرانی های قابل توجه امضاکنندگان می پردازد، اما از بسیاری جهات در مورد کریپتو اشتباه است. در اینجا برخی از FUD که در حال انتشار است آورده شده است.
بخشی وجود دارد که دارایی های دیجیتال را ابزارهای مالی اثبات نشده می نامد. اگرچه این درست است که آنها بسیار پرخطر هستند، اما ادعای اثبات نشدن آنها اشتباه است. بهترین تست، اگر نه زمان چیست؟
فضای کریپتو در طول سالیان عمر خود ثابت قدم بوده و اساساً ارزش پیدا کرده و همچنان در حال گسترش است. در سال 2017 در چنین ماه، ارزش بازار کریپتو زیر 200 میلیارد دلار بود. اکنون بیش از 2 تریلیون دلار است. آیا چنین عملکردی دلیلی بر این نیست که بازار کریپتو در مسیر درستی قرار دارد؟
این (نامه) ماهیت تراکنش های برگشت ناپذیر بلاک چین را به چالش می کشد و می گوید که اکثر بلاک چین های عمومی در حفظ حریم خصوصی مالی ضعیف هستند. یکی از دلایل طراحی فناوری بلاک چین این است که اطمینان حاصل شود که تراکنش‌ها برای از بین بردن سوگیری که می‌تواند بر کارایی و هدف آنها تأثیر بگذارد، معکوس نشود. همچنین داده های خود را در یک سیستم دفتر کل عمومی ثبت می کند که تمام تراکنش های انجام شده به صورت ناشناس را تنها با آدرس ها نشان می دهد.
این ناشناس بودن تضمین می‌کند که هویت طرف‌های پشت تراکنش‌ها امن است و هیچ‌کس نمی‌تواند آنها را استخراج کند، زیرا در وهله اول ثبت نشده‌اند. این عملکرد فناوری بلاک چین را ایمن تر از مؤسسات مالی می کند زیرا هیچ کس نمی تواند داده های شخصی را از دفتر کل آن هک کند.
همچنین بر روی بلاک‌چین‌های خصوصی به‌عنوان بی‌خطر برای حفظ حریم خصوصی مالی اما مضر به دلیل اینکه وسیله‌ای برای رذائل مانند پولشویی هستند، تمرکز می‌کند. به نظر می رسد که این ادعا دارای زمینه است زیرا بلاک چین های خصوصی فقط توسط صاحبان آنها اداره می شوند و کسی وجود ندارد که آنها را پرچم گذاری کند. با این حال، اشتباه است، و یک FUD به عنوان پولی که از طریق بلاک چین ها منتقل می شود، برای تسهیل عملیات سریع تر شرکت های مادر در نظر گرفته شده است. بنابراین، باید به محض خروج از شبکه، دفاتر حساب شرکت های درگیر را بررسی کند. اگر تأیید می شد که نهادهای صاحب چنین شبکه هایی از آنها سوء استفاده می کنند، رگولاتورها قبلاً نمونه ای از آنها را ارائه می کردند.
بروس اشنیر همچنین هنگام ارائه نظرات خود به فایننشال تایمز، FUD را تحریک کرد. او ادعا کرد که فناوری بلاک چین ایمن نیست، غیرمتمرکز نیست و دارای نقص هایی است زیرا اگر رمز عبور خود را گم کنید، پس انداز زندگی خود را از دست می دهید. اینها نقاط نگرانی است، اما نحوه بیان آنها کاملاً اشتباه است.
فناوری بلاک چین برای اجرا به تصمیمات انسانی متکی نیست. این امر آن را به غیرمتمرکزترین ابزار مالی موجود در جهان در حال حاضر تبدیل می کند. همچنین، از آنجایی که الگوریتم پشت آن شکسته نمی شود، امن ترین است. این بدان معناست که هیچ کس نمی تواند در حین انجام تراکنش ها، وجوهی را از بلاک چین ها هک و سرقت کند. تنها زمانی که دارایی‌های کریپتو به خطر می‌افتد، پس از خروج از بلاکچین و رسیدن به راه‌حل‌های ذخیره‌سازی در پلتفرم‌های مختلف به دلیل نقص در پلتفرم‌های مربوطه است.
چالش دیگر این است که این فناوری ناقص است زیرا هیچ کس نمی تواند به کیف پولی که رمز عبور آن گم شده است دسترسی پیدا کند. این ویژگی یکی از امتیازات قابل توجه است و نشان می دهد که چگونه این فناوری بازیگران بدی مانند هکرها را دور نگه می دارد. این یکی از بهترین سیستم های امنیتی برای ابزارهای مالی است که در تاریخ توسعه یافته است. بنابراین، طبقه بندی آن به عنوان بد پس از ترک راه حل ها برای اطمینان از ایمن نگه داشتن نمونه کارها اشتباه است.
بهترین راه حل برای ایمن نگه داشتن حساب حتی در برابر گم شدن رمز عبور، حفظ نسخه پشتیبان فیزیکی به جای نادیده گرفتن نوآوری است. اگرچه تعداد زیادی «حرفه‌ای این نامه را امضا کردند»، هیچ‌کدام از آنها متخصص بلاک چین نبودند، که در «نقاط دردناک» آن منعکس می‌شود.
La جامعه رمزنگاری متوجه "نگرانی های حرفه ای" در نامه شد و آنها را فراخواند. چنین اتفاقاتی از همه می‌خواهد که به جای ادعای ادعاهای مبتنی بر حقایق تأیید نشده، در مورد دارایی‌ها و نحوه عملکرد آنها تحقیق کنند.
منبع: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/