نیویورک تایمز کریپتو را «زیر پرایم جدید» می نامد

پل کروگمن، اقتصاددان، که برای نیویورک تایمز می نویسد، تشابهاتی را با کریپتو و بحران ساب پرایم در سال 2008 ترسیم کرد.

کروگمن در نظر تند خود به کاهش نزدیک به 50 درصدی ارزش کل بازار از بالاترین سطح نوامبر 2021 اشاره کرد و گفت، این شرکت کنندگان ناآگاه هستند که بیشترین آسیب را می بینند.

"اما شواهد رو به رشد است که خطرات ناشی از رمزنگاری در حال سقوط به طور نامتناسبی در افرادی که نمی دانم چه آنها در حال گرفتن به و ضعیف قرار که مسئولیت رسیدگی به حرکت نزولی وجود دارد."

از این رو، او بحران ساب پرایم را با ارزهای دیجیتال تشبیه می‌کند، در حالی که از فرصت استفاده می‌کند تا استدلال‌های بحث‌انگیز، از جمله نقش ارزهای دیجیتال در پولشویی و فرار مالیاتی را بازگو کند.

نکته اصلی کروگمن حول محور قرار گرفتن «گروه‌های طردشده» در موقعیت‌های مالی مخاطره‌آمیز است که نه آمادگی آن را دارند و نه امنیت مالی لازم را برای تحمل آن دارند.

اما آنچه کروگمن از درک آن ناتوان است این است که چرا «گروه های طرد شده» در وهله اول حاضرند همه آن را به خطر بیندازند.

بحران وام مسکن وامهای بیپشتوانه

سقوط ساب پرایم به طور گسترده به عنوان رویداد محرک بحران مالی جهانی در سال 2008 نسبت داده می شود.

عوامل متعددی دخیل بودند، اما دو عامل مهم افزایش وام‌های گران‌بها توسط بانک‌ها و فروپاشی حباب مسکن آمریکا بود.

Subprime به طبقه‌بندی اعتبار کمتر از حد متوسط ​​به دلیل سابقه اعتباری بد یا محدود اشاره دارد. وام گیرندگان این دسته ریسک بالایی در نظر گرفته می شوند و مشمول نرخ بهره بالاتری هستند.

بسیاری از وام‌های مسکن با نرخ بهره متغیر با بازپرداخت‌های کم در چند سال اول ساختار یافته بودند، اما پس از سه تا پنج سال اول گران شدند. این باعث شد که پس از تعدیل، برای بسیاری از آنها مقرون به صرفه نباشند.

بانک‌ها برای به حداکثر رساندن درآمد، این وام‌های فرعی را با هم ترکیب می‌کنند و محصول را به عنوان اوراق بهادار با پشتوانه وام مسکن (MBS) می‌فروشند.

از آنجایی که وام گیرندگان گران‌قیمت نکول کردند، اثر ضربه‌ای باعث شد که بازار MBS نیز از هم بپاشد.

پس مقصر کیست؟ بدون شک بانک‌ها بزرگ‌ترین مقصر هستند زیرا حاضر بودند به وام‌گیرندگان پرخطر وام بدهند. اما خریداران خانه، که توسط "رویای مالکیت خانه" تحریک شده بودند، نیز نقش خود را ایفا کردند.

رمزارز به عنوان یک راه خروج

بسیاری از مردم سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال را به عنوان وسیله ای برای دستیابی به آزادی مالی انتخاب می کنند. از این منظر، پذیرفتن ریسک مالکیت خانه دارای موارد مشابهی است.

با این حال، چیزی که اساساً در مورد سرمایه گذاران سرسخت ارزهای دیجیتال متفاوت است این است که بسیاری آن را به عنوان یک فرار از سیستمی می دانند که به شدت علیه آنها انباشته شده است. به همین دلیل، آنها مایل به شرکت در آزمایش کریپتو هستند.

مطمئناً، در هر نقطه‌ای، قیمت‌ها از نظر دلاری کاهش می‌یابند و همچنین افزایش می‌یابند. و شاید برخی از سرمایه‌گذاران هشیارانه «در فناوری آن نباشند» و ممکن است تحقیقات خود را انجام نداده باشند.

اما کروگمن به جای اینکه اکثریت را سرمایه‌گذاران ساده‌ای باشند که نیاز به حمایت دولت دارند، باید عواملی را که باعث تمایل مردم به فرار می‌شود، در نظر بگیرد.

اگر این کار را می‌کرد، متوجه می‌شد که رمزارز امیدی را به وجود می‌آورد، که به اندازه‌ای که برای فرصت‌یابی لازم است، وجود دارد.