کریپتو امروز و پرونده بانک سیلیکون ولی

در این مقاله به نحوه واکنش دنیای ارزهای دیجیتال به بحران بانک سیلیکون ولی با نگاهی به به‌روزرسانی‌های امروزی این پرونده خواهیم پرداخت.

دولت ایالات متحده برای جلوگیری از فروپاشی بانک سیلیکون ولی (SVB) از تأثیر سیستمیک مشابه با Lehman Brothers در سال 2008، مداخله کرد. با این حال، این اقدام منجر به بسته شدن بانک دوم به نام Signature Bank شد.

خزانه داری، شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC) و فدرال رزرو اعلام کردند که سپرده گذاران SVB از روز دوشنبه می توانند به وجوه خود دسترسی داشته باشند، در حالی که بانک مرکزی یک پنجره نقدینگی جدید برای کمک به بانک ها برای رسیدگی به تقاضای مشتریان در صورت بروز مشکل ارائه کرده است. اجرا کن.

در همین حال، بسته شدن Signature Bank، که به بسیاری از شرکت‌های ارزهای دیجیتال خدمت می‌کرد، دومین ورشکستگی مهم بانک در سه روز و سومین ورشکستگی بزرگ در تاریخ، پس از واشنگتن متقابل در سال 2008 و SVB بود.

دنیای کریپتو امروز در بحبوحه بحران بانک سیلیکون ولی باز می گردد

شرکت‌های سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز و استارت‌آپ‌های فناوری بیشترین ضربه را از شکست SVB وارد کردند، اما بسیاری از شرکت‌های ارزهای دیجیتال نیز در معرض این بانک قرار گرفتند.

شرکت هایی مانند BlockFi، Circle، Avalanche و بسیاری دیگر اعلام کرده اند که در معرض بانک سیلیکون ولی قرار دارند. وضعیتی که باعث شد تعدادی از این شرکت ها به طور موقت برداشت مشتری را متوقف کنند.

با این حال، به نظر می رسد که بیشترین آسیب را، استیبل کوین Circle، USDC است که علیرغم اطمینان خاطر مدیر عامل، Binance و Coinbase مبادلات خود را به حالت تعلیق درآورده اند.

اما سایر دارایی های رمزنگاری چگونه واکنش نشان داده اند؟

بیت کوین بیش از 20 درصد از ارزش خود را از پایین ترین سطح خود در روزهای اخیر بازیابی کرده است، و همچنین کم و بیش تمام توکن های دیگر که توسط ارز دیجیتال پیشرو رهبری می شوند، بهبود یافته اند.

از سوی دیگر، این در تضاد با بازار سهام است که به نظر می رسد به اندازه ای کم آسیب دیده است و نسبت به اظهارات رئیس جمهور آمریکا حساس نیست.

اما این شاید ماهیت بیت کوین است، تضاد با بازار سهام. بیت کوین دقیقاً برای ارائه جایگزینی به بازار مالی کلاسیک متولد شد و امروز با بحران در این بازار، به نظر می رسد معروف ترین رمزارز جهان در صدر قرار گرفته است.

به همین ترتیب، اتریوم نیز با افزایش حدود 7 درصدی از جمعه گذشته، زمانی که به پایین‌ترین نقطه ماه خود رسیده بود، نشانه‌های مثبتی از خود نشان می‌دهد.

هر دو دارایی اصلی ارز دیجیتال، اتریوم و بیت کوین، جمعه گذشته به پایین ترین سطح ماه خود رسیدند. شکی نیست که خبر بحران‌های بانکی در ابتدا تأثیر منفی برای سرمایه‌گذاران ایجاد کرد که سپس توسط شرکت‌های مختلف ارزهای دیجیتال به آنها اطمینان داده شد.

به طور کلی می توان گفت که این روزها بازار ارزهای دیجیتال در حال رشد است. سایر ارزهای دیجیتال مانند Cardano، Ripple، Polygon و Dogecoin نیز در حال افزایش هستند.

ما نمی‌توانیم پیش‌بینی کنیم که آیا تأثیرات سقوط بانک بعداً احساس می‌شود یا خیر، اما در حال حاضر دنیای ارزهای دیجیتال به بهترین شکل ممکن واکنش نشان می‌دهد.

برخی تعطیلی بانک امضا را یک توطئه سیاسی واقعی می دانند

هیچ دلیل عینی برای بسته شدن بانک امضا وجود ندارد. من فکر می کنم بخشی از آنچه اتفاق افتاد به دلیل تمایل تنظیم کننده برای ارسال پیامی بود، پیامی بسیار قوی، علیه کریپتو. از ما به عنوان قربانی استفاده می شد زیرا بر اساس اصول ورشکستگی وجود نداشت.»

این بیانیه از سوی بارنی فرانک، قانونگذار سابق که نقش مهمی در تصویب قوانینی برای حفاظت از صنعت بانکداری پس از بحران مالی سال 2008 داشت، بیان شد.

وی در حال حاضر در هیئت مدیره بانک امضا که اخیرا به دلیل مشکلات مالی تعطیل شده بود فعالیت می کند.

این پیام هشداردهنده است و می‌تواند نگرانی کسانی را که بسته شدن Signature Bank را اقدامی سیاسی می‌دانند برای محدود کردن معدود بانک‌هایی در ایالات متحده که خدمات بانکی را به صنعت ارزهای دیجیتال ارائه می‌کنند، از جمله واسطه‌هایی مانند صرافی‌ها و اپراتورهای استیبل کوین‌ها و استیبل کوین‌ها، ثابت کند. سایر خدمات مرتبط

بر اساس برخی شایعات، حتی برخی از رگولاتورها از تعطیلی ناگهانی بانک متحیر شده اند، زیرا به نظر می رسد دلیلی پشت این تصمیم وجود نداشته باشد.

به طور دقیق، در روز جمعه مشکلی در سپرده گذاری وجود داشت که ناشی از اثر مسری از بانک سیلیکون ولی بود.

مشکلات مشابهی توسط بانک های دیگر با اندازه مشابه تجربه شده است، اما آنها از حمایت کامل فدرال رزرو و سایر شبکه های فدرال برخوردار شده اند.

این وضعیت سؤالاتی را ایجاد می کند و ما فقط می توانیم به کشف حقیقت پشت آن امیدوار باشیم.

واضح است که چیزی اشتباه است و به نظر می رسد که دولت ایالات متحده در تلاش است تا بر بخش های مختلف کنترل داشته باشد و به طور بالقوه صنعت ارزهای دیجیتال را سرکوب کند.

با این حال، ممکن است تأثیر آن تنها در داخل ایالات متحده احساس شود، زیرا این صنعت همچنان به رشد و رشد خود در جاهای دیگر ادامه می دهد.