فروپاشی SVB: نظرات کارشناسان رمزارز در مورد آن

بانک دره سیلیکون (SVB)، یکی از بزرگترین بانک های آمریکا، روز جمعه 10 مارس اعلام ورشکستگی کرد، اما واقعا چه اتفاقی افتاد؟

انفجار بانک سیلیکون ولی، به طور قابل پیش بینی، باعث ترس و بحث در میان کارشناسان شد.

بنابراین، "بازی سرزنش" در صنعت فناوری آغاز شد، زیرا مدیران و سرمایه گذاران در حال سقوط بودند. با این حال، برای یک بار به نظر نمی رسید که دومی حول محور الف بچرخد شرکت کریپتو

ورشکستگی SVB: آیا رمزارزها دخیل هستند؟

فروپاشی ناگهانی بانک دره سیلیکون  روز جمعه باعث ایجاد وحشت در بخش فناوری شد. با این حال، مدیران و سرمایه گذاران کریپتو که یک سال تغییرات تقریباً دائمی را تحمل کرده اند، لحظه را برای موعظه و سرزنش استفاده کردند.

سیستم بانک مرکزی مقصر بود کریپتو کارنسی (رمز ارزها ) مدافعان ادعا کردند. دید آنها از یک سیستم مالی جایگزینآنها ادعا کردند، که از بانک های بزرگ و سایر دروازه بانان جدا نشده بود، بهتر بود.

در واقع، این رگولاتورهای دولتی گفته شده که اخیراً شرکت‌های ارز دیجیتال را سرکوب کرده‌اند، زمینه را برای انفجار بانک فراهم کرده بودند.

نوشت: فیات شکننده است بیت کوین مدافع اریک وورهیس ، استفاده از یک میانبر رایج برای ارزهای سنتی مو شیخاز سوی دیگر، مدیر عامل شرکت ارزهای دیجیتال Aptos Labs گفت:

"ما در حال تجربه ناهنجاری در دستگاه هستیم. این فرصتی است برای نفس کشیدن و در نظر گرفتن جنبه های عملی تمرکززدایی"

در هر صورت، لحن به سرعت تغییر کرد زیرا یک شرکت بزرگ ارزهای دیجیتال جمعه گذشته فاش کرد که میلیاردها دلار در بانک سیلیکون ولی به دام افتاده است.

یک به اصطلاح استیبل کوین که برای حفظ ارزش ثابت 1 دلار طراحی شده بود، ناگهان قیمتش کاهش یافت و باعث شد سرما در بازار در این مرحله، اشاره انگشت به دو طرف رفت.

برخی از سرمایه‌گذاران فناوری استدلال می‌کردند که صف بازیگران بد و سقوط یک شبه در دنیای ارزهای دیجیتال، مردم را مشروط به وحشت در اولین نشانه‌های مشکل کرده است و زمینه را برای بحران بانک سیلیکون ولی فراهم کرده است.

همانطور که می دانیم، در ماه نوامبر، FTX، صرافی ارزهای دیجیتال که توسط سام بنکمن-فرید، بیرون رفت کسب و کار پس از آن که معادل ارز دیجیتال یک بانک حفره بزرگی را در حساب های خود آشکار کرد.

نظر کارشناسان رمزنگاری در مورد SVB

نظر کریپتو در مورد SVB: سیستم مالی سنتی ناپایدار است

جو مارکز، یک سرمایه گذار در شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر سرمایه گذاری های انسانی، در مورد وضعیت فعلی SVB موارد زیر را بیان کرد:

"این همان تشخیص الگوی است که خیلی ها دارند"

بازی سرزنش نشانه ای از جناح گرایی در بخش فناوری است، جایی که استارت آپ ها و روندها می آیند و می روند و می توان از بحران ها برای پیشبرد برنامه ها استفاده کرد. با انفجار SVB (بانک سیلیکون ولی) حامیان ارزهای رمزنگاری شده ساختارهای سیستم مالی سنتی را برای کاشت سرزنش کردند. بی ثباتی.

برخی از سرمایه گذاران خطرپذیر نیز این وحشت را در رسانه های اجتماعی که باعث از کار افتادن بانک شده است، مقصر دانستند. عده ای دیگر دولت را به خاطر سیاست های اقتصادی اش یا خود بانک را به دلیل سوءمدیریت و عدم اطلاع رسانی مقصر می دانند.

این بحث پس از یک سال پر فراز و نشیب برای شرکت‌های فناوری در جریان است که در آن صنعت ارزهای دیجیتال وارد یک بحران چند ماهه شده و برخی از بزرگ‌ترین شرکت‌های سیلیکون ولی انجام داده‌اند. اخراج های دسته جمعی

سام کاظمیان، بنیانگذار پروژه رمزنگاری فراکس، نظر خود را در مورد این موضوع بیان کرد:

"مردم فقط آسیب دیده اند. از نظر مالی در شوک هستم. به محض اینکه چیزی را می بینید، تعجب می کنید که آیا آن پایین آتش است زیرا بوی دود می دهد. و بعد با آن رفتار می‌کنی که انگار همه چیز در آتش است و تا می‌توانی بیرون می‌روی"

بانک سیلیکون ولی از چهارشنبه زمانی که فاش کرد تقریباً ضرر کرده است، شروع به افت کرد 2 میلیارد دلار و اعلام کرد که دارایی ها را برای پاسخگویی به تقاضای برداشت می فروشد. این خبر باعث ایجاد ترس در بخش فناوری شد زیرا استارت آپ ها برای برداشت پول خود عجله داشتند.

چرا SVB سقوط کرد؟

همانطور که اغلب در بانک‌ها اتفاق می‌افتد، نگرانی‌های بالا به یک پیش‌گویی خودشکوفایی تبدیل شده‌اند. در روز جمعه، شرکت بیمه سپرده فدرال اعلام کرد که در حال تصاحب بانک سیلیکون ولی است که بزرگترین شکست بانکی از زمان بحران مالی 2008 است.

شرکت های فناوری با پول سپرده به کارمندان و تامین کنندگان عجله کردند. طبق دستور اداره حفاظت مالی و نوآوری کالیفرنیا، بانک سیلیکون ولی قبل از 9 مارس در وضعیت مالی خوبی قرار داشت.

در این دستور آمده است که پس از آن که سرمایه گذاران و سپرده گذاران دارایی های آن را تحت فشار قرار دادند، ورشکسته شد. به نظر می رسد بانک سیلیکون ولی ردپای نسبتا کمی در صنعت ارزهای دیجیتال داشته است.

شکست SVB و عواقب آن بر دنیای ارزهای دیجیتال

از لحاظ تاریخی، بسیاری از بانک‌های بزرگ با توجه به عدم اطمینان قانونی در مورد بسیاری از کسب‌وکارها، از همکاری با شرکت‌های ارزهای دیجیتال مقاومت کرده‌اند. حسیب قریشی، سرمایه گذار ارزهای دیجیتال در شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر Dragonfly، گفت:

"بسیاری از استارت آپ های ارزهای دیجیتال برای پیوستن به بانک سیلیکون ولی با مشکل مواجه شده اند. بنابراین قرار گرفتن در معرض ما بسیار کمتر از حد انتظار است"

با این حال، حداقل یک استثنا قابل توجه وجود داشته است. دایره، الف بر اساس صورت‌های مالی، ناشر استیبل کوین، مرکز معاملات ارزهای دیجیتال، بخشی از ذخایر نقدی خود را در بانک سیلیکون ولی نگهداری می‌کند.

پس از یک روز گمانه زنی های جنون آمیز در مورد میزان قرار گرفتن در معرض دایره، این شرکت جمعه گذشته فاش کرد که $ 3.3 میلیارد دلار از $ 40 میلیارد دلار است در ذخایر بانک سیلیکون ولی باقی مانده است.

بر خلاف سایر ارزهای دیجیتال بی ثبات، انتظار می رود که استیبل کوین ها ثابت باقی بمانند $1 قیمت عدم اطمینان در اطراف Circle باعث قیمت استیبل کوین محبوب آن شد. USDC، در طی معاملات جمعه و شنبه به زیر 1 دلار سقوط کرد و ترس از سقوط دیگر بخش ارزهای دیجیتال را تشدید کرد.

جمعه شب، صرافی غول پیکر ارزهای دیجیتال Coinbase تبدیل بین USDC و دلار آمریکا را به دلیل نوسانات بازار متوقف کرد.

با این حال، با پیشرفت بحران، حامیان ارزهای دیجیتال با فروپاشی بانک سیلیکون ولی به عنوان فرصتی برای تاکید بر استدلال‌هایی که از زمان بحران بانکی در سال 2008 مطرح کرده‌اند، برخورد کردند.

آن تحولات نشان داد که سیستم های مالی هستند بیش از حد متمرکز، آنها گفتند، که به ایجاد الهام بخش کمک کرد بیت کوین.