نگرانی قابل توجهی در دنیای Web3 مربوط به مقررات و وضعیت قانونی پروژه های ارزهای دیجیتال وجود دارد. این امر به ویژه در ایالات متحده آشکار است، جایی که کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در ماه سپتامبر با اعلام این که جریمه 250,000 دلاری را برای یک شرکت جریمه اعمال می کند، به نگرانی ها دامن زد. سازمان خودمختار غیرمتمرکز (DAO)، Ooki DAO و سرمایه گذاران آن. با توجه به اینکه DAO ها به عنوان "اثبات مقررات" در نظر گرفته شده اند، این جریمه بسیار شوم بود.
CFTC در بیانیه خود در مورد این موضوع گفت که پروتکل bZeroX Ooki DAO تجارت غیرقانونی دارایی های دیجیتال را در خارج از بورس ارائه می دهد. آژانس با این واقعیت مخالفت کرد که بنیانگذاران، تام بین و کایل کیستنر، سعی کردند از پروتکل bZeroX موجود در DAO استفاده کنند تا آن را از دسترس رگولاتورها خارج کنند.
CFTC گفت: «با انتقال کنترل به یک DAO، بنیانگذاران bZeroX به اعضای جامعه bZeroX تبلیغ کردند که این عملیات ضد اجرا خواهد بود. با این حال، بنیانگذاران bZx اشتباه کردند. DAO ها از اجرا مصون نیستند و نمی توانند بدون مجازات قانون را نقض کنند."
جریمه آنقدرها هم تعجب آور نیست. CFTC و سایر رگولاتورها قرار نیست از حجاب عدم تمرکز تبعیت کنند. اما، چیزی در این حکم وجود دارد که برای وکلا و توسعه دهندگان Web3 بسیار نگران کننده است. شکایت آژانس نشان داد که رای دهندگان در یک DAO مشخص می توانند به طور مشخص مسئول باشند.
به عبارت دیگر، دیگر تنها بنیانگذاران هدف قرار نخواهند گرفت، زیرا کاربرانی که شرکت می کنند نیز می توانند مسئول باشند. این مطمئناً تأثیر وحشتناکی در دور کردن مردم از DAO و Web3 به طور کلی خواهد داشت. به هر حال، هدف اصلی اجتناب از این نوع هدف‌گیری و ایجاد اکوسیستم‌های جدید است که در آن همه طرف‌ها می‌توانند در صلح در مورد مسائل مربوط به خود رأی دهند.
مرتبط: چارچوب ارز دیجیتال بایدن گامی در مسیر درست است
و این یک مورد مستقل نیست. کمیسیون بورس و اوراق بهادار در حال رقابت با CFTC برای قدرت در دنیای وب 3 است. آزادیخواهان رمزارز در مورد اینکه آیا مقامات متمرکز اصلاً باید در اکوسیستمی که فقط به آن حمله کرده اند و هرگز به آن کمک نکرده اند، حرفی برای گفتن داشته باشند، اختلاف نظر دارند.
لایحه Stabenow-Boozman، پیشنهادی در سنای ایالات متحده، به طور بالقوه به CFTC نظارت مستقیم بر توکن هایی که واجد شرایط کالاهای دیجیتال هستند، می دهد. این بدان معنی است که صرافی ها و ارائه دهندگان وب 3 آنلاین به طور بالقوه در CFTC ثبت نام می کنند و بیشتر درگیر می شوند امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) در یک وب متمرکز که برای فرار از آن طراحی شده بود.
نظارت بر کیف پول، هدف قرار دادن قراردادهای هوشمند و موارد دیگر
SEC به طور سنتی به دنبال تنظیم تا حد امکان ارزهای دیجیتال بوده است. این آژانس نقش مفیدی ایفا می کند زیرا می تواند مواردی از کلاهبرداری آشکار و طرح های Ponzi را که در Web3 شایع هستند، دنبال کند. اما، تفاوت فاحشی بین دنبال کردن موارد تقلب و تنظیم یا اداره صنعت با مقررات غیرقابل اجرا وجود دارد.
علامت سوال های زیادی در رابطه با مقررات رمزنگاری وجود دارد. یک مثال مربوط به میکرو تراکنش ها و ایردراپ ها است. چنین معاملاتی در صرافی های مختلف در طی سالیان متمادی و با نوسانات قیمتی مختلف انجام می شود. گزارش این موضوع از منظر مالیاتی غیرممکن است، به خصوص زمانی که بسیاری از پلتفرم ها دیگر کار نمی کنند. همراه با جوایز برای شرط بندی و حتی توکن های مشتق شده برای شرط بندی مایع، تقریباً غیرممکن می شود.
دولت بایدن حتی هدف قرار داده است اثبات کار (POW) بلاک چین ها با "دستورالعمل های جامع" جدید صادر شده در ماه سپتامبر. این در همان زمان است که به نظر می رسد بسیاری از مقامات دولتی برای دلار دیجیتالی فشار می آورند.
یکی دیگر از مقررات بسیار بحث برانگیز و سختگیرانه رمزنگاری که قانونگذاران مطرح کرده اند شامل وادار کردن گیرندگان به تأیید اطلاعات شخصی فرستنده ها در زمانی که تراکنش ها از 10,000 دلار فراتر می رود، است. آنها همچنین به دنبال تنظیم قراردادهای هوشمند به عنوان قراردادهای آتی هستند. و برای کسانی که میکسرها یا سکه های حفظ حریم خصوصی تولید می کنند، اتهامات جنایی در نظر گرفته شده است.
اگرچه هیچ کس واقعاً آن را نگفته است، اما به نظر می رسد آنچه ما شاهد آن هستیم، جنگی است که با زبان دموکراتیک پوشانده شده است. اگر این اقدامات اجرا شود، همان ستون هایی که دفاتر توزیع شده بر روی آنها ساخته شده اند، در حال فروپاشی هستند.
درگیری بیشتری دنبال شود؟
به نظر می رسد تضاد بین تنظیم کننده های سنتی و امور مالی مدرن در حال رسیدن به نقطه ذوب است. مقررات با نیازها و نقاط قوت DeFi مدرن سازگار نیستند. به این ترتیب، اکنون بین پروتکل های جدید Web3 و قوانین موجود، بن بست وجود دارد. پرداختن به سیستم حقوقی موجود تقریباً غیرممکن است زیرا به اندازه کافی انعطاف پذیر نیست تا بتواند DeFi را در نظر بگیرد.
Ooki DAO در واقع یک فال بد برای توسعه دهندگان رمزارز ایالات متحده است. و مطمئناً آخرین مورد نخواهد بود. مجموعه ای از لوایح و رویه ها در محل وجود دارد. به طور متناقض، چنین اقداماتی احتمالاً به سادگی توسعه دهندگان را تشویق به ایجاد برنامه هایی می کند که حتی در برابر قوانین موجود مقاومت بیشتری دارند. عدم امکان انطباق با قوانین موجود می تواند گزینه های کمی برای آنها باقی بگذارد.
مرتبط: چارچوب کریپتو کم خون بایدن چیز جدیدی ارائه نکرد
به یک معنا، توسعه دهندگان رمزارز ایالات متحده را در مورد آنچه که باید توسعه دهند در تاریکی رها می کند. از زاویه ای دیگر، شاید مسیر پیش رو کاملاً روشن باشد. ممکن است همه پروتکل‌هایی که به جلو می‌روند باید کاملاً غیرمتمرکز باشند.
این پیش فرض اولین ارز دیجیتال، بیت کوین بود (BTC). بدون نقطه مرکزی شکست، هیچ کس برای هدف قرار دادن وجود ندارد. توسعه‌دهندگان باید روی ساخت اکوسیستم‌هایی کار کنند که کاملاً مجزا هستند و هیچ ارتباطی با سیستم مالی قدیمی ندارند.
اگر توسعه دهندگان بخواهند در سواحل آمریکا به فعالیت خود ادامه دهند، بلاک چین های بدون هویت و الزامات «مشتری خود را بشناسید» (KYC) تنها گزینه ممکن است. این چیزی است که آنها باید زودتر تشخیص دهند.
ماشا پروسو بنیانگذار Story VC است، نهادی که در استارت آپ های بلاک چین سرمایه گذاری می کند. او در سال 2018 آزمایشگاه Crypto PR را تأسیس کرد و بین سال های 2021-22 به عنوان رئیس روابط عمومی و رئیس رویدادها در Polygon کار کرد. او همچنین یک وکیل واجد شرایط در فرانسه با مدرک تحصیلی از دانشکده حقوق سوربن و برکلی است. او نماینده روسیه در بازی‌های المپیک زمستانی ۲۰۰۶ به‌عنوان جوان‌ترین ورزشکار اسنوبورد هالپایپ در سن ۱۶ سالگی بود.
این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
منبع: https://cointelegraph.com/news/the-cftc-s-ooki-dao-action-is-a-bad-omen-for-american-crypto-developers