آیا شما یک سرمایه گذار، مشتاق یا منتقد ارزهای دیجیتال هستید که فکر می کنید صنعت به مقررات نیاز دارد؟ آیا از نهادهای سنتی مانند CFTC، SEC، FBI، و IRS برای انجام کار بانکداری می کنید؟ آیا معتقدید که این نهادها بهترین منافع بیت کوین را در دل دارند؟ آیا به دنبال مقررات ارز دیجیتال مطلوبی هستید که به نفع سرمایه گذاران باشد؟ باید به خاطر طرز فکر مثبت و ساده لوحانه ات بخشید.
مقررات رمزنگاری یا کنترل رمزنگاری؟
در سال گذشته، شرکت‌هایی مانند CZ و Binance بیشترین ضربه را از کمیسیون امنیت و بورس (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) وارد کردند. پس از تسویه بدهی های 4.3 میلیارد دلاری خود با SEC، اکنون وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) اعلام کرده است که چانگ پنگ "CZ" ژائو باید سه سال را به دلیل نقشش در فعال کردن صرافی ارز دیجیتال برای نقض تحریم های فدرال و قوانین پولشویی در زندان بگذراند.
وکلای دادگستری وزارت دادگستری یادداشتی را ارائه کرده اند که به دلیل نقض قانون اسرار بانکی که او در ماه نوامبر به آن اعتراف کرد، مجازات 36 ماه زندان و 50 میلیون دلار جریمه را توصیه می کند.
ساعاتی بعد، تیم دفاعی ژائو یادداشت محکومیت خود را ارائه کرد و تاکید کرد که هیچ متهمی در یک پرونده مشابه BSA هرگز حکم زندان دریافت نکرده است. در عوض، آنها پیشنهاد کردند که او مشروط شود، به طور بالقوه شامل حبس خانگی در اقامتگاهش در ابوظبی.
یک تحلیلگر کریپتو و احساس X که از راه می رسد چای کریپتو آن را بگذار «اف‌بی‌آی پول‌های رمزنگاری شده را می‌نامد تا بتوانند شما را به خاطر پولشویی دستگیر کنند [..] IRS آن را دارایی می‌نامد تا بتوانند از سود سرمایه شما مالیات بگیرند […] SEC آن را یک امنیت می‌نامد تا بتوانند از هر صرافی شکایت کنند [..] CFTC آن را یک کالا می نامد، بنابراین شما نمی توانید از آن به عنوان ارز استفاده کنید.
بنابراین، این سازمان ها از جامعه غیرمتمرکز از نظر مقررات صنعت چه می خواهند؟
هی یی، یکی از بنیانگذاران بایننس، گفت که چون CZ تصدیق می کند که ممکن است اشتباهاتی مرتکب شده باشد، بزرگترین اشتباه او نادانی بوده است. این نباید اشتباهی باشد که بقیه جامعه صنعت باید به آن ادامه دهند.
SEC، CFTC، DOJ، FBI، و IRS برای مقررات کریپتو چه می خواهند؟
سال گذشته، کمیته خدمات مالی مجلس یک جلسه استماع با عنوان "نظارت بر کمیسیون بورس و اوراق بهادار" با گری جنسلر، رئیس SEC به عنوان تنها شاهد برگزار کرد. در جریان جلسه اخیر نظارت SEC در کنگره، رئیس پاتریک مک‌هنری (RN.C.) در مورد طبقه‌بندی اتر به‌عنوان یک اوراق بهادار یا یک کالا، با جنسلر تبادل نظر شدیدی انجام داد.
این جلسه شاهد تکرار بحث‌های پشت سر هم بود و تمرکز به سمت پرسش‌هایی درباره بیت‌کوین تغییر می‌کرد. در هر دو مورد، رئیس مک‌هنری همواره این سؤالات را به عنوان سؤالات آغازین در طول جلسه در اولویت قرار داده است. به نظر می رسد که سیاست گذاران همچنان با رویکرد نظارتی مناسب برای دو دارایی دیجیتال برتر، بیت کوین و اتر، با توجه به اندازه بازارشان دست و پنجه نرم می کنند.
آنچه واقعاً حیاتی است این است که آیا کنگره باید برای ایجاد یک چارچوب قانونی که اعتماد مصرف‌کنندگان، سرمایه‌گذاران و کسب‌وکارها را در مورد دارایی‌های دیجیتال القا می‌کند، اقدام کند یا خیر.
آنچه که ظاهراً روشن است این است که هر یک از این نهادها از کریپتو سود می برند. چگونه؟ تو پرسیدی؟ از جریمه های پرداخت شده مانند مورد CZ و اینفلوئنسرهای رسانه های اجتماعی مانند کیم کارداشیان. دیگر چگونه؟ از طریق دارایی های دیجیتال مصادره شده از مصادره های غیرقانونی مانند جاده ابریشم.
حدس بزنید بزرگترین برد چیست؟ درست متوجه شدی!! کنترل مالی مطلق شروع بیت کوین باعث عدم تمرکز شد که کنترل مالی را از نهادهای متمرکز مانند موارد ذکر شده در بالا سلب کرد.
از آنجایی که این نهادهای نظارتی به مقررات کریپتو کمک می کنند، پول و قدرت را به واشنگتن دی سی پس می فرستند.
منبع: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/