سال 2022 سال نسبتاً چالش برانگیزی برای بخش کریپتو بود، و رواج طرح‌های پونزی، کلاهبرداری‌های مالی غیرمتمرکز، توکن‌های غیرقابل تعویض و حسابداری متمرکز مبادله‌ای مشکوک، موضوع اخلاقیات در فضا را در معرض خطر قرار داد.
البته، اخبار منفی سال گذشته دور از ذهن یا یکبار نبود - به طور کلی، اخلاق «خوب» سال‌ها در کریپتو مطرح بوده است، و احتمالاً می‌توان فرض کرد که چالش‌ها همچنان چشم‌انداز را ایجاد می‌کنند. آینده قابل پیش بینی
در زمینه رسانه، مهم است که بدانیم اگر صنعت می‌خواهد اعتماد عموم مردم را جلب کند و در نتیجه دیدگاه‌های منفی مردم را در مورد آن تغییر دهد، گزارش‌های خبری عینی، بی‌طرفانه و شفافیت بسیار مهم است.
در آخرین قسمت از پادکست Cointelegraph برنامه کارمیزبان، ری سالموند و جاناتان دی یانگ با مولی جین زاکرمن، کارشناس رسانه‌های رمزنگاری به گفتگو نشستند تا درباره تجربه او با چالش‌های اخلاقی در صنعت و ایده‌هایش در مورد چگونگی ادغام بهترین شیوه‌ها در این بخش بحث کنند.
زمانی که سالموند در مورد مهم‌ترین چیزهایی که باید در رسانه‌های رمزنگاری‌شده اصلاح شود و پتانسیل روزنامه‌نگاران برای تجربه «نوعی فشار مبهم برای انجام کاری که به نفع شرکت است» پرسید، زاکرمن پیشنهاد کرد که به بهبودهای اساسی در شفافیت نیاز است. او اشاره کرد که انجمن روزنامه‌نگاران و پژوهشگران ارزهای دیجیتال، سازمانی که او یکی از بنیانگذاران آن است، روی یک کتاب راهنمای استاندارد کار می‌کند تا به خبرنگاران و خبرگزاری‌ها کمک کند:
این چیزی است که من زمان زیادی را صرف فکر کردن به آن می‌کنم، حتی خارج از کار روزانه‌ام، این است که چگونه مطمئن شویم افرادی که در حوزه رمزنگاری کار می‌کنند، یک کتاب قانون دارند که فراتر از آنچه اتاق خبر آنها ممکن است به شما بگوید، رعایت کنند. آنها.»
زاکرمن توضیح داد:
«من فکر می‌کنم مشکل این است که اگر با پول واقعاً کلان به انجام کاری بسیار آسان دسترسی داشته باشید، می‌تواند واقعاً افراد زیادی را وسوسه کند. بنابراین، من فکر می کنم که حتی افرادی با استانداردهای اخلاقی بسیار بسیار بالا و مرزهای اخلاقی بسیار واضح - حداقل من این را در چند شرکتی که در آنها کار کرده ام دیده ام، [آنها] عمداً به آنها اجازه دسترسی به بخش هایی از سایتی که آنها را وسوسه کند.»
زاکرمن در پاسخ به این سوال که آیا بحران اخلاقی کریپتو عمدتاً از شرکتها و اهداف سود آنها ناشی میشود یا از ظرفیت روزنامه‌نگاران برای به خطر افتادن نشات میگیرد، زاکرمن پیشنهاد کرد که می‌تواند ترکیبی از هر دو باشد. او همچنین با این واقعیت که بسیاری از رسانه های رمزنگاری و روزنامه نگاران ماموریت خود را کمک به تسریع پذیرش انبوه می دانند، اعتراض می کند و می گوید: من فکر نمیکنم که [رسانه‌های رمزنگاری] شخصاً به تسریع پذیرش انبوه کمک کند. من فکر می‌کنم رسانه‌های رمزنگاری باید حقایق آنچه در فضا اتفاق میافتد را آشکار کنند. و من فکر می‌کنم، متأسفانه، در حال حاضر، اگر رسانه‌های رمزنگاری یک کار خنثی در این زمینه انجام میدادند، احتمالاً اکثر مردم این فضا را ترک میکردند، زیرا فقط مقالههایی درباره ورشکستگی پس از ورشکستگی پس از ورشکستگی بود.» به گفته زاکرمن، هدف واقعی رسانه های رمزنگاری آموزش خوانندگان است: من فکر نمیکنم هیچ رسانهای نباید هدفی داشته باشد، مثلاً بیایید افراد بیشتری را به استفاده از ارزهای دیجیتال تشویق کنیم. فکر می‌کنم باید اینطور باشد، بیایید افراد بیشتری را به درک نحوه کار آن برسانیم. اما اگر آنها بفهمند که چگونه کار می‌کند و از آن متنفر باشند، برای من همان نتیجه مثبتی است که بر اساس مقالهای که شما خواندهاید و آن را پسندیدهاید، چگونه کار می‌کند.» برای شنیدن بیشتر از زاکربرگ، قسمت کامل سریال را دنبال کنید برنامه کار در صفحه پادکست Cointelegraph, Spotify or پادکست های اپل - و حتماً سایر نمایشهای Cointelegraph را نیز بررسی کنید. نظرات ، افکار و نظرات بیان شده در اینجا تنها نویسندگان است و لزوماً دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph را منعکس نمی کنند یا نشان دهنده آن نیستند. منبع: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanآیا مسئولیت اخلاق در درجه اول بر عهده روزنامه نگاران است یا سازندگان پروتکل؟