به عنوان SEC در مقابل Ripple این مورد تا سال جدید گسترش می‌یابد، حامیان XRP به دنبال هر مزیتی هستند که Ripple می‌تواند نسبت به SEC داشته باشد، به این امید که ممکن است شانس Ripple برای برنده شدن در پرونده را تقویت کند.
آیا ریپل گام دیگری جلوتر از SEC در پرونده جاری است؟
خوشبختانه، حامیان XRP می توانند به اظهارات اخیر وزارت دادگستری ایالات متحده نگاه کنند که دو توکن ارز دیجیتال را به عنوان "کالا" طبقه بندی می کند. این اظهارات باعث ایجاد خوش بینی در میان اعضای جامعه شده است، که بیانیه را نقطه مرجع معتبری برای وکلای ریپل در پرونده جاری می دانند.
طبقه بندی دو ارز دیجیتال، یعنی CRV و MNGO، به عنوان کالا توسط وزارت دادگستری ایالات متحده، در پرونده اخیر دادگاه علیه Avraham Eisenberg قابل مشاهده است.
Avraham Eisenberg که گفته می‌شود در هک پلتفرم صرافی غیرمتمرکز Mango Markets دست داشته است، اخیراً پس از دستگیری در 28 دسامبر در پورتوریکو به دستکاری بازار متهم شد.
اسناد ثبت شده علیه آیزنبرگ، که گفته می شود بیش از 50 میلیون دلار از این هک به دست آورده است، در همان دادگاهی که پرونده SEC علیه ریپل در حال حاضر در آن جریان دارد، بایگانی شد.
در پرونده، وزارت دادگستری به CRV و MNGO به عنوان کالا در پاراگراف های مختلف اشاره می کند. این باعث ایجاد احساسات مثبت در میان حامیان ریپل شده است که حدس می زنند که اگر وزارت دادگستری بتواند این دارایی های رمزنگاری دیگر را به عنوان کالا طبقه بندی کند، XRP ریپل نیز ممکن است به عنوان یک کالا طبقه بندی شود، نه یک امنیت.
با این حال، برخی از چهره های قابل توجه در صنعت ارزهای دیجیتال این ادعاها را رد کرده اند و تفاوت در وضعیت وزارت دادگستری را برجسته می کنند.
یکی از این چهره ها، گابریل شاپیرو، مشاور عمومی آزمایشگاه دلفی بود. شاپیرو توضیح داد که برچسب روی هر دو ارز دیجیتال برای XRP یا به طور کلی ارزهای دیجیتال صعودی نیست.
«این واقعیت که پرونده، توکن‌های مربوطه را به عنوان اوراق بهادار توصیف نمی‌کند، به هیچ وجه صعودی/مثبت نیست و صرفاً از استراتژی دادرسی ناشی می‌شود – هر چه تعداد مسائل اولیه کمتری که دولت مجبور باشد در پرونده خود طرح کند، بهتر است. علاوه بر این، مبادلات به همان اندازه بزرگ هستند، اگر نه یک باتلاق نظارتی بزرگتر از اوراق بهادار. او در توییتی نوشت.
به طور مشابه، وکیل محبوب جان دیتون این برداشت ها را عقب نشینی کرده و گفته است که انتخاب زبان دادستان به عنوان ابزار دفاعی اهمیتی ندارد. موج دار شدن.
طبق توییت زیر؛
"درست نیست. دادستان ها صرفاً به دلایل قضایی خود، توکن ها را کالا می نامند. اینکه دارایی اساسی یک کالا باشد یا یک اوراق بهادار مهم نیست - کلاهبرداری مهم است. نامیدن آن یک امنیت، بار اثبات غیرضروری ایجاد می کند.»
منبع: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
به لطف آخرین نظرات وزارت دادگستری ایالات متحده در مورد Crypto ⋆ ZyCrypto، ممکن است ریپل در برابر SEC برتری داشته باشد
به عنوان SEC در مقابل Ripple این مورد تا سال جدید گسترش می‌یابد، حامیان XRP به دنبال هر مزیتی هستند که Ripple می‌تواند نسبت به SEC داشته باشد، به این امید که ممکن است شانس Ripple برای برنده شدن در پرونده را تقویت کند.
آیا ریپل گام دیگری جلوتر از SEC در پرونده جاری است؟
خوشبختانه، حامیان XRP می توانند به اظهارات اخیر وزارت دادگستری ایالات متحده نگاه کنند که دو توکن ارز دیجیتال را به عنوان "کالا" طبقه بندی می کند. این اظهارات باعث ایجاد خوش بینی در میان اعضای جامعه شده است، که بیانیه را نقطه مرجع معتبری برای وکلای ریپل در پرونده جاری می دانند.
طبقه بندی دو ارز دیجیتال، یعنی CRV و MNGO، به عنوان کالا توسط وزارت دادگستری ایالات متحده، در پرونده اخیر دادگاه علیه Avraham Eisenberg قابل مشاهده است.
Avraham Eisenberg که گفته می‌شود در هک پلتفرم صرافی غیرمتمرکز Mango Markets دست داشته است، اخیراً پس از دستگیری در 28 دسامبر در پورتوریکو به دستکاری بازار متهم شد.
اسناد ثبت شده علیه آیزنبرگ، که گفته می شود بیش از 50 میلیون دلار از این هک به دست آورده است، در همان دادگاهی که پرونده SEC علیه ریپل در حال حاضر در آن جریان دارد، بایگانی شد.
در پرونده، وزارت دادگستری به CRV و MNGO به عنوان کالا در پاراگراف های مختلف اشاره می کند. این باعث ایجاد احساسات مثبت در میان حامیان ریپل شده است که حدس می زنند که اگر وزارت دادگستری بتواند این دارایی های رمزنگاری دیگر را به عنوان کالا طبقه بندی کند، XRP ریپل نیز ممکن است به عنوان یک کالا طبقه بندی شود، نه یک امنیت.
با این حال، برخی از چهره های قابل توجه در صنعت ارزهای دیجیتال این ادعاها را رد کرده اند و تفاوت در وضعیت وزارت دادگستری را برجسته می کنند.
یکی از این چهره ها، گابریل شاپیرو، مشاور عمومی آزمایشگاه دلفی بود. شاپیرو توضیح داد که برچسب روی هر دو ارز دیجیتال برای XRP یا به طور کلی ارزهای دیجیتال صعودی نیست.
«این واقعیت که پرونده، توکن‌های مربوطه را به عنوان اوراق بهادار توصیف نمی‌کند، به هیچ وجه صعودی/مثبت نیست و صرفاً از استراتژی دادرسی ناشی می‌شود – هر چه تعداد مسائل اولیه کمتری که دولت مجبور باشد در پرونده خود طرح کند، بهتر است. علاوه بر این، مبادلات به همان اندازه بزرگ هستند، اگر نه یک باتلاق نظارتی بزرگتر از اوراق بهادار. او در توییتی نوشت.
به طور مشابه، وکیل محبوب جان دیتون این برداشت ها را عقب نشینی کرده و گفته است که انتخاب زبان دادستان به عنوان ابزار دفاعی اهمیتی ندارد. موج دار شدن.
طبق توییت زیر؛
"درست نیست. دادستان ها صرفاً به دلایل قضایی خود، توکن ها را کالا می نامند. اینکه دارایی اساسی یک کالا باشد یا یک اوراق بهادار مهم نیست - کلاهبرداری مهم است. نامیدن آن یک امنیت، بار اثبات غیرضروری ایجاد می کند.»
منبع: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/