نامه سرگشاده به کریپتو: مشکل این صنعت چیست؟ بایننس وجوه مشتریان را با وثیقه جمع می کند

عصبانیت. کنایه. بی تفاوتی داستان این هفته در مورد Binance و سوءمدیریت ذخایر آن احساسات بسیاری را برمی انگیزد.

اگر آن را از دست دادید، بلومبرگ گزارش داد که بایننس "به اشتباه" وثیقه برای برخی از دارایی های رمزنگاری که با وجوه مشتریان صادر می کند، جمع آوری کرده است، در این گزارش به نقل از یک سخنگوی بایننس ناشناس اشاره شده است.

آیا به دنبال اخبار سریع ، نکات داغ و آنالیز بازار هستید؟

امروز برای خبرنامه Invezz ثبت نام کنید.

خلاصه به شرح زیر است. بایننس B-Tokens را منتشر کرد که تقریباً نیمی از این دارایی‌ها را در یک کیف پول سرد ذخیره می‌کردند. خوب - منطقی است. تنها مشکل این است که کیف پول سرد بیش از مقدار مورد نیاز برای پشتیبان گیری از توکن های B است. با توجه به اینکه دارایی‌ها باید 1:1 پشتیبانی شوند، این چیزی نیست که باید اتفاق بیفتد. بلومبرگ گزارش داد، این مشکلی است که به این معنی است که وثیقه با توکن های مشتریان ترکیب می شود.

سخنگوی بلومبرگ به بلومبرگ گفت: «دارایی‌های وثیقه قبلاً به اشتباه به این کیف پول منتقل شده و بر این اساس در صفحه اثبات وثیقه B-Token ارجاع شده است. واو

این سخنگو افزود: بایننس از این اشتباه آگاه است و در حال انتقال این دارایی ها به کیف پول های اختصاصی است.

PTSD برای سرمایه گذاران کریپتو

چیزی که کل این موضوع را بسیار حساس – و ناامیدکننده می کند، اتفاقی است که در چند ماه گذشته در سطح صنعت رخ داده است. FTX به طرز بدنامی فرو ریخت در ماه نوامبر پس از افشای افشاگری ها مبنی بر اینکه سام بانکمن-فرید، بنیانگذار، دارایی های مشتری را با شرکت بازرگانی خود Alameda Research ترکیب کرده است، قبل از اینکه متحمل زیان های سنگینی شود و در نهایت حفره ای 8 میلیارد دلاری در ترازنامه ایجاد کند، جایی که سرمایه مشتری باید وجود داشته باشد.

بانکدار-فرید دستگیر شد، به ایالات متحده مسترد شد و در حال حاضر در بازداشت خانگی در کالیفرنیا به سر می برد.  

این باعث شد تا صرافی‌ها مدارک ذخایر را منتشر کنند و به طور کامل حسابرسی شوند. با این حال، مشکل این بود که گزارش ها چیزی را روشن نکردند. مازارس، شرکت حسابداری که برای نظارت بر گزارش بایننس استخدام شده بود، پس از این که این شکست انتقادات شدیدی را به همراه داشت، به طور ناگهانی معامله با همه شرکت‌های ارز دیجیتال را متوقف کرد.

من در اوایل این ماه در CNBC ظاهر شدم و با ابراز تاسف از اینکه این مبادلات به‌طور باورنکردنی مبهم باقی مانده‌اند، این گزارش‌ها را از «ممیزی‌هایی» که ادعا می‌کردند دور هستند، محکوم کردم. از آن زمان تاکنون چیزی تغییر نکرده است (شروع در 5:37).

عدم شفافیت برای ارزهای دیجیتال ادامه دارد

این داستان، نشان می‌دهد که بایننس به اشتباه ذخایر را با دارایی‌های مشتریان ترکیب کرده است، یادآور آسیب‌پذیری مشتریان نسبت به این صرافی‌های بزرگ است. برای روشن بودن، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه بایننس در حال انجام کارهای مبهمی است وجود ندارد، اما نکته مهم این است که هیچ راهی برای تأیید این کار وجود ندارد، زیرا اطلاعات فقط عمومی نیست.

ما چیزی در مورد بدهی های Binance نمی دانیم. ما چیزی نمی دانیم که آیا از رمز خود استفاده می کند یا خیر، BNB، به عنوان وثیقه. ما در مورد بسیاری از اتفاقات فراتر از صحنه ها چیزی نمی دانیم. ما مجبوریم به مدیر عامل Changpeng Zhao اعتماد کنیم.

باز هم، این به این معنی نیست که چیزی وجود دارد که نشان می دهد نباید به ژائو اعتماد کنیم. من از طرفداران بزرگ او هستم و دارم مطلوب نوشته شده است از او در گذشته او یک رهبر فوق‌العاده برای بایننس و شخصیتی فوق‌العاده برای کریپتو بوده است.

مشکل من این است که صنعت کریپتو نباید در موقعیتی قرار گیرد که از آنها خواسته شود کورکورانه به یک فرد یا شرکت اعتماد کنند. CZ می‌گوید که برای تأیید اینکه بایننس به کسی بدهکار نیست، فقط باید از اطراف خود بپرسیم. خوب، CZ، من از اطراف می پرسم.

2008 دوباره

چه اتفاقی برای این واقعیت افتاد که کریپتو غیرقابل اعتماد بود؟ «اعتماد نکن، تأیید کن» به چیزی شبیه یک کارت تلفن تبدیل شده است. به من بگویید - چگونه تأیید می کنید که بایننس برای آن خوب است؟ چگونه می توان تأیید کرد که هر یک از این شرکت ها هستند؟ شما نمی توانید. این فقط یک مورد از "به من اعتماد کن برادر».  

به یاد داشته باشید، Bankman-Fried به طرز بدنامی توییت کرد که "FTX به اندازه کافی برای پوشش تمام دارایی های مشتری دارد" و "ما دارایی های مشتری (حتی در خزانه ها) را سرمایه گذاری نمی کنیم." او همچنین توییت کرد که "FTX خوب است. دارایی ها خوب است». دو روز بعد، او توییت ها را حذف کرد و FTX در اواخر همان هفته اعلام ورشکستگی کرد.  

Bankman-Fried تنها مؤسسی نیست که از جهان درخواست می کند که "FUD" احمقانه در مورد مسائل ورشکستگی را نادیده بگیرد، که باب مارلی هنگام خواندن درست می گفت. هر چیز کوچکی درست خواهد شد.» FUD ظاهرا مخفف "ترس، اضطراب و شک" است، اما در واقع اغلب توسط مدافعان رمزنگاری برای توصیف سوالات بسیار منطقی که پاسخ آنها در حوزه عمومی در دسترس نیست استفاده می شود.

الکس ماشینسکی، مدیر عامل سابق وام دهنده رمزارز سلسیوس نیز در ماه می گذشته توییت زیر را داشت. چند هفته بعد، شرکت او برداشت‌های خود را به حالت تعلیق درآورد تشکیل پرونده برای ورشکستگی با 4.7 میلیارد دلار بدهی به مشتریان. این پرونده همچنان در دادگاه ها ادامه دارد.

تعداد بیشتری وجود دارد، اما چرا ادامه دهید؟

طنز بزرگ همه اینها این است که صنعت کریپتو به دلیل بیزاری از موسسات ناشی از بحران بزرگ مالی سال 2008 بسیار رشد کرد. Crypto قرار بود یک سیستم مالی جدید باشد، راه مردم برای ایجاد فراتر از نقاط استرس سیستم مستقر که همه در سال 2008 سقوط کردند.

با این حال ما اینجا هستیم، کورکورانه به توییت های مدیرعامل در توییتر می چسبیم که همه چیز خوب است. این واقعیت که صنعت کریپتو دوباره در حال سوار شدن به این چرخ و فلک است، زیرا بایننس و همه این شرکت های متمرکز دیگر از انجام کارهای ساده خودداری می کنند و فقط دارایی های خود را عمومی می کنند، خسته کننده است.  

سخنگوی بایننس افزود: دارایی‌های نگهداری شده در این صرافی «1:1 پشتیبانی شده و همچنان ادامه دارد».

امیدوارم حق با او باشد. اما این تنها کاری است که در حال حاضر می توانید انجام دهید: امید. شاید «اعتماد نکن، تأیید کن” باید به ” تغییر یابداعتماد نکنید، فقط کورکورانه به بهترین ها امیدوار باشید.