قانونگذار پرونده های علامت تجاری رمزنگاری متا را زیر سوال می برد

متا غول سیلیکون ولی که قبلاً فیسبوک نامیده می شد، پس از یک پرونده آرام در اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) که به جاه طلبی های جدید در فضای دارایی های دیجیتال اشاره داشت، دوباره در کانون توجه ارزهای دیجیتال قرار گرفت. با توجه به تضمین های قبلی متا به کنگره مبنی بر توقف تمام تلاش های مرتبط با ارزهای دیجیتال، این موضوع تعجب آور است.

تغییر علامت تجاری کریپتو باعث نگرانی کنگره می شود

این شرکت پنج درخواست علامت تجاری ارائه کرد که شامل طیف وسیعی از خدمات مرتبط با بلاک چین و رمزنگاری، از شبکه های اجتماعی گرفته تا پلتفرم های تجاری است. این تغییر ناگهانی، به ویژه در کاپیتول هیل، ابروها را برانگیخته است. ماکسین واترز، نماینده کنگره، رئیس کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان، نامه‌ای به مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا و خاویر اولیوان، مدیر عامل شرکت متا ارسال کرده و خواستار پاسخ‌هایی شده است.

واترز در بیانیه ای مطبوعاتی اظهار داشت که این پرونده های علامت تجاری اخیر نگرانی های جدی در مورد تعهد متا به شفافیت و تأثیر بالقوه آن بر چشم انداز مالی ایجاد می کند. این نماینده مجلس گفت که به ویژه با توجه به تضمین های قبلی آنها به کمیته، به پاسخ های روشنی در مورد نیات و برنامه های متا نیاز دارند.

تلاش متا به ارز دیجیتال، دست کم دشوار بوده است. پروژه جاه طلبانه لیبرا آنها که در ابتدا به عنوان یک استیبل کوین متصل به ارزهای اصلی تصور می شد، با مخالفت شدید قانونگذاران و قانونگذاران از جمله واترز مواجه شد. این پروژه در نهایت در سال 2021 متوقف شد و دارایی های آن به بانک سیلورگیت فروخته شد.

ارزش کل بازار کریپتو به 1.478 تریلیون دلار در نمودار روزانه: TradingView.com

اکنون، با ثبت نام تجاری جدید، سؤالاتی در مورد انگیزه های واقعی متا در حال چرخش است. آیا آن‌ها قصد دارند یک لیبرا با نام تجاری جدید را احیا کنند یا سرمایه‌گذاری‌های کاملاً جدید ارزهای دیجیتال را راه‌اندازی کنند؟ آیا جاه‌طلبی‌های متاورس آن‌ها، که به شدت به اقتصادهای مجازی متکی است، می‌تواند این علاقه مجدد را هدایت کند؟

واترز در بحبوحه نفوذ مالی Big Tech به مقررات نیاز دارد

نامه واترز بر نگرانی های گسترده تر پیرامون نفوذ فزاینده فناوری بزرگ در بخش مالی تأکید می کند. فقدان مقررات جامع برای دارایی‌های دیجیتال، محیطی در غرب وحشی ایجاد می‌کند که در آن غول‌های فناوری مانند متا می‌توانند به طور بالقوه قدرت بسیار زیادی داشته باشند. به گفته واترز و سایر منتقدان، حفاظت از مصرف کننده، حریم خصوصی و ثبات مالی همه در خطر هستند.

او اظهار داشت که فقدان قوانین واضح جاده در فضای دارایی دیجیتال خطرات قابل توجهی را به همراه دارد. او افزود که ضروری است که آنها یک چارچوب نظارتی قوی برای تضمین توسعه مسئولانه و جلوگیری از آسیب احتمالی به مصرف کنندگان و سیستم مالی ایجاد کنند.

متا هنوز به طور علنی به درخواست واترز یا سر و صدای رسانه ای پیرامون پرونده های علامت تجاری آنها پاسخ نداده است. سکوت آنها تنها نگرانی ها را تشدید می کند و ناظران را به حدس و گمان در مورد حرکت بعدی این شرکت در دنیای همیشه در حال تحول ارزهای رمزپایه باز می گذارد.

اینکه آیا متا به عنوان یک بازیکن مسئول ظاهر می شود یا به یک باتلاق نظارتی دیگر برخورد می کند، باید دید. یک چیز مسلم است: اقدامات اخیر آنها بحث درباره نقش فناوری بزرگ در شکل دادن به آینده مالی را دوباره برانگیخته است.

تصویر برجسته از Shutterstock