تسویه حساب SEC کیم کارداشیان می تواند دیگر پرونده ارزهای دیجیتال او را پیچیده کند

 کیم کارداشیان این هفته خبرساز شد زمانی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار جریمه و تسویه حساب با او را به اتهام عدم افشای درآمدهای مربوط به تبلیغ توکن EMAX منتشر کرد.

در حالی که این توافق به پرونده او با دولت خاتمه می دهد، ممکن است یک دعوی حقوقی دسته جمعی را پیچیده کند که به دنبال خسارت از کارداشیان، طرفداران مشهور دیگر، و مدیران شرکت سازنده پروژه، EthereumMax است.

در ژانویه سال جاری، رایان هوگریچ کت و شلوار آورد از طرف همه سرمایه گذارانی که توکن های EMAX را بین 14 می تا 17 ژوئن 2021 خریداری کرده اند، ادعا می کنند مدیران و مروجین اظهارات نادرست یا گمراه کننده را از طریق رسانه های اجتماعی و سایر تبلیغات انجام داده اند. فلوید می ودر جونیور بوکسور، پل پیرس بازیکن سابق NBA و کارداشیان از جمله این مروجین هستند که همگی برای رد پرونده علیه آنها درخواست کرده اند.

این شکایت مدیران EthereumMax را متهم می کند که از افراد مشهور برای فریب دادن سرمایه گذاران بالقوه برای اعتماد به فرصت های مالی موجود با توکن های EMAX استفاده می کنند. Huegrich ادعا می‌کند که مدیران، قیمت توکن را با این تأییدیه‌های افراد مشهور برای فروش دارایی‌های خود با سود به دست آورده‌اند.

کارداشیان در تسویه حساب 1.26 میلیون دلاری خود با SEC، تخلفات خود را که یک ترتیب استاندارد برای تسویه حساب های مدنی است، نپذیرفت و انکار نکرد. این بدان معناست که اتهامات نمی تواند به عنوان شواهد روشنی مبنی بر تخلف در پرونده گروهی مورد استفاده قرار گیرد.

با این حال، طبق گفته کرتیس ماینر، وکیل دادخواهی در شرکت Colson Hicks Eidson که از نوازنده و تهیه کننده موسیقی دی جی خالد در یک دعوای دسته جمعی به دلیل پیشنهاد اولیه سکه به دفاع از موزیسین و تهیه کننده موسیقی، دی جی خالد، می تواند تلاش ها برای رد پرونده کارداشیان و سایر متهمانش را کاهش دهد. CentraTech.  

کورتیس ماینر، وکیل دادگستری Colson Hicks Eidson، که از دی‌جی خالد در یک اقدام کلاسی مشابه دفاع کرد، می‌گوید: «این باعث اعتبار فوری می‌شود. اگر یک سازمان دولتی علیه او شکایت کرده باشد و او به آن رسیدگی کند، به ادعای شاکی اعتبار فوری می بخشد.»

سایر وکلای دادگستری موافقت کردند، اگرچه آنها از ادامه پرونده در مورد پرونده خودداری کردند.

کمیسیون تجارت فدرال، که قوانینی را پیرامون حقیقت و شفافیت در تبلیغات وضع می کند، منتشر کرد راهنمایی در سال 2019 اینفلوئنسرهای رسانه های اجتماعی اگر پست های خود را دریافت می کنند برچسب گذاری کنند. اگرچه SEC قوانین خاص خود را دارد، اما آنها تا حد زیادی از نظر تبلیغات و تأیید با FTC مشابه هستند. رگولاتور اوراق بهادار اعلام کرد یک ویدیو با حضور رئیس گری جنسلر و بازیگری که نقش اینفلوئنسر را بازی می‌کند، تا حرکت «باران کردن» روی دوربین، برای برجسته کردن موقعیت آن در اوایل این هفته.  

رضا ایزد، یکی از بنیانگذاران و شریک Underscore Talent، یک شرکت LA که نماینده گروهی از تأثیرگذاران برتر YouTube و TikTok با فالوورهای زیادی است، گفت که او و شرکتش به مشتریان خود توصیه می کنند که از این دستورالعمل ها به دقت پیروی کنند. "

او به The Block گفت: "دستورالعمل ها به وضوح بیان می کنند که سازنده محتوا باید افشا کند که آیا آنها توسط یک برند از جمله رمزنگاری پول پرداخت می شوند."

پست‌های رسانه‌های اجتماعی باید منعکس کنند که آیا یک ارتباط مادی - مانند پرداخت - بین شخصی که تأییدیه آنلاین می‌کند و چیزی که درباره آن پست می‌کند وجود دارد یا خیر. این تمایز باید برای یک فرد معمولی واضح در نظر گرفته شود، که می‌تواند به جزئیات جزئی از جمله اینکه آیا افشای اطلاعات در بالا یا پایین دکمه «بیشتر» در اینستاگرام است، خلاصه می‌شود. تأییدیه‌های افراد مشهور در تبلیغات تلویزیونی، مانند مواردی که در حوالی Super Bowl امسال ظاهر شد، به‌طور گسترده به‌عنوان پولی شناخته می‌شوند، اما ویدیوها در YouTube یا TikTok ممکن است برای جلوگیری از مشکلات قانونی احتمالی به متن همراه روی صفحه نیاز داشته باشند.

تیم دفاع حقوقی کارداشیان در این اقدام دسته جمعی به استفاده وی از «#تبلیغ» در یکی از پست های مورد بحث اشاره کرده است که نشان دهنده ماهیت تبلیغاتی این پست هاست که برای آن مبلغ 250,000 هزار دلار دریافت کرده است. پیرس، ستاره سابق NBA، چند بار در مورد سکه توییت کرد و به دنبال کنندگانش گفت: "من برای مدت طولانی هستم" در حالی که می ودر در یک مسابقه نمایشگاهی با یوتیوبی که بوکسور تبدیل شده به لوگان پل شده بود که بلیت EMAX می فروخت. در دادگاه دفاع پیرس ادعا می‌کند که توییت‌های او بیش از حد مبهم بوده‌اند که گمراه‌کننده تلقی شوند، در حالی که می‌ودر ادعا می‌کند که نقش او در مسابقه بوکس به منزله ارتقای نشانه نیست، و او به‌طور جداگانه هیچ اظهارنظری در رابطه با این نشان نداده است.

این اولین مبارزه می ودر با یک اقدام دسته جمعی مربوط به کلاهبرداری توکن ادعایی نیست، و تاریخ می تواند نشان دهد که این اقدام کلاسی چگونه آشکار می شود. 

خالد و می ودر هر دو به طور مشابه با SEC حل و فصل شد بیش از CentraTech، یک مورد برجسته به عنوان اولین اقدام اجرایی علیه کاربران یک ICO. اما یک قاضی شکایت دسته جمعی سرمایه گذاران CentraTech را رد کرد، که از تولید کننده رکورد و بوکسور، در میان دیگران، خسارت می خواست، زیرا سرمایه گذاران در نهایت نتوانستند ثابت کنند که ارتقای می ودر و دی جی خالد مستقیماً منجر به سرمایه گذاری و آسیب بعدی آنها شده است.

این توافق ممکن است تلاش‌های مداوم برای لغو پرونده EMAX را پیچیده کند، اما همانطور که ماینر، یکی از کهنه‌کارهای پرونده CentraTech بیان می‌کند، این یک "کارت برنده خودکار" برای کسانی نیست که به دنبال خسارت از افراد مشهور در این پرونده هستند.  

با این حال، شاکیان این پرونده احتمالاً تلاش خواهند کرد تا پرونده خود را اصلاح کنند تا حل و فصل اخیر کارداشیان را نیز شامل شود.

با گزارش اضافی از کالین ویلهلم و آر تی واتسون. 

© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.